SiteGround Vs Bluehost: 6 tests pour savoir «qui est le meilleur» en 2020?

Comparaison mise à jour: avril 2020

Si vous avez étudié l’hébergement Web partagé, vous avez presque deux noms absolument rencontrer.


SiteGround et Bluehost sont deux des POWERHOUSES dans le monde de l’hébergement grand public.

Je veux dire, c’est le nombre de sites qui utilisent Bluehost:

sites bluehost 2 mil

Ce qui est ÉNORME et en fait l’un des plus grands fournisseurs du monde.

Mais SiteGround peut également revendiquer un grand nombre:

numéro de terrain

DANG.

Donc, CLAIREMENT, ces deux sont à peu près également appariés – à peu près également populaires sur à peu près le même marché.

Mais sont-ils également bons?

C’est la question qui se pose maintenant.

Heureusement, j’utilise à la fois SiteGround et Bluehost pendant MOIS, et j’ai beaucoup à dire sur leurs forces et leurs faiblesses.

* Remarque: je me concentre principalement sur une comparaison des plans d’hébergement partagé dans cette revue.

Alors sans plus tarder, passons à autre chose en examinant l’une des choses LES PLUS IMPORTANTES à considérer chez un hôte:

Table des matières

Accédez à un test spécifique en cliquant sur les liens suivants

  1. Sondage Facebook
  2. Comparaison de disponibilité
  3. Comparaison des prix et des fonctionnalités
  4. Facilité d’utilisation
  5. Service client
  6. Sécurité

Voici un aperçu du prix et des fonctionnalités:

SiteGround
BlueHost

PlanCommencezDE BASE
Sites Internet11
Espace du site Web10 Go50 Go
Bande passanteConvient pour environ 10 000 visitesNon mesuré
Domaine complémentaireIllimitéIllimité
Domaines stationnésIllimité5
Sous-domainesIllimité25
Transfert de donnéesIllimitéIllimité
Compte FTPOuiOui
Hébergement de messagerieOuiOui
Stockage des e-mails200 Mo100 Mo
Nombre de comptes de messagerieGratuit5
Support WebmailOuiOui
Protection sans spamOuiOui
Sauvegardes du siteOuiSauvegarde de base gratuite
Garantie de remboursement30 jours30 jours
Prix ​​/ mois.3,95 $ / mois.2,95 $ / mois.
Visitez SiteGroundVisitez BlueHost

Test 1: sondage Facebook

J’ai mené un sondage sur Facebook où SiteGround a obtenu 76 votes, tandis que BlueHost a obtenu 23 votes.

enquête siteground vs bluehost

Test 2: comparaison de la disponibilité

Ouais. C’est un GRAND facteur à considérer.

S’il est vrai que tout le monde n’a pas besoin d’un temps de disponibilité parfait, tout le monde devrait tout de même s’attendre à un temps de disponibilité très élevé.

Parce que fondamentalement, vous achetez HÉBERGEMENT. Le travail de votre hébergeur est alors de maintenir votre site en place.

Et même si les meilleurs hôtes peuvent échouer ici, cela ne devrait être que de PETITS degrés. Si ce.

Jetons un coup d’œil à la façon dont nos concurrents se comparent.

Le premier est la disponibilité de Bluehost:

disponibilité de Bluehost

Des résultats mitigés mais globalement solides.

Voici SiteGround:

disponibilité du site

Encore plus forte.

Permettez-moi de vous expliquer pourquoi.

Il est vrai qu’à première vue, la disponibilité de Bluehost semble toujours excellente. Parce que c’est toujours un tas de chiffres élevés, à droite?!

Le score de disponibilité le PLUS BAS de Bluehost était pour septembre 2018 à 99,91%. N’est-ce pas encore un A-?!

Euh non. Désolé de vous le casser.

99,91% SONORITÉS vraiment élevées, mais la vérité est qu’au cours d’un mois, 99,91% de disponibilité signifie en fait plus de 38 minutes de TEMPS D’ARRÊT.

Ce qui est BEAUCOUP, et si vous dirigez une entreprise, ce n’est vraiment pas bien.

Maintenant, je trouve personnellement que 99,95% de disponibilité est une norme à la fois élevée et raisonnable. Bien sûr, certaines personnes auront besoin d’une disponibilité plus élevée et d’autres s’en soucieront moins, mais global, allons-y avec ça.

Ceci étant notre standard, Bluehost échoue non pas une fois, mais DEUX FOIS. Mis à part septembre 2018, janvier 2019 était de 99,94%.

En revanche, c’est le nombre de fois où SiteGround est tombé en dessous de 99,95%:

IL N’A PAS FAIT.

En plus de cela, SiteGround avait un nombre ÉGAL de mois avec une disponibilité parfaite, et des scores de disponibilité élevés même sur les mois imparfaits.

Donc, dans l’ensemble, SiteGround a une meilleure disponibilité. Ce n’est PAS d’une énorme marge, mais c’est quand même une avance suffisamment claire.

Je vais cependant donner un crédit à Bluehost sur autre chose:

En général, Bluehost a eu de bien meilleurs TEMPS DE RÉPONSE en 2018. À mesure que la nouvelle année arrivait, ce genre de régularisation avec SiteGround, malheureusement.

Donc globalement?

Bien que Bluehost ait des temps de réponse un peu plus élevés en moyenne, la dure vérité est que la disponibilité de SiteGround est PLUS FIABLE.

J’entends par là que vous êtes moins susceptible de subir beaucoup de temps d’arrêt, et même lorsque vous rencontrez des temps d’arrêt, ce ne sera pas trop.

Donc, dans l’ensemble, SiteGround est le plus performant ici.

Et cela ne devrait pas être trop surprenant. Bien que SiteGround et Bluehost puissent accueillir à peu près le même nombre de sites Web, ils ne sont pas aussi populaires.

Regarde ça:
performances siteground vs bluehost

Bluehost est bien plus populaire que SiteGround.

Mais bon sang, ce n’est que la dernière année d’intérêt pour la recherche. C’est ainsi depuis toujours – depuis 5 ans en tout cas:
performances siteground vs bluehost

Il n’est donc pas si surprenant que l’hébergement partagé de Bluehost souffre davantage de problèmes de performances que celui de SiteGround:

Bluehost accueille toujours beaucoup plus d’utilisateurs et beaucoup plus de nouveaux utilisateurs. La popularité peut parfois signifier une assurance de qualité.

Mais en hébergement, cela peut aussi signifier de moins bonnes performances.

Maintenant, pour ramener cela à la vue d’ensemble… vous avez peut-être remarqué que j’ai dit que SiteGround ne gagnait pas énormément – c’est vrai. C’est une victoire, mais Bluehost est toujours un bon joueur.

Ce qui signifie qu’il est temps de jeter un œil au prochain gros article:

Test 3: Prix et fonctionnalités

Oui. Ce qui rend les bons prix?

La réponse, bien sûr, n’est pas SEULEMENT des prix bas. Les bas prix PEUVENT être excellents.

Mais si vous investissez dans l’hébergement, vous savez que des prix plus élevés sont souvent justifiés lorsqu’ils apportent des performances et des OUTILS qui vous aident, vous ou votre entreprise..

Et bien sûr, beaucoup de gens préfèrent des prix bas, période, lorsque leurs besoins d’hébergement sont légers. Cette dichotomie compte beaucoup dans notre comparaison de Bluehost et SiteGround.

Voici donc à quoi ressemblent les prix de SiteGround:

prix partagé du terrain

Pas trop mal, non?

Je décomposerai à quel point ils sont bons dans un instant. Mais d’abord, regardons ce que Bluehost offre:

prix bluehost

D’accord, allons-y:

La première chose que beaucoup d’entre vous auront remarqué est que le prix STARTING de Bluehost est inférieur à celui de SiteGround.

Et si vous avez continué à regarder à travers les niveaux, vous avez probablement remarqué que les options du milieu sont à peu près les mêmes, mais le plan final de Bluehost est deux dollars plus cher que le plan final de SiteGround.

Et si vous regardiez VRAIMENT, vous aurez fait attention à CECI:

prix bluehost fermer

En gris sont les prix de RENOUVELLEMENT de Bluehost.

Si vous n’êtes pas familier avec l’hébergement mutualisé, cela signifie que pour la PREMIÈRE année, vous pouvez payer aussi bas que le numéro bleu.

Mais une fois votre première année terminée, elle se renouvellera probablement au nombre gris.

Aïe, c’est toujours une augmentation de prix, hein?

Eh bien, jetez un œil à SiteGround:

prix partagé du terrain fermer

Oof.

Maintenant, je ne veux pas vous décourager – rappelez-vous que l’hébergement est un investissement, et nous savons déjà que les deux sont de bons interprètes – en particulier SiteGround.

Bien que je ne veuille pas trop me concentrer sur le prix de manière isolée, je sais que certains d’entre vous recherchent, pour diverses raisons, le résultat le plus abordable. Et c’est bien.

Pour ces personnes, notez que SiteGround renouvellement les prix sont nettement plus élevés que ceux de Bluehost… même si les prix initiaux ne sont pas si différents.

La simple vérité est que Bluehost est généralement l’un des hôtes les plus abordables. En fait, je dirais que ce sont vraiment GoDaddy et Bluehost qui offrent l’hébergement «bon marché» le plus fiable.

Personnellement, je pense toujours que SiteGround compense ses prix – qui sont plutôt moyens, soit dit en passant – en offrant une tonne d’avantages.

Et si vous êtes une petite entreprise, ou si vous êtes disposé à investir un peu plus dans l’hébergement, vous savez probablement que la différence en quelques dollars entre ces hôtes n’est finalement pas si importante.

Comme indiqué, ce qui compte pour beaucoup d’entre vous, c’est ce qu’un prix vous OBTIENT.

Donc, parce que nous connaissons déjà le temps de disponibilité, examinons les fonctionnalités.

Je vais commencer par un aperçu des ressources de base que vous obtenez pour chaque hébergeur.

Voici les plans de Bluehost:

fonctionnalités de Bluehost

Honnêtement, c’est plutôt bien. En dépit d’être l’hôte «budget», Bluehost vous offre essentiellement la norme de l’industrie pour les plans d’hébergement: un site et un stockage limité pour le premier niveau, et un stockage illimité par la suite.

Mais ce qui est GRAND, c’est que Bluehost vous offre également un nombre illimité de sites à partir du deuxième niveau – tous les hôtes ne le font pas. Donc, Bluehost fait beaucoup dès le départ, si vous voulez juste un bon rapport qualité-prix.

Voyons maintenant comment SiteGround se compare:

caractéristiques du terrain

Eh bien, les sites sont illimités après le niveau d’entrée, mais le stockage n’est pas.

ET, Bluehost vous offre une bande passante illimitée, tandis que SiteGround

CLAIREMENT, SiteGround est la pire affaire ici, à droite?

Pas si vite.

Tout d’abord, une bande passante non mesurée ne signifie PAS une bande passante illimitée, et les numéros de SiteGround ne sont PAS des lignes dures.

La vérité est que si vous êtes sur un serveur partagé, vous aurez des limites sur le nombre de ressources que vous pouvez utiliser.

Donc, même si votre plan indique un nombre illimité de ___, si tout le monde utilise réellement autant de stockage et de bande passante que possible, l’ensemble du système de serveur partagé ne fonctionnera pas efficacement.

Cela signifie que sur le papier, Bluehost ressemble à une bien meilleure affaire, mais dans la pratique, SiteGround n’est pas vraiment loin.

Néanmoins, je trouve les limites de stockage de SiteGround assez faibles, en particulier parce que Bluehost offre de manière fiable 50 Go de stockage SSD sur le plan le moins cher, plus que ce que SiteGround offre sur son plus cher.

C’est donc une déception. Mais cela ne signifie toujours pas que SiteGround est une mauvaise option pour vous.

Parce qu’il y a beaucoup d’autres fonctionnalités à prendre en compte.

Voici quelques-unes des fonctionnalités les moins basiques de Bluehost:

fonctionnalités de Bluehost

D’accord, pour être honnête, ce sont… encore un peu basiques.

Un certificat SSL gratuit inclus est génial, mais assez standard de nos jours. Il en va de même pour le domaine inclus et les domaines ou sous-domaines parqués.

Ne pas obtenir la confidentialité du domaine jusqu’au troisième niveau est un peu avare, et une bonne raison pour obtenir un domaine en dehors de Bluehost.

Les experts du spam peuvent être utiles… mais les offres marketing varient dans leur utilité d’une personne à l’autre.

Les sauvegardes de site et une IP dédiée sont de GRANDES fonctionnalités, mais assez courantes pour les packages d’hébergement de haut niveau à tous les niveaux.

Et le fait que la boîte aux lettres ne soit gratuite que pendant un mois pour les trois derniers niveaux (et même pas incluse pour le premier)… ça me semble un peu gourmand.

Voici pourquoi:

Vous ne disposez DÉJÀ PAS d’une tonne de fonctionnalités avec ces packages. ET, la plupart des autres hôtes incluent des boîtes aux lettres avec même des packages de niveau d’entrée – généralement au moins pendant un an gratuit.

Pour être honnête, je ne suis pas très impressionné par l’ensemble des fonctionnalités de Bluehost. C’est bon pour les débutants qui veulent moins traiter, mais pas autant pour ceux qui recherchent beaucoup d’outils.

Maintenant, SiteGround est une autre histoire:

siteground propose l'essentiel

Ce sont JUSTE les fonctionnalités «essentielles», qui viennent avec tous les plans. Certains d’entre eux sont juste là pour remplir l’espace et ne sont pas trop différents de Bluehost – par exemple, Bluehost a également cPanel, du trafic non mesuré et SSL gratuit.

MAIS, vous obtenez beaucoup plus que Bluehost ne propose pas. Par exemple, des bases de données MySQL illimitées, un point impressionnant vers l’allocation des ressources.

ET, vous obtenez un constructeur de site gratuit, des comptes de messagerie et des sauvegardes quotidiennes.

Remarque: Bluehost propose des sauvegardes régulières, mais le constructeur de site est un module complémentaire payant.

Sans oublier, CloudFlare CDN peut vraiment augmenter la vitesse et les performances de votre site dans le monde entier.

En tout, le niveau d’entrée de SiteGround donne des choses que le niveau le plus élevé de Bluehost DEVRAIT vous donner.

Les deuxième et troisième plans sont livrés avec des fonctionnalités «premium»:

siteground propose premium

Ceux-ci incluent essentiellement un meilleur support qui facilitera la configuration et la sécurisation de votre site. SuperCacher peut sérieusement augmenter vos performances.

Et ensuite, ces fonctionnalités sont réservées au niveau le plus élevé uniquement:

caractéristiques du terrain geeky

Les fonctionnalités Geeky vous offrent un meilleur support, une meilleure sécurité et de meilleures performances.

Maintenant, il est vrai que Bluehost a des performances plus élevées sur son plan le plus élevé. En fait, le niveau le plus élevé vous donne un serveur partagé moins peuplé, vous permettant ainsi plus de ressources que vous n’en auriez normalement sur un serveur partagé..

De plus, vous pouvez acheter certaines mises à niveau sans passer entièrement par l’hébergement mutualisé:

Bluehost exploite avancé

MAIS, je ne pense pas que cela se compare à la combinaison de CloudFlare CDN, de la technologie SuperCacher et des ressources de serveur supplémentaires que SiteGround vous offre PAR DÉFAUT.

Donc, quand nous avons mis cela ensemble, c’est assez clair…

SiteGround a simplement de meilleures fonctionnalités PAR DÉFAUT.

Maintenant, ce qui est important à comprendre, c’est que Bluehost PEUT vous offrir toutes les fonctionnalités que vous obtiendriez avec SiteGround… mais vous auriez à payer un supplément.

Donc, la façon de penser à Bluehost est qu’elle vise une combinaison de facilité, de simplicité et de bas prix.

Les plans partagés de Bluehost sont toujours une option très efficace et attrayante: vous n’avez pas trop de restrictions en termes de ressources, vous n’avez pas besoin d’être trop impliqué dans le processus d’hébergement, et mieux encore, c’est très ABORDABLE.

SiteGround, d’autre part, vous offre plus de fonctionnalités prêtes à l’emploi, quelques boosters de performances, mais moins en termes de ressources et des prix plus élevés.

Maintenant, cela peut sembler concluant, mais nous n’avons pas encore fini!

Vous m’avez probablement entendu mentionner que Bluehost excelle à l’aise. Ce qui nous amène à notre prochain facteur:

Test 4: Facilité d’utilisation

Oui. La facilité d’utilisation est intéressante: beaucoup de gens la recherchent, et beaucoup de gens sous-estiment son importance.

Même si vous en savez beaucoup sur l’hébergement, un hôte facile à utiliser peut vous faire économiser beaucoup de temps et d’énergie. Cela peut également réduire une partie du contrôle que les utilisateurs peuvent exercer.

Mais une certaine quantité est certainement idéale.

Et la preuve en est que Bluehost et SiteGround se présentent comme faciles à utiliser. SiteGround, par exemple, dit ceci:

terrain facile

Voici la réponse honnête:

LES DEUX plates-formes sont assez faciles à utiliser. Les deux sont suffisamment conviviaux.

MAIS, généralement Bluehost gagne celui-ci.

N’arrêtez pas de lire cependant – il y a une nuance importante ici. Voici ce que je veux dire:

Bien que Bluehost soit VRAIMENT facile à utiliser, l’un des hôtes les plus faciles du marché, il est aussi vraiment SIMPLE.

tableau de bord Bluehost

Il a le type d’interface utilisateur et de configuration de navigation qui rendra les utilisateurs plus expérimentés un peu étouffés.

Et si vous aimez vraiment prendre le contrôle de votre hébergement et voir des tonnes de détails, Bluehost ne remplira pas ce rôle et SiteGround le fera.

Mais pour les débutants, Bluehost offrira une expérience utilisateur fantastique.

Vous avez peut-être remarqué que je n’ai jamais dit que SiteGround est DIFFICILE à utiliser… et c’est parce qu’il n’est pas difficile à utiliser.

Rappelez-vous comment SiteGround offre beaucoup plus de fonctionnalités prêtes à l’emploi? C’est aussi un assez bon indicateur de la différence entre les deux pour la convivialité.

Parce que même si SiteGround est facile à utiliser, il vous donne également plus de choses à prendre en charge.

tableau de bord siteground

SiteGround a en fait l’expérience utilisateur que je préfère à cause de cela: il établit un excellent équilibre entre permettre aux utilisateurs une flexibilité SANS être trop compliqué.

Une tangente rapide: LES DEUX Bluehost et SiteGround sont vraiment géniaux avec WordPress. Tellement génial, en fait, que WordPress RECOMMANDE en fait ces deux plates-formes comme UNIQUEMENT adaptées à WordPress.

hébergement web bluehost

Cela tient en partie aux performances qu’offrent ces plateformes (pas seulement pour l’hébergement partagé).

Mais cela a beaucoup à voir avec des approches conviviales pour configurer WordPress.

Par exemple, SiteGround propose des plans d’hébergement WordPress qui sont essentiellement des plans d’hébergement partagés mais spécifiquement adaptés à WordPress.

Et tous ces plans sont livrés avec des fonctionnalités comme CES:

caractéristiques du terrain

Comme vous pouvez le voir, les mises à jour automatiques gratuites et la migration WP sont incluses. Des niveaux supérieurs peuvent vous offrir un support WordPress avancé par le personnel.

Bluehost propose essentiellement le même programme:

bluehost exploite wp

WordPress est une plate-forme puissante et populaire, mais elle peut parfois être délicate, c’est pourquoi les hôtes compatibles avec WordPress peuvent sauver des vies.

Donc, pour revenir à la comparaison globale, Bluehost est en général plus facile et plus simple – mieux pour les débutants et ceux qui veulent une expérience d’hébergement très décontractée.

SiteGround offre aux utilisateurs plus de flexibilité, mais ce n’est pas trop difficile non plus. Un peu moins simple.

Et LES DEUX sont parfaits si vous voulez gérer facilement WordPress.

Jusqu’à présent, la compétition est serrée, mais toujours pas terminée. Tout ce qui parle de la gestion de WordPress m’a rappelé la prochaine chose dont nous devons parler:

Test 5: Support client

Le support client découle naturellement de la facilité d’utilisation: un support client accessible et de bonne qualité rend un service beaucoup plus facile pour les clients.

Et comme je l’ai mentionné, WordPress est un assez bon indicateur de cela: les deux offrent beaucoup de support premium d’experts sur la gestion des sites WordPress.

Mais dans l’ensemble, vous vous demandez peut-être s’il existe des différences significatives dans le support client.

Je ne veux rien gâcher, mais la version courte est qu’il y a des différences de qualité, mais ce n’est pas super significatif.

Nos deux candidats proposent des moyens de contacter directement les représentants. Pour les deux, vous pouvez contacter via le chat en direct, le téléphone et / ou la billetterie / l’assistance par e-mail.

Le chat en direct fonctionne plutôt bien.

Par exemple, ce chat avec SiteGround n’a pris que quelques minutes:

chat siteground

Et cette conversation avec Bluehost n’a pris que quelques minutes:

chat bluehostchat bluehost

Je n’ai donc aucune plainte pour les chats en direct des deux plateformes.

L’assistance par téléphone ou ticket / e-mail est meilleure pour les problèmes plus graves sur les deux plates-formes, mais je n’ai trouvé aucune différence substantielle dans les temps de réponse ou la qualité des réponses.

Bien que je note que l’assistance par e-mail / ticket de SiteGround est plus rapide:

billets de terrain

Et c’est super, mais dans l’ordre des choses, pas une différence majeure.

Donc, pour ce qui est de contacter les représentants, les différences vont probablement se résumer à la chance et être assez minimes.

MAIS, il y a quelques différences pour le support sur site que les deux sociétés fournissent.

Voici le centre d’assistance de Bluehost:

ressources d'assistance bluehost

Je ne suis PAS un grand fan de la mise en page de la page d’assistance de Bluehost. C’est essentiellement parce que:

Il pourrait utiliser une meilleure catégorisation. Cliquez sur un sujet et il y aura un tas d’articles en dessous.

Mais ceux-ci se sentent un peu entassés dans leurs catégories et pourraient utiliser une organisation plus niche.

Il y a cependant un problème plus important:

Beaucoup d’articles que j’ai vus peuvent être un peu courts. PARFOIS, ça va – parce que l’information doit être directe.

Mais d’autres fois, vous avez l’impression que l’assistance sur site de Bluehost est vraiment uniquement pour les choses de base, et tout le reste doit être relégué aux représentants des clients.

Ne vous méprenez pas: dans l’ensemble, les informations sur site de Bluehost sont toujours assez bonnes.

Mais nous le comparons à SiteGround, et SiteGround est une autre histoire:

ressources de terrain

SiteGround offre simplement une expérience de support sur site plus riche.

Maintenant, Bluehost offre-t-il différents types de support au-delà des articles de texte?

Oui bien sûr. Et c’est super. Mais encore une fois, l’organisation rend cela peu pratique. Mais le contenu de SiteGround est CLAIREMENT ORGANISÉ et facile d’accès.

Je veux dire, comparez CET organisation et ces détails à ceux de Bluehost:

base de connaissances du terrain

Certains d’entre vous s’en moqueront, mais beaucoup d’entre vous seront comme moi, et trouveront les hiérarchies de sujets ajoutées (qui sont facilement visibles dès le départ) pour être beaucoup plus faciles à parcourir.

Mais ce n’est que la base de connaissances. SiteGround a également ceci:

tutoriels siteground

Une page de tutoriels SÉPARÉE de la base de connaissances. Bien que j’aime personnellement tout ce qui est le plus centralisé possible en matière de support, c’est une plainte mineure.

La chose la plus importante est que SiteGround propose un très bon ensemble de tutoriels pour ceux qui préfèrent comprendre les choses par eux-mêmes (comme moi).

Bluehost et SiteGround ont tous les deux des blogs – essentiellement toutes les sociétés d’hébergement – qui peuvent ou non vous être utiles.

Ce ne sont pas des ressources avec des informations UNIQUES, mais les débutants pourraient obtenir des informations précieuses sur l’hébergement et la création de sites en général.

De plus, le blog de SiteGround propose des webinaires.

Donc, dans l’ensemble, Bluehost et SiteGround ont un très bon support client. Cela est principalement dû au fait qu’ils sont tous deux capables de fournir des représentants solides et qu’ils disposent tous les deux d’informations en ligne adéquates..

MAIS, je pense que le support client de SiteGround est encore MEILLEUR car les tickets de support ont tendance à être plus réactifs ET les informations en ligne sont beaucoup plus robustes que celles de Bluehost.

Le support client n’est cependant pas la fin de l’histoire.

Mais notre prochain article va clore ce concours:

Test 6: Sécurité

Oui. La sécurité est essentielle à l’hébergement.

D’accord, j’avoue: ce n’est pas tout aussi essentiel pour tout le monde.

D’un point de vue philosophique, la sécurité «devrait» être importante pour tout le monde. Parce que fondamentalement, acheter un hébergement consiste à faire confiance à une autre entreprise pour gérer l’espace de VOTRE site sur le Web.

Mais en termes pratiques, seules autant de personnes seront confrontées au piratage de sites, et seules se soucier sur le niveau de sécurité de leur hôte.

Cette différence va être vraiment importante pour expliquer la différence entre Bluehost et SiteGround en termes de sécurité.

Commençons par Bluehost.

Cela semble GRAND:

état du système bluehost

Pour la plupart, les serveurs de Bluehost sont en service. Vous l’avez déjà vu avec la disponibilité, mais c’est juste un bon rappel.

Et:

Je rigole. Il n’y a pas de «et». C’est tout pour Bluehost.

Je veux dire, il y a des FONCTIONS de sécurité qui viennent avec tous les comptes d’hébergement partagé:

sécurité bluehost

Et c’est génial et tout, mais c’est essentiellement tout ce qu’il y a. Et c’est assez standard pour les hébergeurs Web, pour être honnête.

Nous avons en quelque sorte besoin d’en savoir plus sur ce que Bluehost fait de son côté, mais que ce soit une dissimulation intentionnelle d’informations ou une erreur, Bluehost ne dit pas grand-chose sur ses propres pratiques..

SiteGround n’a pas le même problème.

Vérifiez-le:

sécurité du terrain

Hormis les fonctionnalités de sécurité incluses comme SSL ou les sauvegardes, SiteGround a investi beaucoup de ressources dans un pare-feu et des protocoles anti-bot.

C’est un peu basique, cependant. La plupart des hôtes ont probablement une certaine forme de ces protections.

SiteGround a également ceci à dire:

sécurité du terrain

Maintenant, je ne veux pas rendre cela trop polarisé. Je ne dis pas que Bluehost n’a pas ses propres pare-feu ou systèmes anti-bot.

Et pour être juste, SiteGround POURRAIT nous en dire plus sur ses pratiques de sécurité. En fait, je veux en savoir plus sur la façon dont ils sécurisent leurs serveurs.

Mais fondamentalement, SiteGround nous en dit beaucoup plus que Bluehost, ce qui le rend automatiquement plus fiable.

Parce que la raison principale pour laquelle vous devez faire confiance à Bluehost est son nom et sa popularité – que si tant de personnes peuvent l’utiliser, il doit y avoir un niveau de sécurité de base auquel vous pouvez faire confiance.

Et cela est effectivement vrai pour beaucoup de gens, mais peut ne pas suffire pour tout le monde, en particulier les personnes ayant des besoins de commerce électronique.

Il y a cependant un autre point que je voudrais faire au sujet de Bluehost:

Ce n’est pas seulement le manque d’informations ou de transparence. Il y a eu des cas réels d’atteintes à la sécurité.

Par exemple:

violation de la sécurité bluehost

Le moment où Bluehost, ainsi que des sociétés sœurs (appartenant à sa société mère Endurance International Group) ont été piratés par les pirates syriens, apparemment parce qu’ils hébergeaient des sites terroristes.

Il y avait aussi cette fois:

Bluehost

Lorsqu’une erreur dans un seul centre de données a détruit des millions de sites, dont beaucoup gérés par Bluehost.

Maintenant, vous avez peut-être deviné pourquoi: le centre de données était la propriété d’Endurance International Group, un conglomérat d’hébergement qui est également la société mère de Bluehost.

Et le GIE a fait l’objet de nombreux tirs pour cela: la consolidation des serveurs des sociétés d’hébergement dans un plus petit nombre de centres de données a été rentable.

Et risqué pour les consommateurs.

Maintenant, je suis juste. Ces événements sont de vieilles nouvelles en termes d’Internet – vieux de plusieurs années. Il pourrait très bien y avoir eu des changements substantiels dans les pratiques de sécurité de Bluehost d’ici là.

Mais néanmoins, les antécédents de Bluehost ne sont pas formidables, et être détenu par un conglomérat d’hébergement est une bonne raison de se méfier.

Surtout quand on compare à SiteGround.

Alors laissez-moi être clair (et, espérons-le, juste):

Bluehost n’est PAS un hôte terriblement incertain. Sa popularité et son âge dans le monde de l’hébergement en font un choix suffisamment fiable.

MAIS, si vous vous souciez de la sécurité de votre site, SiteGround est DEFINITIVEMENT le meilleur choix – il n’appartient pas à un conglomérat d’hébergement connu pour ses pratiques risquées, et n’a pas le bilan médiocre de Bluehost.

Et avec ça, je pense qu’il est temps de conclure:

Conclusion

SiteGround et Bluehost sont tous deux des GÉANTS dans le monde de l’hébergement.

Combinés à la gestion de leurs noms de domaine, ils prennent en charge des MILLIONS de sites Web. Mais c’est mieux?

Je dois dire que SiteGround est globalement meilleur en hébergement Web.

J’accorde cela global gagner à SiteGround car il offre un meilleur rapport qualité-prix:

Il a globalement un meilleur temps de disponibilité et de réponse, offre plus de fonctionnalités prêtes à l’emploi, a un meilleur support client, est probablement plus fiable en termes de sécurité et offre à l’utilisateur un peu plus de contrôle que Bluehost sans être trop difficile à utiliser.

CEPENDANT, c’est ne pas va être le meilleur choix pour tout le monde:

Et c’est parce que Bluehost est nettement plus abordable si vous essayez DÉJÀ d’obtenir un bon hébergement avec un budget.

Et c’est ce que Bluehost est bon: c’est toujours un hôte solide et fiable qui offre des prix vraiment intéressants.

De nombreuses entreprises considèrent l’hébergement comme quelque chose dans lequel investir, et la différence de quelques dollars par mois n’est pas conséquente.

Mais certaines entreprises N’ONT PAS besoin de la meilleure expérience d’hébergement partagé de tous les temps, elles ont juste besoin de quelque chose de simple et si cela permet d’économiser de l’argent, tant mieux.

Parce que Bluehost fonctionne toujours globalement bien, est fiable suffisant en termes de sécurité, est très simple et convivial, a toujours un support client décent, et offre suffisamment de fonctionnalités à des prix avantageux…

Ce sera une excellente option pour ceux qui préfèrent économiser un peu.

Et encore: si vous voulez l’abordabilité de l’hébergement partagé mais un hébergement partagé de meilleure qualité, SiteGround est un excellent choix.

Mais bon, c’est compréhensible si vous n’êtes toujours pas sûr. Vous pouvez essayer SiteGround ET Bluehost SANS RISQUE pendant 30 jours!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map