SiteGround Vs Bluehost: 6 Test na „Kto jest najlepszy” w 2020 roku?

Porównanie zaktualizowane: kwiecień 2020 r

Jeśli szukałeś wspólnego hostingu, istnieją dwie nazwy, które prawie znasz Zdecydowanie natknąć się.


SiteGround i Bluehost to dwa POWERHOUSES w świecie hostingu dla konsumentów.

Mam na myśli, TO jest to, ile stron korzysta z Bluehost:

Witryny bluehost 2 mil

Co jest OGROMNE i czyni go jednym z największych dostawców w okolicy.

Ale SiteGround może również żądać dużej liczby:

liczba siteground

NIEBEZPIECZEŃSTWO.

OCZYWIŚCIE, te dwa są prawie równo dopasowane – mniej więcej tak samo popularne na mniej więcej tym samym rynku.

Ale czy są RÓWNIE DOBRE?

To jest teraz pytanie.

Na szczęście korzystam zarówno z SiteGround, jak i Bluehost dla MIESIĘCY, i mam wiele do powiedzenia na temat ich mocnych i słabych stron.

* Uwaga: w tej recenzji koncentruję się głównie na porównaniu planów hostingu współdzielonego.

Więc bez zbędnych ceregieli, wskoczmy, patrząc na jedną z NAJWAŻNIEJSZYCH rzeczy do rozważenia u gospodarza:

Spis treści

Przejdź do konkretnego testu, klikając poniższe łącza

  1. Ankieta na Facebooku
  2. Porównanie czasu działania
  3. Porównanie cen i funkcji
  4. Łatwość użycia
  5. Obsługa klienta
  6. Bezpieczeństwo

Oto spojrzenie na cenę i funkcje:

SiteGround
BlueHost

PlanUruchomieniePODSTAWOWY
Strony internetowe11
Miejsce na stronie10 GB50 GB
PasmoNadaje się na ~ 10 000 wizytNie mierzone
Domena Addonbez limitubez limitu
Zaparkowane Domenybez limitu5
Subdomenybez limitu25
Transfer danychbez limitubez limitu
Konto FTPtaktak
Hosting poczty e-mailtaktak
Przechowywanie wiadomości e-mail200 MB100 MB
Liczba kont e-mailWolny5
Obsługa poczty internetowejtaktak
Ochrona przed spamemtaktak
Kopie zapasowe witrynytakDarmowa podstawowa kopia zapasowa
Gwarancja zwrotu pieniędzy30 dni30 dni
Cena / mies.3,95 USD / mies.2,95 USD / mc.
Odwiedź SiteGroundOdwiedź BlueHost

Test 1: Ankieta na Facebooku

Przeprowadziłem ankietę na Facebooku, gdzie SiteGround otrzymał 76 głosów, a BlueHost 23 głosów.

ankieta siteground vs bluehost

Test 2: Porównanie czasu działania

Tak. Jest to WIELKI czynnik do rozważenia.

Chociaż prawdą jest, że nie wszyscy potrzebują idealnego czasu pracy, zasadniczo każdy powinien nadal oczekiwać naprawdę długiego czasu pracy.

Ponieważ zasadniczo kupujesz HOSTING. Zadaniem twojego gospodarza jest więc utrzymanie twojej witryny w górę.

I chociaż nawet najlepsi gospodarze mogą zawieść tutaj, powinno to być DO MAŁEGO stopnia. Jeśli to.

Przyjrzyjmy się zatem, jak układają się nasi rywale.

Pierwszy to czas pracy Bluehost:

czas pracy bluehost

Mieszane wyniki, ale ogólnie dobre.

Oto SiteGround:

czas pracy na siteground

Nawet silniejszy.

Pozwól mi wyjaśnić dlaczego.

Prawdą jest, że na pierwszy rzut oka czas pracy Bluehost wciąż wydaje się świetny. Ponieważ wciąż jest to duża liczba, prawda?!

NAJNIŻSZY wynik przestoju Bluehost miał na wrzesień 2018 r. Na poziomie 99,91%. Czy to jeszcze nie A-?!

O nie. Przepraszam, że ci to złamałem.

99,91% DŹWIĘKÓW naprawdę wysoki, ale prawda jest taka, że ​​w ciągu miesiąca 99,91% czasu sprawności faktycznie oznacza ponad 38 minut przestoju.

Co jest DUŻO, a jeśli prowadzisz firmę, naprawdę nie jest w porządku.

Teraz osobiście uważam, że 99,95% czasu pracy jest standardem, który jest zarówno wysoki, jak i rozsądny. Oczywiście niektórzy ludzie będą potrzebować dłuższego czasu pracy, a niektórzy będą mniej dbać – ale ogólnie, chodźmy z tym.

Jest to nasz standard, Bluehost nie raz, ale dwa razy. Poza wrześniem 2018 r. Styczeń 2019 r. Wynosił 99,94%.

W przeciwieństwie do tego, ile razy SiteGround spadło poniżej 99,95%:

TO NIE JEST.

Co więcej, SiteGround miał EQUAL liczbę miesięcy z doskonałym czasem pracy i wysokimi wynikami pracy nawet w niedoskonałych miesiącach.

Ogólnie rzecz biorąc, SiteGround ma lepszy czas pracy. NIE jest to ogromny margines, ale nadal jest wystarczająco wyraźnym tropem.

Przyznaję jednak trochę Bluehost za coś innego:

Ogólnie rzecz biorąc, Bluehost miał znacznie lepsze CZASY ODPOWIEDZI w 2018 roku. Wraz z nadejściem nowego roku, takie wyrównanie z SiteGround, niestety,.

Tak ogólnie?

Chociaż Bluehost ma średnio nieco dłuższy czas reakcji, zimną twardą prawdą jest to, że czas działania SiteGround jest BARDZIEJ NIEZAWODNY.

Rozumiem przez to, że rzadziej występuje wiele przestojów, a nawet jeśli występują przestoje, nie będzie to zbyt wiele.

Ogólnie rzecz biorąc, SiteGround jest tutaj wydajniejszy.

I nie powinno to być zbyt zaskakujące. Chociaż SiteGround i Bluehost mogą pomieścić mniej więcej taką samą liczbę witryn, nie są one jednakowo popularne.

Spójrz na to:
siteground vs wydajność bluehost

Bluehost jest o wiele bardziej popularny niż SiteGround.

Ale do diabła, to dopiero ostatni rok zainteresowania wyszukiwaniem. Tak było zawsze – i tak przez ostatnie 5 lat:
siteground vs wydajność bluehost

Więc może nie jest zaskakujące, że hosting współdzielony Bluehost ma problemy z wydajnością bardziej niż SiteGround:

Bluehost zawsze przyjmuje znacznie więcej użytkowników i znacznie więcej nowych użytkowników. Popularność może czasem oznaczać gwarancję jakości.

Ale w hostingu może to również oznaczać gorszą wydajność.

Wróćmy teraz do ogólnego widoku… być może zauważyłeś, że SiteGround nie wygrywa z ogromną przewagą – to prawda. To wygrana, ale Bluehost wciąż dobrze sobie radzi.

Co oznacza, że ​​nadszedł czas, aby spojrzeć na następny duży przedmiot:

Test 3: Ceny i funkcje

Tak. Co sprawia, że ​​ceny są dobre?

Odpowiedź oczywiście nie dotyczy TYLKO niskich cen. Niskie ceny MOGĄ być świetne.

Ale jeśli inwestujesz w hosting, wiesz, że często wyższe ceny są CZĘSTO uzasadnione, gdy przynoszą wydajność i NARZĘDZIA, które pomagają Tobie lub Twojej firmie.

I oczywiście wiele osób woli niskie ceny, okres, kiedy ich potrzeby hostingowe są niewielkie. Ta dychotomia ma duże znaczenie w naszym porównaniu Bluehost i SiteGround.

Tak wyglądają ceny SiteGround:

wspólna cena siteground

Nieźle, prawda?

Zaraz podzielę się tym, jak są dobrzy. Ale najpierw spójrzmy na to, co oferuje Bluehost:

cena bluehost

Dobra, przejdźmy do tego:

Pierwszą rzeczą, którą wielu z was zauważy, jest to, że cena początkowa Bluehost jest niższa niż SiteGround.

A jeśli wciąż patrzysz na poziomy, prawdopodobnie zauważyłeś, że środkowe opcje są mniej więcej takie same, ale ostateczny plan Bluehost jest o kilka dolarów droższy niż ostateczny plan SiteGround.

A jeśli NAPRAWDĘ wyglądałeś, zwracałeś uwagę na TO:

cena bluehost blisko

Na szaro są ceny ODNOWIENIA Bluehost.

Jeśli nie znasz hostingu współdzielonego, oznacza to, że za PIERWSZY rok możesz zapłacić tyle, co niebieski numer.

Ale gdy minie pierwszy rok, prawdopodobnie będzie odnawiać się pod szarym numerem.

Ojej – to wciąż całkiem spory wzrost cen?

Spójrz na SiteGround:

siteground wspólna cena zamknij

Nie.

Nie chcę cię zniechęcać – pamiętaj, że hosting to inwestycja, a już wiemy, że obie strony są dobre – szczególnie SiteGround.

Chociaż nie chcę zbytnio koncentrować się na cenie w izolacji, wiem, że niektórzy z was szukają najtańszych wyników z różnych powodów. I to jest w porządku.

Dla tych osób zwróć uwagę na SiteGround odnowienie ceny są znacznie wyższe niż ceny Bluehost… mimo że ceny początkowe nie różnią się tak bardzo.

Prosta prawda jest taka, że ​​Bluehost jest ogólnie jednym z NAJBARDZIEJ niedrogich hostów w okolicy. Powiedziałbym, że tak naprawdę GoDaddy i Bluehost oferują najbardziej niezawodny „tani” hosting.

Osobiście uważam, że SiteGround rekompensuje swoje ceny – które są dość przeciętne – oferując mnóstwo korzyści.

A jeśli jesteś małą firmą lub w inny sposób chcesz zainwestować trochę więcej w hosting, prawdopodobnie wiesz, że różnica między kilkoma dolcami między tymi hostami nie jest ostatecznie tak znacząca.

Jak już wspomniano, dla wielu z was liczy się cena.

Ponieważ wiemy już o czasie pracy – spójrzmy na funkcje.

Zacznę od spojrzenia na podstawowe zasoby, które otrzymujesz dla każdego dostawcy hostingu.

Oto plany Planu Bluehost:

Funkcje Bluehost

Szczerze mówiąc, jest całkiem niezły. Pomimo tego, że jest gospodarzem „budżetowym”, Bluehost zapewnia w zasadzie standard branżowy dotyczący planów hostingowych: jedna witryna i ograniczona przestrzeń dyskowa dla pierwszego poziomu, a następnie nieograniczona przestrzeń dyskowa.

Ale WIELKIE jest to, że Bluehost zapewnia również nieograniczoną liczbę witryn od drugiego poziomu – nie wszyscy hosty to robią. To sprawia, że ​​Bluehost jest świetną okazją od samego początku, jeśli chcesz po prostu dobrego huku.

Zobaczmy teraz, jak wypada SiteGround:

funkcje siteground

Witryny są nieograniczone po wejściu, ale przestrzeń dyskowa nie jest.

ORAZ Bluehost zapewnia niezmierzone pasmo, natomiast SiteGround

WYRAŹNIE, SiteGround jest tutaj najgorszym rozwiązaniem, prawda?

Nie tak szybko.

Po pierwsze, niezmierzona przepustowość NIE oznacza nieograniczonej przepustowości, a liczby SiteGround NIE są twardymi liniami.

Prawda jest taka, że ​​jeśli jesteś na serwerze współdzielonym, będziesz mieć pewne ograniczenia dotyczące ilości zasobów, które możesz wziąć.

Więc nawet jeśli Twój plan mówi nieograniczoną liczbę ___, jeśli wszyscy faktycznie wykorzystają tyle pamięci i przepustowości, ile to możliwe, cały system serwerów współdzielonych nie działałby skutecznie.

Oznacza to, że na papierze Bluehost LOOK lubi lepszą ofertę, ale w praktyce SiteGround nie jest tak daleko.

Niemniej jednak uważam, że limity miejsca na SiteGround są na niskim poziomie – szczególnie dlatego, że Bluehost niezawodnie oferuje 50 GB miejsca na dysku SSD w najtańszym planie, więcej niż to, co SiteGround oferuje w najdroższym miejscu.

To jest szaleństwo. Ale to wciąż NIE oznacza, że ​​SiteGround jest złą opcją dla ciebie.

Ponieważ istnieje wiele innych funkcji, które należy wziąć pod uwagę.

Oto niektóre z mniej podstawowych funkcji Bluehost:

Funkcje Bluehost

OK, szczerze mówiąc, są one… nadal trochę podstawowe.

Dołączony bezpłatny certyfikat SSL jest świetny, ale w dzisiejszych czasach jest dość standardowy. To samo dotyczy dołączonej domeny i zaparkowanych domen lub subdomen.

Brak prywatności domeny do trzeciego poziomu jest nieco skąpy i jest to dobry powód, aby uzyskać domenę poza Bluehost.

Eksperci od spamu mogą być przydatni… ale oferty marketingowe różnią się pod względem przydatności w zależności od osoby.

Kopie zapasowe witryn i dedykowane adresy IP to WIELKIE funkcje, ale dość powszechne w przypadku wielopoziomowych pakietów hostingowych na całym forum.

A fakt, że skrzynka pocztowa jest bezpłatna tylko przez miesiąc dla ostatnich trzech poziomów (a nawet nie wliczona do pierwszego)… to wydaje mi się trochę chciwe.

Dlatego:

Z tymi pakietami JUŻ NIE masz mnóstwo funkcji. ORAZ większość innych hostów zawiera skrzynki pocztowe z pakietami nawet na poziomie podstawowym – zazwyczaj co najmniej przez rok bezpłatnie.

Szczerze mówiąc, nie jestem pod wrażeniem zestawu funkcji Bluehost. Jest dobry dla początkujących, którzy chcą mniej radzić sobie, ale nie tak bardzo dla osób szukających wielu narzędzi.

SiteGround to inna historia:

siteground zawiera podstawowe informacje

Są to TYLKO „niezbędne” funkcje, które zawierają wszystkie plany. Niektóre z nich są tylko po to, aby wypełnić miejsce i nie różnią się zbytnio od Bluehost – na przykład Bluehost ma również cPanel, nie mierzony ruch i bezpłatny SSL.

ALE masz o wiele więcej, niż oferuje Bluehost. Na przykład nieograniczona baza danych MySQL, imponujący punkt w kierunku alokacji zasobów.

ORAZ otrzymujesz bezpłatne narzędzie do tworzenia witryn, konta e-mail i codzienne kopie zapasowe.

Uwaga: Bluehost DOES oferuje regularne kopie zapasowe, ale kreator stron jest płatnym dodatkiem.

Nie wspominając, CloudFlare CDN może naprawdę zwiększyć szybkość i wydajność witryny na całym świecie.

Podsumowując, poziom podstawowy SiteGround daje rzeczy, które POWINNO dać ci najwyższy poziom Bluehost.

Drugi i trzeci plan zawierają funkcje „premium”:

siteground oferuje funkcje premium

Zasadniczo obejmują one lepszą obsługę, która ułatwi konfigurowanie i zabezpieczanie witryny. SuperCacher może znacznie zwiększyć wydajność.

A potem TE funkcje są zarezerwowane tylko dla najwyższego poziomu:

siteground oferuje naukowy

Funkcje Geeky zapewniają jeszcze lepsze wsparcie, lepsze bezpieczeństwo i lepszą wydajność.

Teraz prawdą jest, że Bluehost ma wyższą wydajność w swoim najwyższym planie – w rzeczywistości najwyższy poziom zapewnia mniej zaludniony serwer współdzielony, umożliwiając w ten sposób więcej zasobów niż zwykle na serwerze współdzielonym.

Ponadto można kupić niektóre aktualizacje bez aktualizacji całkowicie z hostingu współdzielonego:

wyczyny bluehost zaawansowane

ALE, nie sądzę, że można to porównać do kombinacji CloudFlare CDN, technologii SuperCacher i dodatkowych zasobów serwerowych, które SiteGround daje WEDŁUG DOMYŚLNEJ.

Więc kiedy to zestawimy, jest całkiem jasne…

SiteGround ma po prostu lepsze funkcje BY DOMYŚLNIE.

Teraz ważne jest, aby zrozumieć, że Bluehost MOŻE zapewnić Ci wszystkie funkcje, które można uzyskać dzięki SiteGround… ale będziesz musiał dodatkowo zapłacić.

Zatem sposobem myślenia o Bluehost jest połączenie łatwości, prostoty i niskich cen.

Wspólne plany Bluehost są nadal bardzo wydajną i atrakcyjną opcją: nie masz zbyt wielu ograniczeń pod względem zasobów, nie musisz zbytnio angażować się w proces hostingu, a co najważniejsze – jest to DOSTĘPNE.

Z drugiej strony SiteGround oferuje więcej gotowych funkcji, kilka programów zwiększających wydajność, ale mniej zasobów i wyższe ceny.

Może to zabrzmi rozstrzygająco, ale jeszcze nie skończyliśmy!

Prawdopodobnie słyszałeś, jak wspominałem, że Bluehost jest wyjątkowy. Co prowadzi nas do naszego następnego czynnika:

Test 4: Łatwość użycia

Tak. Łatwość użycia jest interesująca: wiele osób jej szuka, a wiele osób nie docenia jej znaczenia.

Nawet jeśli wiesz dużo o hostingu, łatwy w obsłudze host może zaoszczędzić dużo czasu i energii. Może to również zmniejszyć część kontroli, jaką mogą wywierać użytkownicy.

Ale pewna jej część jest zdecydowanie idealna.

Dowodem na to jest to, że zarówno Bluehost, jak i SiteGround same się sprzedają. Na przykład SiteGround mówi:

siteground łatwe

Oto uczciwa odpowiedź:

ZARÓWNO platformy są dość łatwe w użyciu. Oba są wystarczająco przyjazne dla użytkownika.

ALE, ogólnie rzecz biorąc, Bluehost to wygrywa.

Nie przestawaj jednak czytać – tutaj jest pewien niuans ważności. Oto co mam na myśli:

Chociaż Bluehost jest NAPRAWDĘ łatwy w obsłudze – jednym z najłatwiejszych hostów w okolicy – jest też naprawdę PROSTY.

pulpit nawigacyjny bluehost

Ma typ interfejsu użytkownika i konfiguracji nawigacji, która sprawi, że bardziej doświadczeni użytkownicy poczują się trochę dusznie.

A jeśli naprawdę chcesz przejąć kontrolę nad hostingiem i zobaczyć mnóstwo szczegółów, Bluehost nie wypełni tej roli, podobnie jak SiteGround.

Ale dla początkujących Bluehost zapewni fantastyczną obsługę.

Być może zauważyłeś, że nigdy nie mówiłem, że SiteGround jest trudny w użyciu… a to dlatego, że nie jest trudny w użyciu.

Pamiętasz, jak SiteGround oferuje o wiele więcej funkcji po wyjęciu z pudełka? To całkiem niezły wskaźnik różnicy między nimi pod względem łatwości obsługi.

Ponieważ chociaż SiteGround JEST łatwy, zasadniczo, w użyciu, daje także więcej rzeczy do załatwienia.

deska rozdzielcza siteground

SiteGround ma tak naprawdę preferencje użytkownika, które preferuję z tego powodu: zapewnia doskonałą równowagę między umożliwieniem użytkownikom elastyczności BEZ zbyt skomplikowanego.

Szybka styczna: ZARÓWNO Bluehost i SiteGround są naprawdę świetne z WordPress. Tak wspaniale, że WordPress ZALECA obie te platformy, ponieważ WYJĄTKOWO nadaje się do WordPress.

Hosting Bluehost

Częściowo ma to związek z wydajnością tych platform (nie tylko w przypadku hostingu współdzielonego).

Ale wiele ma to związek z przyjaznym podejściem do konfigurowania WordPress.

Na przykład SiteGround oferuje plany hostingowe WordPress, które są zasadniczo wspólnymi planami hostingowymi, ale specjalnie ukierunkowane na WordPress.

Wszystkie te plany zawierają takie funkcje, jak:

funkcje siteground

Jak widać, uwzględniono bezpłatne automatyczne aktualizacje i migrację WP. Wyższe poziomy mogą zapewnić zaawansowaną obsługę WordPress przez personel.

Bluehost oferuje zasadniczo ten sam program:

bluehost feats wp

WordPress jest potężną i popularną platformą, ale czasami może być trudna – dlatego hosty przyjazne WordPress mogą ratować życie.

Aby wrócić do ogólnego porównania, Bluehost jest ogólnie łatwiejszy i prostszy – lepszy dla początkujących i tych, którzy chcą bardzo wyluzowanego hostingu.

SiteGround oferuje użytkownikom większą elastyczność, ale też nie jest to zbyt trudne. Po prostu trochę mniej proste.

ZARÓWNO są świetne, jeśli chcesz łatwo obsługiwać WordPress.

Do tej pory konkurencja jest bliska, ale nadal nie zakończona. Cała ta rozmowa o zarządzaniu WordPress przypomniała mi o następnej rzeczy, o której musimy porozmawiać:

Test 5: Obsługa klienta

Obsługa klienta naturalnie wynika z łatwości obsługi: dostępna i dobra obsługa klienta znacznie ułatwia obsługę.

Jak już wspomniałem, WordPress jest całkiem dobrym wskaźnikiem tego: oba oferują wiele wysokiej jakości wsparcia od ekspertów w zakresie obsługi stron WordPress.

Ale OGÓLNIE możesz zastanawiać się, czy istnieją znaczące różnice w zakresie obsługi klienta.

Nie chcę niczego zepsuć, ale krótka wersja jest taka, że ​​istnieją różnice w jakości, ale to nie jest bardzo znaczące.

Obaj nasi kandydaci zapewniają sposoby bezpośredniego kontaktu z przedstawicielami. W obu przypadkach można skontaktować się za pośrednictwem czatu na żywo, telefonu i / lub obsługi biletów / e-mail.

Czat na żywo działa całkiem dobrze.

Na przykład ten czat z SiteGround trwał tylko kilka minut:

czat siteground

A ten czat z Bluehost trwał tylko kilka minut:

czat bluehostczat bluehost

Nie mam więc żadnych skarg na czaty na żywo na obu platformach.

Pomoc na telefon lub bilet / e-mail jest lepsza w przypadku poważniejszych problemów na obu platformach, ale nie znalazłem istotnych różnic w czasach reakcji lub jakości odpowiedzi.

Chociaż zauważę, że obsługa adresu e-mail / biletu przez SiteGround jest szybsza:

bilety na siteground

I to świetnie, ale w schemacie rzeczy nie ma dużej różnicy.

Jeśli chodzi o kontaktowanie się z przedstawicielami, różnice prawdopodobnie sprowadzą się do szczęścia i będą dość krótkie.

ALE istnieją pewne różnice w zakresie wsparcia na miejscu, które zapewniają obie firmy.

To jest centrum wsparcia Bluehost:

zasoby wsparcia bluehost

NIE jestem wielkim fanem układu strony wsparcia Bluehost. Wynika to głównie z tego, że:

Przydałaby się lepsza kategoryzacja. Kliknij temat, a pod nim znajdzie się kilka artykułów.

Ale czują się jakby zatłoczeni w swoich kategoriach i mogą użyć bardziej niszowej organizacji.

Jest jednak ważniejszy problem:

Wiele artykułów, które widziałem, może być trochę krótkich. CZASEM, jest w porządku – ponieważ informacje powinny być od razu do rzeczy.

Ale innym razem masz wrażenie, że wsparcie na miejscu Bluehost jest tak naprawdę tylko dla podstawowych rzeczy i wszystko inne musi zostać przekazane przedstawicielom klientów.

Nie zrozumcie mnie źle: OGÓŁEM informacje na stronie Bluehost są wciąż całkiem dobre.

Ale porównujemy to do SiteGround, a SiteGround to inna historia:

zasoby siteground

SiteGround po prostu oferuje bogatszą obsługę na miejscu.

Teraz Bluehost oferuje różne rodzaje wsparcia poza artykułami tekstowymi?

Tak, na pewno. I jest świetnie. Ale znowu – organizacja sprawia, że ​​jest to niewygodne. Ale rzeczy SiteGround są WYRAŹNIE ZORGANIZOWANE i łatwo dostępne.

To znaczy, porównaj TĄ organizację i szczegóły do ​​Bluehost:

baza wiedzy siteground

Niektórym z was to nie obchodzi, ale wielu z was będzie jak ja i odkryje, że dodane hierarchie tematów (które są łatwo widoczne od samego początku) są znacznie łatwiejsze do przeglądania.

Ale to tylko baza wiedzy. SiteGround RÓWNIEŻ ma to:

samouczki typu Siteground

Strona z samouczkami ODDZIELONA od bazy wiedzy. Chociaż osobiście podoba mi się wszystko tak scentralizowane, jak to możliwe, jeśli chodzi o wsparcie, to niewielka skarga.

Ważniejsze jest to, że SiteGround oferuje naprawdę dobry zestaw samouczków dla tych, którzy wolą samodzielnie wymyślać rzeczy (jak ja).

Zarówno Bluehost, jak i SiteGround mają blogi – w zasadzie wszystkie firmy hostingowe – które mogą, ale nie muszą być dla Ciebie przydatne.

Nie są zasobami z UNIKALNYMI informacjami, ale początkujący mogą uzyskać cenne informacje na temat hostingu i tworzenia witryn w ogóle.

Ponadto blog SiteGround ma kilka seminariów internetowych.

Ogólnie rzecz biorąc, zarówno Bluehost, jak i SiteGround mają naprawdę dobrą obsługę klienta. Wynika to głównie z tego, że obaj są dobrzy w dostarczaniu stałych przedstawicieli, a obaj mają odpowiednie informacje online.

ALE, myślę, że obsługa klienta SiteGround jest wciąż LEPSZA, ponieważ bilety wsparcia są zazwyczaj bardziej responsywne ORAZ informacje online są znacznie bardziej niezawodne niż informacje Bluehost.

Obsługa klienta to jednak nie koniec historii.

Ale nasz następny produkt zakończy tę konkurencję:

Test 6: Bezpieczeństwo

Tak. Bezpieczeństwo jest niezbędne do hostingu.

Ok, przyznaję: nie jest to tak samo istotne dla wszystkich.

Z filozoficznego punktu widzenia bezpieczeństwo „powinno” mieć znaczenie dla wszystkich. Ponieważ zasadniczo zakup hostingu polega na zaufaniu innej firmie do obsługi przestrzeni witryny w sieci.

Ale PRAKTYCZNIE rzecz biorąc, tylko tak wiele osób stanie w obliczu włamania się na witrynę i tylko tyle osób opieka o poziomie bezpieczeństwa ich gospodarza.

Ta różnica będzie NAPRAWDĘ ważna dla wyjaśnienia różnicy między Bluehost a SiteGround pod względem bezpieczeństwa.

Zacznijmy od Bluehost.

Wygląda to WIELKO:

status systemu bluehost

W większości przypadków serwery Bluehost działają. Widziałeś to już z czasem dostępności, ale to tylko dobre przypomnienie.

I:

Żartuję. Nie ma „i”. To jest w zasadzie to dla Bluehost.

Mam na myśli kilka funkcji bezpieczeństwa, które są dostarczane ze wszystkimi współdzielonymi kontami hostingowymi:

bezpieczeństwo bluehost

I to świetnie, ale to w zasadzie wszystko. Szczerze mówiąc, jest to dość standard dla hostów internetowych.

W pewnym sensie potrzebujemy dowiedzieć się więcej o tym, co Bluehost robi na własnych rzeczach – ale czy jest to celowe ukrywanie informacji, czy błąd, Bluehost nie mówi wiele o własnych praktykach.

SiteGround nie ma tego samego problemu.

Sprawdź to:

bezpieczeństwo siteground

Oprócz uwzględnionych funkcji bezpieczeństwa, takich jak SSL lub kopie zapasowe, SiteGround zainwestował wiele zasobów w zaporę ogniową i protokoły anty-bot.

Ale to trochę podstawowe. Większość hostów prawdopodobnie ma jakąś formę tych zabezpieczeń.

SiteGround ma również do powiedzenia:

bezpieczeństwo siteground

Nie chcę, aby to było zbyt spolaryzowane. NIE mówię, że Bluehost nie ma własnych zapór ogniowych ani systemów przeciw botom.

I szczerze mówiąc, SiteGround Mógłby powiedzieć nam więcej o swoich praktykach bezpieczeństwa. W rzeczywistości chcę wiedzieć więcej o tym, w jaki sposób zabezpieczają swoje serwery.

Ale zasadniczo SiteGround mówi nam znacznie więcej niż Bluehost, co automatycznie czyni go bardziej wiarygodnym.

Ponieważ głównym powodem, dla którego musisz ufać Bluehost, jest jego nazwa i popularność – że jeśli tak wiele osób może z niego korzystać, musi istnieć pewien podstawowy poziom bezpieczeństwa, któremu możesz zaufać.

I to jest faktycznie prawdziwe dla wielu osób, ale może nie wystarczyć dla wszystkich – zwłaszcza osób z potrzebami e-commerce.

Chciałbym jednak wspomnieć o jeszcze jednym punkcie dotyczącym Bluehost:

To nie tylko brak informacji lub przejrzystości. Wystąpiły rzeczywiste przypadki naruszenia bezpieczeństwa.

Na przykład:

naruszenie bezpieczeństwa bluehost

Czas, w którym Bluehost wraz z firmami rodzeńskimi (należącymi do spółki macierzystej Endurance International Group) zostały zhakowane przez hakerów z Syrii, rzekomo dlatego, że hostowali witryny terrorystów.

Był też ten czas:

Bluehost

Gdy błąd w jednym centrum danych spowodował uszkodzenie milionów witryn, w tym wielu zarządzanych przez Bluehost.

Teraz możesz zgadnąć, dlaczego: centrum danych było własnością Endurance International Group, konglomeratu hostingowego, który jest również spółką dominującą Bluehost.

EIG znalazło się pod tym ostrzałem – konsolidacja serwerów firm hostingowych w mniejszą liczbę centrów danych była opłacalna.

I ryzykowne dla konsumentów.

Teraz jestem fair. Te wydarzenia to stare wiadomości w kategoriach internetowych – sprzed lat. Bardzo dobrze mogły nastąpić znaczne zmiany w praktykach bezpieczeństwa Bluehost od teraz do tego czasu.

Niemniej jednak historia Bluehost nie jest wspaniała, a posiadanie konglomeratu hostingowego jest dobrym powodem do nieufności.

Zwłaszcza, gdy porównujemy do SiteGround.

Pozwólcie, że wyrażę się jasno (i mam nadzieję, uczciwy):

Bluehost NIE jest strasznie niezabezpieczonym hostem. Popularność i wiek w świecie hostingu sprawiają, że jest to dość niezawodny wybór.

ALE, jeśli zależy Ci na bezpieczeństwie witryny, SiteGround jest zdecydowanie lepszym wyborem – nie należy do konglomeratu hostingowego znanego z ryzykownych praktyk i nie ma słabych wyników w historii Bluehost.

I dzięki temu myślę, że nadszedł czas, aby podsumować:

Wniosek

SiteGround i Bluehost to GIANTY w świecie hostingu.

W połączeniu z zarządzaniem nazwami domen obsługują MILIONY stron internetowych. Ale co jest lepsze?

Muszę powiedzieć, że SiteGround jest NAPRAWDĘ lepszy w hostingu.

Udzielam tego ogólnie wygrać na SiteGround, ponieważ zapewnia lepszą wartość w stosunku do ceny:

Ma ogólnie lepszy czas działania i krótszy czas reakcji, oferuje więcej funkcji od razu po wyjęciu z pudełka, ma lepszą obsługę klienta, jest prawdopodobnie bardziej godny zaufania pod względem bezpieczeństwa i oferuje użytkownikowi nieco większą kontrolę niż Bluehost, nie będąc zbyt trudnym w użyciu.

JEDNAK tak jest nie będzie lepszym wyborem dla wszystkich:

A to dlatego, że Bluehost jest ZNACZNIE bardziej przystępny, jeśli JUŻ próbujesz uzyskać dobry hosting przy ograniczonym budżecie.

I właśnie w tym Bluehost jest dobry: to wciąż solidny, niezawodny host, który oferuje naprawdę świetne ceny.

Wiele firm uważa hosting za coś do zainwestowania, a różnica kilku dolców miesięcznie nie jest istotna.

Ale niektóre firmy NIE potrzebują najlepszego jak dotąd hostingu współdzielonego, potrzebują tylko czegoś prostego, a jeśli to pozwoli zaoszczędzić pieniądze, tym lepiej..

Ponieważ Bluehost nadal ogólnie działa dobrze, jest niezawodny wystarczająco pod względem bezpieczeństwa, jest bardzo prosty i przyjazny dla użytkownika, nadal ma przyzwoitą obsługę klienta i oferuje wystarczającą liczbę funkcji w atrakcyjnych cenach…

Będzie to świetna opcja dla tych, którzy wolą trochę zaoszczędzić.

I znowu: jeśli chcesz niedrogiego współdzielonego hostingu, ale lepszej jakości współdzielonego hostingu, SiteGround to świetny wybór.

Ale hej – to zrozumiałe, jeśli nadal nie jesteś pewien. Możesz wypróbować SiteGround ORAZ Bluehost BEZ RYZYKA przez 30 dni!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map