SiteGround Vs Bluehost: 6 тест на те, щоб знати “хто найкращий” у 2020 році?

Порівняння оновлено: квітень 2020 року

Якщо ви шукали спільний веб-хостинг, ви майже два імені безумовно натрапити.


SiteGround та Bluehost – це два ПОЛОЖЕННЯ у світі споживчого хостингу.

Я маю на увазі, ЦЕ саме, скільки сайтів використовують Bluehost:

bluehost 2 мільйон сайтів

Що ВЕЛИЧЕЗНО і робить його одним з найбільших постачальників навколо.

Але SiteGround також може вимагати великої кількості:

номер майданчика

ДАНІ.

Отже ЧИСТО, ці двоє майже рівномірно – приблизно однаково популярні приблизно на одному ринку.

Але чи вони РІВНО ДОБРІ?

Це питання зараз.

На щастя, я використовую SiteGround і Bluehost протягом місяця, і я маю багато що сказати про їх сильні та слабкі сторони..

* Примітка. В основному я зосереджуюсь на порівнянні спільних планів хостингу в цьому огляді.

Тож без зайвих прихильників, давайте заскочимо, переглянувши одну з найважливіших речей, яку слід врахувати в хості:

Зміст

Перейдіть, щоб переглянути конкретний тест, натиснувши наступні посилання

  1. Опитування у Facebook
  2. Порівняння часу
  3. Порівняння цін та особливостей
  4. Простота використання
  5. Підтримка клієнтів
  6. Безпека

Ось огляд ціни та особливостей:

SiteGround
BlueHost

ПланСтартапОСНОВНІ
Веб-сайти11
Простір веб-сайту10 Гб50 Гб
Пропускна здатністьПідходить для ~ 10000 відвідуваньБез вимірювання
Домен АддонаНеобмеженийНеобмежений
Припарковані домениНеобмежений5
ПіддомениНеобмежений25
Передача данихНеобмеженийНеобмежений
Рахунок FTPТакТак
Хостинг електронної поштиТакТак
Зберігання електронної пошти200 Мб100 Мб
Кількість облікових записів електронної поштиБезкоштовно5
Підтримка веб-поштиТакТак
Захист від спамуТакТак
Резервні копії сайтуТакБезкоштовне основне резервне копіювання
Гарантія повернення грошей30 днів30 днів
Ціна / міс.3,95 дол. / Міс.$ 2,95 / міс.
Відвідайте SiteGroundВідвідайте BlueHost

Тест 1: Опитування у Facebook

Я провів опитування у Facebook, де SiteGround отримав 76 голосів, а BlueHost – 23 голоси.

опитування siteground проти bluehost

Тест 2: Порівняння часу

Так. Це важливий фактор, який слід враховувати.

Хоча це правда, що не всім потрібен ідеальний режим роботи, але по суті всі повинні очікувати дійсно сильного часу роботи.

Тому що в принципі ви купуєте HOSTING. Завдання вашого хоста тоді – підтримувати свій сайт.

І хоча навіть господарі виступу тут можуть зазнати невдач, це повинно бути лише МАЛИМ градусом. ЯКЩО це.

Тож давайте подивимось, як складаються наші претенденти.

По-перше, час роботи Bluehost:

продовження часу

Змішані результати, але в цілому сильні.

Ось сайт SiteGround:

тривалість роботи на майданчику

Ще сильніше.

Дозвольте мені розбити, чому.

Це правда, що, зважаючи на це, час роботи Bluehost все ще здається чудовим. Тому що це ще купа великої кількості, правда?!

Найнижчий показник у режимі продовження роботи Bluehost за вересень 2018 року становив 99,91%. Хіба це ще не A-?!

Ні, ні. Вибачте, що порушив це вам.

99,91% Звуки дійсно високі, але правда полягає в тому, що протягом місяця 99,91% часу роботи фактично означає понад 38 хвилин СПОСОБУ.

Що таке ЛОТ, і якщо ви займаєтесь бізнесом, насправді це не нормально.

Тепер я особисто вважаю, що 99,95% тривалості роботи є стандартом, який є високим і розумним. Звичайно, деяким людям знадобиться більший час роботи, а іншим буде менше турботи, але загалом, давайте підемо з цим.

Це наш стандарт, Bluehost не вистачає одного разу, а ДВОХ. Крім вересня 2018 року січень 2019 року становив 99,94%.

На відміну від цього, скільки разів SiteGround опускався нижче 99,95%:

ВІДОМО.

Крім того, SiteGround мав EQUAL кількість місяців із ідеальним режимом роботи та високими показниками тривалості роботи навіть у недосконалі місяці.

Таким чином, SiteGround DOE має кращий час роботи. Це НЕ з великим відривом, але це все ще достатньо чіткий результат.

Я, однак, дам кредит Bluehost на щось інше:

Загалом, у Bluehost були набагато кращі ВІДПОВІДНІ ЧАСИ в 2018 році. Коли новий рік настав, ці вирівнювались із SiteGround, на жаль.

Так загалом?

Незважаючи на те, що Bluehost в середньому має дещо вищий час відгуку, холодна сувора правда полягає в тому, що час роботи SiteGround є БІЛЬШЕ НАДІЙНИМ.

Під цим я маю на увазі, що ви рідше відчуваєте багато простоїв, і навіть коли ви простоюєте, це буде не надто багато.

Таким чином, SiteGround тут є кращим виконавцем.

І це не повинно бути занадто дивним. Хоча SiteGround та Bluehost можуть містити приблизно однакову кількість веб-сайтів, вони не однаково популярні.

Заціни:
Виступ сайтів проти Bluehost

Bluehost ШЛЯХО популярніший ніж SiteGround.

Але чорт, це лише останній рік пошукових інтересів. Так було назавжди – протягом останніх 5 років все одно:
Виступ сайтів проти Bluehost

Тож, можливо, це не так дивно, що спільний хостинг Bluehost страждає від проблем продуктивності більше, ніж SiteGround:

Bluehost завжди вміщує набагато більше користувачів та набагато більше нових користувачів. Популярність іноді може означати гарантію якості.

Але в хостингу це також може означати зниження продуктивності.

Тепер, щоб повернути це до загальної точки зору … ви, можливо, помітили, я сказав, що SiteGround не виграє з великим відривом – це правда. Це виграш, але Bluehost все ще хороший виконавець.

Це означає, що настав час переглянути наступний великий предмет:

Тест 3: Ціноутворення та особливості

Так. Що робить ціноутворення хорошим?

Відповідь, звичайно, не ТІЛЬКИ з низькими цінами. МОЖЛИВІ ціни можуть бути чудовими.

Але якщо ви інвестуєте в хостинг, ви знаєте, що більш високі ціни ОЧИСТО виправдані, коли вони приносять продуктивність та інструменти, які допомагають вам або вашому бізнесу.

І звичайно, багато людей віддають перевагу низьким цінам, періоду, коли їхні хостингові потреби легкі. Ця дихотомія має велике значення у нашому порівнянні Bluehost та SiteGround.

Таким чином, це виглядають ціни SiteGround:

загальна ціна майданчика

Не дуже погано, правда?

Я зламаю, наскільки вони хороші за мить. Але спочатку давайте подивимось, що пропонує Bluehost:

ціна блакитного гостя

Гаразд, давайте вступимо в це:

Перше, що багато хто з вас помітить, це те, що НАЧАЛЬНА ціна Bluehost нижче, ніж у SiteGround.

І якщо ви постійно переглядали яруси, ви, мабуть, помітили, що середні варіанти приблизно однакові, але остаточний план Bluehost на пару доларів дешевший, ніж у кінцевому плані SiteGround.

І якщо ви дійсно дивились, ви звернули увагу на ЦЕ:

ціна bluehost закрити

Ціни сірого кольору – РЕНЕВІЛ на Bluehost.

Якщо ви не знайомий із спільним хостингом, це означає, що за ПЕРШИЙ рік ви можете платити так само низько, як синій номер.

Але як тільки ваш перший рік закінчиться, він, ймовірно, відновиться на сірий номер.

Ну, це все ще досить зростання цін, так?

Що ж, подивіться на SiteGround:

майданчик спільної ціни закрити

Вихід.

Тепер я не хочу вас відштовхувати – пам’ятайте, що хостинг – це інвестиція, і ми вже знаємо, що обидва є хорошими виконавцями – особливо SiteGround.

Хоча я не хочу занадто зосереджуватись на ціні, але я знаю, що деякі з вас з різних причин шукають найдоступніший підсумок. І це штрафу.

Для цих людей зауважте, що сайт SiteGround оновлення ціни значно вищі, ніж Bluehost … навіть якщо початкові ціни не такі вже й різні.

Проста правда полягає в тому, що Bluehost, як правило, є одним з найбільш доступних господарів навколо. Насправді я б сказав, що саме GoDaddy та Bluehost пропонують найнадійніший «дешевий» хостинг.

Особисто я все ще думаю, що SiteGround компенсує свої ціни – до речі, досить середні – пропонуючи низку переваг.

І якщо ви малий бізнес або хочете вкласти більше грошей у хостинг, ви, мабуть, знаєте, що різниця в декількох доларах між цими хостами в кінцевому рахунку не така значна.

Як зазначено, для багатьох з вас важливо, яка ціна отримує вас.

Тож оскільки ми вже знаємо про тривалість роботи, давайте подивимося на функції.

Я розпочну нас із ознайомлення з основними ресурсами, які ви отримуєте для кожного хостинг-провайдера.

Ось що планує Bluehost:

Особливості bluehost

Чесно кажучи, це дуже добре Незважаючи на те, що він є «бюджетним» господарем, Bluehost дає вам в основному галузевий стандарт хостингових планів: один сайт і обмежене сховище для першого рівня та необмежене місце для зберігання згодом.

Але приємно те, що Bluehost також надає вам необмежену кількість сайтів з другого рівня – не всі хости роблять це. Таким чином, це робить Bluehost значною мірою відразу, якщо ви просто хочете гарного удару.

Тепер давайте подивимось, як SiteGround порівнює:

Особливості майданчика на майданчику

Ну, сайти необмежені після початкового рівня, але сховище не є.

І, Bluehost надає вам нерегульовану пропускну здатність, тоді як SiteGround

ЧИСТО, SiteGround – це гірша справа тут?

Не так швидко.

Перш за все, неметофікована пропускна здатність НЕ означає необмежену пропускну здатність, а кількість сайтів SiteGround НЕ є твердими лініями.

Правда полягає в тому, що якщо ви перебуваєте на спільному сервері, ви матимете певні обмеження щодо кількості ресурсів.

Тож навіть якщо у вашому плані зазначено необмежену кількість ___, якби всі реально використовували якомога більше пам’яті та пропускну здатність, вся спільна серверна система не працювала б ефективно.

Це означає, що на папері Bluehost ЛОКУЄ як набагато краща угода, але на практиці SiteGround насправді не за горами.

Тим не менш, я вважаю, що обмеження на зберігання SiteGround є невисокими, особливо тому, що Bluehost надійно пропонує 50 Гб SSD-накопичувача за найдешевшим планом, більше, ніж те, що пропонує SiteGround на своєму найдорожчому.

Отже, це облом. Але це все ще НЕ означає, що SiteGround – це поганий варіант для вас.

Тому що є багато інших особливостей, які слід враховувати.

Ось деякі з найменш основних функцій Bluehost:

Особливості bluehost

Гаразд, якщо чесно, це… все-таки основні.

Включений безкоштовний сертифікат SSL – це чудово, але сьогодні досить стандартно. Те саме стосується включеного домену та припаркованих доменів або субдоменів.

Не отримувати конфіденційність домену до третього рівня – трохи скупий, і вагомий привід отримати домен за межами Bluehost.

Експерти зі спаму можуть бути корисними… але маркетингові пропозиції відрізняються за своєю корисністю від людини до людини.

Резервне копіювання веб-сайтів та спеціалізований IP – це ВЕЛИКІ функції, але досить поширені для високорівневих хостинг-пакетів.

І той факт, що поштова скринька є безкоштовною протягом місяця лише протягом останніх трьох ярусів (і навіть не включається в перший) … це звучить для мене трохи жадібно.

Ось чому:

ВЖЕ МАЄТЕ, що ви не отримуєте багато функцій із цими пакунками. І, більшість інших хостів включає поштові скриньки з рівними пакетами початкового рівня – як правило, принаймні на рік безкоштовно.

Тож якщо чесно, я не дуже вражений набором функцій Bluehost. Це для початківців, які хочуть менше мати справу, але не так багато для людей, які шукають багато інструментів.

Тепер, SiteGround – інша історія:

На сайті розміщені основні елементи

Ось ТАКЕ “найважливіші” особливості, які відповідають усім планам. Деякі з них просто там, щоб заповнити простір, і вони не надто відрізняються від Bluehost – наприклад, Bluehost також має cPanel, неметофікований трафік та безкоштовну SSL.

Але ви отримуєте набагато більше, що Bluehost не пропонує. Наприклад, необмежена база даних MySQL, вражаюча точка щодо розподілу ресурсів.

І ви отримуєте безкоштовний веб-сайт для створення веб-сайтів, акаунти електронної пошти та щоденні резервні копії.

Примітка: Bluehost DO DO пропонує регулярні резервні копії, але розробник сайту – це платна добавка.

Не кажучи вже про те, що CloudFlare CDN може дійсно підвищити швидкість та ефективність вашого сайту в усьому світі.

Загалом, рівень входу на SiteGround дає матеріали, які БУДЬ вам давати найвищий рівень Bluehost.

Другий і третій плани мають “преміальні” характеристики:

майданчик має преміум-клас

Вони в основному включають кращу підтримку, яка спростить налаштування та безпеку вашого веб-сайту. SuperCacher може серйозно підвищити вашу ефективність.

І тоді ці функції зарезервовані лише для найвищого рівня:

На майданчику майданчика вигідні

Функції Geeky отримують ще кращу підтримку, кращу безпеку та кращі показники роботи.

Тепер це правда, що Bluehost має вищу продуктивність на своєму найвищому плані – насправді найвищий рівень отримує менш спільний сервер із загальною популярністю, що дозволяє вам отримати більше ресурсів, ніж зазвичай на спільному сервері.

Крім того, ви можете придбати деякі оновлення без оновлення на спільному хостингу повністю:

подвиги блакитного ходу передові

Але я не думаю, що це порівнюється з комбінацією CloudFlare CDN, технології SuperCacher та додаткових серверних ресурсів, які надає SiteGround ЗА ЗАВДАННЯМ.

Тож коли ми з’єднаємо це разом, це абсолютно зрозуміло …

SiteGround просто має кращі функції ПО ЗАМЕЧЕННЮ.

Тепер, що важливо розуміти, це те, що Bluehost МОЖЕ надати вам всю функціональність, яку ви отримаєте з SiteGround… але вам доведеться доплачувати.

Тож спосіб подумати над Bluehost – це він спрямований на поєднання легкості, простоти та низьких цін.

Спільні плани Bluehost як і раніше є дуже ефективним і привабливим варіантом: у вас не надто багато обмежень щодо ресурсів, вам не потрібно занадто брати участь у хостинговому процесі, і найкраще – це дуже ДОПОМОЖНО..

SiteGround, з іншого боку, пропонує вам більше функцій поза межами коробки, деякі підвищення продуктивності, але менше за рахунок ресурсів і більш високі ціни.

Тепер це може здатися переконливим, але ми ще цього не зробили!

Ви, напевно, чули, як я легко згадую Bluehost. Що призводить нас до нашого наступного фактора:

Тест 4: Простота використання

Так. Простота використання цікава: багато людей шукають її, і багато людей недооцінюють її важливість.

Навіть якщо ви багато знаєте про хостинг, простий у користуванні хост може заощадити вам багато часу та енергії. Це також може зменшити кількість користувачів управління.

Але певна його кількість, безумовно, ідеальна.

І доказом цього є те, наскільки і Bluehost, і ринок SiteGround прості у використанні. Наприклад, SiteGround говорить про це:

майданчик легко

Тепер ось чесна відповідь:

Платформи BOTH досить прості у використанні. Обидва досить зручні в користуванні.

Але, як правило, Bluehost виграє цей.

Не переставайте читати, хоча тут є якийсь важливий нюанс. Ось що я маю на увазі:

Хоча Bluehost дійсно простий у використанні – один із найпростіших хостів навколо – він також дійсно ПРОСТИЙ.

приладна панель bluehost

Це тип користувальницького інтерфейсу та налаштування навігації, які змусять досвідченіших користувачів трохи задушитися.

І якщо ви дійсно хочете взяти під свій контроль хостинг і побачити багато деталей, Bluehost не виконає цю роль, а SiteGround буде.

Але для початківців Bluehost забезпечить фантастичне враження від користувачів.

Можливо, ви помітили, що я ніколи не говорив, що SiteGround HARD використовувати … і це тому, що це не важко використовувати.

Пам’ятаєте, як SiteGround пропонує набагато більше функцій поза коробкою? Це досить непоганий показник різниці між ними і щодо зручності в користуванні.

Тому що, хоча SiteGround є простим, принципово, у використанні, він також надає вам більше речей, про які слід піклуватися.

панель приладів сайту

SiteGround насправді має досвід користувача, який я віддаю перевагу через це: він чудово балансує між тим, що дозволяти гнучкості користувачів БЕЗ занадто складних.

Швидка дотична ситуація: BOTH Bluehost та SiteGround справді чудові з WordPress. Настільки чудово, що насправді WordPress РЕКОМЕНДУЄ обидві ці платформи, як УНІКАЛЬНО підходить для WordPress.

веб-хостинг bluehost

Частина цього стосується продуктивності, яку пропонують ці платформи (не лише для спільного хостингу).

Але багато з цього стосується зручних підходів до налаштування WordPress.

Наприклад, SiteGround пропонує плани хостингу WordPress, які по суті є спільними планами хостингу, але спеціально спрямовані на WordPress.

І всі ці плани мають такі функції, як ЦЕ:

Особливості майданчика на майданчику

Як бачите, включені безкоштовні автоматичні оновлення та переміщення WP. Більш високі рівні можуть отримати розширену підтримку WordPress персоналом.

Bluehost пропонує по суті ту ж програму:

bluehost подвиги wp

WordPress – це потужна і популярна платформа, але вона все ще може бути хитрою, і тому господарі WordPress можуть бути рятувальниками життя..

Таким чином, щоб повернути це до загального порівняння, Bluehost в цілому легше і простіше – краще для початківців і тих, хто хоче дуже спокійний хостинг.

SiteGround пропонує користувачам більшу гнучкість, але це не так вже й складно. Лише трохи менш просто.

І БОЛЬКО чудово, якщо ви хочете легко обробляти WordPress.

Поки що конкуренція близька, але все ще не зроблена. Все, що говорить про управління WordPress, нагадало мені про наступне, про що нам потрібно поговорити:

Тест 5: Підтримка клієнтів

Підтримка клієнтів, природно, випливає з простоти використання: доступна та хороша підтримка клієнтів значно покращує послугу для клієнтів.

І як я вже згадував, WordPress є досить хорошим показником цього: обидва пропонують велику преміальну підтримку від експертів по роботі з сайтами WordPress.

Але ВЗАЄМО, вам може бути цікаво, чи є суттєві відмінності у службі підтримки клієнтів, яку кожен надає.

Я не хочу нічого псувати, але коротка версія полягає в тому, що в якості є різниці, але це не надто суттєво.

Обидва наші претенденти надають способи контакту безпосередньо з представниками. Для обох ви можете зв’язатися за допомогою прямого чату, телефону та / або підтримки квитків / електронної пошти.

Живий чат працює досить добре.

Наприклад, цей чат із SiteGround зайняв лише пару хвилин:

чат на майданчику

І цей чат із Bluehost також зайняв лише пару хвилин:

чат bluehostчат bluehost

Тож я не маю жодних скарг на чати в реальному часі будь-якої платформи.

Телефонна допомога або квиток / електронна пошта краще для більш серйозних питань на обох платформах, але я не знайшов суттєвих відмінностей у часі відповіді або якості відповідей..

Хоча зазначу, що підтримка електронної пошти / квитків SiteGround швидша:

Квитки на майданчик

І це чудово, але в схемі речей не є великою різницею.

Тож, що стосується контактів із представниками, розбіжності, ймовірно, просто йдуть до удачі та будуть непогані хвилини.

Але НЕ є деякі відмінності щодо підтримки на місці, які надають дві компанії.

Це центр підтримки Bluehost:

ресурси підтримки bluehost

Я НЕ є великим шанувальником макета сторінки підтримки Bluehost. Це в основному тому, що:

Це може використовувати кращу категоризацію. Клацніть тему, і під нею буде купу статей.

Але вони відчувають себе схоже на свої категорії, і вони могли б використовувати більше нішевої організації.

Однак є важливіше питання:

Багато статей, які я бачив, можуть бути дещо короткими. ЯКЩО, це добре – адже інформація повинна бути прямо зрозумілою.

Але в інших випадках ви розумієте, що підтримка Bluehost на місці – це лише основні речі, а все інше потрібно передавати представникам клієнтів..

Не зрозумійте мене неправильно: НАЗАД, інформація на місці Bluehost все ще гарна.

Але ми порівнюємо це з SiteGround, і SiteGround – інша історія:

ресурси сайта

SiteGround просто напросто пропонує багатішу підтримку на місці.

Тепер Bluehost пропонує різні типи підтримки поза текстовими статтями?

Так, точно. І це чудово Але знову ж таки – організація робить це незручно. Але речі SiteGround чітко організовані та прості в доступі.

Я маю на увазі порівняння цієї організації та деталей із Bluehost:

база знань про сайт

Деяким із вас не буде байдуже, але багато з вас будуть подібні до мене, і знайти додані ієрархії тем (які легко помітні під час першої роботи) можна переглядати набагато простіше.

Але це лише база знань. SiteGround ТАКОЖ має:

Підручники на майданчику

Сторінка підручників відокремлюється від бази знань. Хоча мені особисто подобається, що все є максимально централізованим, коли йдеться про підтримку, це незначна скарга.

Більш важливим є те, що SiteGround пропонує дійсно хороший набір навчальних посібників для тих, хто вважає за краще розбирати речі самостійно (як я).

І в Bluehost, і в SiteGround є блоги – в основному це роблять всі хостингові компанії – які можуть вам бути корисними.

Вони не є ресурсами з унікальною інформацією, але початківці можуть отримати цінну інформацію про хостинг та створення сайтів взагалі.

Крім того, у блозі SiteGround є кілька вебінарів.

Таким чином, і Bluehost, і SiteGround мають справжню підтримку клієнтів. Це головним чином тому, що вони обоє добре пропонують надійних представників, і обидва мають належну інформацію в Інтернеті.

Але я думаю, що підтримка користувачів SiteGround все-таки ВИЩЕ, тому що квитки на підтримку є більш чуйними, а інформація в Інтернеті набагато надійніша, ніж Bluehost.

Підтримка клієнтів ще не кінець історії.

Але наш наступний пункт МОЖЕ завершити цей конкурс:

Тест 6: Безпека

Так. Безпека є важливою для хостингу.

Гаразд, визнаю: це не однаково важливо для всіх.

По-філософськи, безпека “повинна” мати значення для всіх. Оскільки в принципі, придбання хостингу – це довіра до іншої компанії, яка займається простором ВАШОГО сайту в Інтернеті.

Але ПРАКТИЧНО кажучи, лише стільки людей зіткнуться з взломом сайтів, і лише стільки людей будуть турбота про рівень безпеки хазяїна.

Ця різниця буде дійсно важливою для пояснення різниці між Bluehost та SiteGround з точки зору безпеки.

Почнемо з Bluehost.

Це виглядає ВЕЛИКО:

статус системи bluehost

Здебільшого сервери Bluehost працюють. Ви бачили це вже з часом роботи, але це лише гарне нагадування.

І:

Просто шуткую. Немає “і”. Це в основному це для Bluehost.

Я маю на увазі, є деякі ОСОБЛИВОСТІ безпеки, які поставляються з усіма спільними хостинг-рахунками:

безпека благхоста

І це чудово і все, але в основному це все є. Чесно кажучи, для веб-хостів.

Нам потрібно знати більше про те, що Bluehost робить на своєму кінці речей, але чи це навмисне приховування інформації чи помилка, Bluehost не говорить багато про власну практику.

SiteGround не має тієї ж проблеми.

Перевір:

безпека на майданчику

ПІД ЧАС від включених функцій безпеки, таких як SSL або резервного копіювання, SiteGround вклав багато ресурсів у брандмауер та анти-ботові протоколи.

Це все-таки основне. Більшість господарів, ймовірно, мають певну форму цих захистів.

SiteGround також може сказати:

безпека на майданчику

Тепер я не хочу робити це занадто поляризованим. Я не кажу, що Bluehost не має власних брандмауерів або анти-ботових систем.

І якщо бути справедливим, SiteGround МОЖЕ розповісти більше про свою практику безпеки. Насправді я хочу дізнатися більше про те, як вони захищають свої сервери.

Але принципово, SiteGround говорить нам набагато більше, ніж робить Bluehost, що автоматично робить його більш надійним.

Оскільки головна причина, яку вам довіряють Bluehost, – це її ім’я та популярність – що якщо стільки людей можуть ним користуватися, то повинен бути якийсь базовий рівень безпеки, якому ви можете довіряти.

І це дійсно справедливо для багатьох людей, але може бути недостатньо для всіх, особливо людей, які потребують електронної комерції.

Є ще один пункт, який я хотів би зазначити щодо Bluehost:

Це не лише відсутність інформації або прозорості. Були фактичні випадки порушення безпеки.

Наприклад:

порушення безпеки безпеки

Час, коли Bluehost разом із братами-сестрами (які належать його материнській компанії Endurance International Group) були взяті сирійськими хакерами, нібито тому, що вони розміщували сайти терористів.

Був і цього разу:

Bluehost

Коли помилка в одному центрі обробки даних знизила мільйони сайтів, включаючи багато, якими керує Bluehost.

Тепер ви можете чи не здогадуєтесь, чому: центр обробки даних був власністю Endurance International Group, хостинг-конгломерата, який також є материнською компанією Bluehost.

І EIG піддався великій пожежі з цього приводу: консолідація серверів хостингових компаній у меншу кількість центрів обробки даних була економічно вигідною..

І ризиковано для споживачів.

Тепер я справедлива. Ці події – це стара новина в Інтернеті – років. Там дуже добре могли бути істотні зміни в практиці безпеки Bluehost з того часу.

Але, тим не менше, послужний список Bluehost не надзвичайний, а володіння приймаючим конгломератом – хороший привід для недовіри.

Особливо, коли ми порівнюємо з SiteGround.

Тож дозвольте мені бути зрозумілим (і, сподіваюся, справедливим):

Bluehost НЕ страшно незахищений господар. Саме популярність та вік у світі хостингу роблять його досить надійним вибором.

Але якщо ви піклуєтесь про безпеку свого сайту, SiteGround ВИЗНАЧЕНО кращим вибором – він не є власником конгломератів, що відомий ризикованими методами, і не має належних результатів треків Bluehost.

І з цим, я думаю, що настав час ми завершуємо все:

Висновок

SiteGround та Bluehost – це ДИГАНТИ у світі хостингу.

У поєднанні з управлінням доменними іменами вони підтримують МІЛЬОНИ веб-сайтів. Але що краще?

Я мушу сказати, що SiteGround НАДОБЛЕ краще при веб-хостингу.

Я це надаю загалом виграти на SiteGround, оскільки він забезпечує кращу ціну:

Він має загальний кращий час роботи та реагування, пропонує більше функцій поза коробкою, має кращу підтримку клієнтів, напевно, більш надійний з точки зору безпеки, а також пропонує користувачеві трохи більше контролю, ніж Bluehost робить, не будучи занадто складним у використанні.

ЗАРАЗ, це так ні стане кращим вибором для всіх:

І це тому, що Bluehost є НАЙВІЛЬНІШЕ доступнішим, якщо Ви НАДЕ намагаєтесь отримати хороший хостинг за рахунок бюджету.

І саме в цьому Bluehost хороший: він все ще є надійним, надійним господарем, який пропонує дуже великі ціни.

Багато підприємств розглядають хостинг як щось, в що інвестувати, і різниця в кілька доларів на місяць не є наслідковою.

Але деяким компаніям НЕ потрібен найкращий досвід роботи з хостингом колись, їм просто потрібно щось просто, і якщо це заощадить гроші, тим краще.

Оскільки Bluehost як і раніше працює добре, є надійним достатньо з точки зору безпеки, дуже простий і зручний, все ще має гідну підтримку клієнтів і пропонує достатню кількість функцій з великими цінами …

Це буде чудовим варіантом для тих, хто вважає за краще заощадити.

І знову: якщо ви хочете доступність спільного хостингу, але приємнішого якості спільного хостингу, SiteGround – ВЕЛИКИЙ вибір.

Але ей – це зрозуміло, якщо ви все ще не впевнені. Ви можете спробувати SiteGround AND Bluehost БЕЗКОШТОВНО протягом 30 днів!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map