SiteGround Vs Bluehost: 6 test za vedeti, kdo je najboljši v letu 2020?

Primerjava posodobljena: aprila 2020

Če ste se ukvarjali s spletnim gostovanjem, obstajata skoraj dve imeni zagotovo naletite.


SiteGround in Bluehost sta dve MOČI v svetu gostovanja potrošnikov.

Mislim, to je, koliko spletnih mest uporablja Bluehost:

bluehost 2 mil mest

Kar je VELIKO in ga uvršča med največje ponudnike.

Toda SiteGround lahko zahteva tudi veliko število:

številka spletnega mesta

DANG.

Torej ČISTO, ta dva sta enakomerno usklajena – približno enako priljubljena na približno istem trgu.

Toda ali so ENAKO DOBRE?

To je zdaj vprašanje.

Na srečo uporabljam SiteGround in Bluehost za MONTHS in imam veliko povedati o njihovih prednostih in slabostih.

* Opomba: V tem pregledu se osredotočam predvsem na primerjavo načrtov gostovanja v skupni rabi.

Torej, brez nadaljnjega oboževanja, vstopimo tako, da si ogledamo eno najpomembnejših stvari, ki jih je treba upoštevati pri gostitelju:

Kazalo

Skočite na ogled določenega testa s klikom na naslednje povezave

  1. Anketa na Facebooku
  2. Primerjava časa
  3. Primerjava cen in funkcij
  4. Enostavnost uporabe
  5. Pomoč strankam
  6. Varnost

Tukaj je pogled na ceno in značilnosti:

SiteGround
BlueHost

NačrtZačetiOSNOVNI
Spletne strani11
Prostor spletnega mesta10 GB50 GB
Pasovna širinaPrimerno za ~ 10.000 obiskovBrez merjenja
Addon domenaNeomejenoNeomejeno
Parkirane domeneNeomejeno5
PoddomeneNeomejeno25
Prenos podatkovNeomejenoNeomejeno
FTP računDaDa
Gostovanje po e-poštiDaDa
Shranjevanje po e-pošti200 MB100 MB
Število e-poštnih računovprost5
Podpora za spletno poštoDaDa
Zaščita pred nezaželeno poštoDaDa
Varnostne kopije spletnega mestaDaBrezplačna osnovna varnostna kopija
Garancija za vračilo denarja30 dni30 dni
Cena / mesec.3,95 USD / mesec.2,95 USD / mesec.
Obiščite SiteGroundObiščite BlueHost

1. preizkus: Anketa na Facebooku

Izvedel sem anketo na Facebooku, kjer je SiteGround dobil 76 glasov, BlueHost pa 23 glasov.

raziskava siteground vs bluehost

Test 2: Primerjava občasne porabe

Ja. To je VELIK dejavnik, ki ga je treba upoštevati.

Res pa je, da vsi ne potrebujejo popolnega časa za nadaljevanje, v bistvu bi morali vsi še vedno pričakovati, da se bo čas nadaljuje.

Ker v bistvu kupujete HOSTING. Naloga vašega gostitelja je torej vzdrževati spletno stran.

In čeprav lahko celo gostitelji najboljših tu ne uspejo, naj bo to le manjše. Če to.

Poglejmo si, kako se postavljajo naši kandidati.

Najprej je Bluehost na voljo:

podaljšanje modrosti

Mešani rezultati, vendar na splošno močni.

Tukaj je spletna stran SiteGround:

podaljšek spletnega mesta

Še močnejši.

Naj razložim, zakaj.

Res je, da se kljub temu Bluehostova nadgradnja še vedno zdi odlična. Ker je še vedno veliko število, kajne?!

NAJNIŽJI uptime rezultat, ki ga je Bluehost imel za september 2018, je znašal 99,91%. Ali ni to še vedno A-?!

Uh, ne. Oprosti, ker sem ti ga prekinila.

99,91% SOUNDS res veliko, resnica pa je, da v enem mesecu 99,91% uptime dejansko pomeni več kot 38 minut DOWNTIME.

Kar je veliko, in če vodite podjetje, res ni v redu.

Zdaj osebno menim, da je 99,95-odstotno podaljšanje časa standard, ki je hkrati visok in razumen. Seveda bodo nekateri potrebovali več časa za nadaljevanje, nekateri pa manj – vendar na splošno, pojdimo s tem.

Bluehost, ki je naš standard, ne primanjkuje niti enkrat, ampak dvakrat. Poleg septembra 2018 je januar 2019 znašal 99,94%.

Nasprotno pa je to, kolikokrat je SiteGround padel pod 99,95%:

NI BILO.

Poleg tega je SiteGround imel enakovredno število mesecev s popolnim uptime in visokimi uptime rezultati tudi v nepopolnih mesecih.

Na splošno ima SiteGround DOE boljši čas. NI velika razlika, vendar je še vedno dovolj jasna prednost.

Bom pa zaslužil Bluehost za nekaj drugega:

Na splošno je imel Bluehost v letu 2018 veliko boljše ODGOVORNE ČASE. Ko se je novo leto bližalo, so se tovrstna srečanja izživela s SiteGround, žal.

Tako na splošno?

Čeprav ima Bluehost v povprečju nekoliko višje odzivne čase, je resnično resnično resnično, da je čas delovanja spletnega mesta SiteGround VEČ ZASEBNI.

S tem mislim, da je manj verjetno, da boste imeli veliko izpadov, in tudi ko pride do izpadov, ne bo preveč.

Na splošno je SiteGround tu boljši.

In to ne bi smelo biti preveč presenetljivo. Čeprav lahko SiteGround in Bluehost vključujeta približno isto število spletnih mest, nista enako priljubljeni.

Poglej to:
predstava na spletnem mestu vs bluehost

Bluehost je BIO bolj priljubljen kot SiteGround.

Hudiča, to je šele zadnje leto zanimanja za iskanje. Tako je bilo za vedno – zadnjih 5 let vseeno:
predstava na spletnem mestu vs bluehost

Mogoče to ni tako presenetljivo, da skupno gostovanje Bluehosta trpi zaradi težav z uspešnostjo več kot SiteGround:

Bluehost vedno sprejme veliko več uporabnikov in veliko več novih uporabnikov. Priljubljenost lahko včasih pomeni zagotovilo kakovosti.

Toda pri gostovanju lahko pomeni tudi slabšo zmogljivost.

Zdaj, da to vrnem na celoten pogled … morda ste opazili, sem rekel, da SiteGround ne zmaga z veliko maržo – to je res. Zmaga je, a Bluehost je še vedno dober igralec.

Kar pomeni, da je čas, da si ogledate naslednji velik izdelek:

3. test: Cene in funkcije

Ja. Kaj naredi cene dobro?

Odgovor seveda ni SAMO nizkih cen. Nizke cene LAHKO super.

Če pa vlagate v gostovanje, veste, da so višje cene pogosto upravičene, ko prinašajo uspešnost in orodja, ki pomagajo vam ali vašemu podjetju.

In veliko ljudi ima raje nizke cene, obdobje, ko so njihove potrebe po gostovanju lahke. Ta dihotomija je pri naši primerjavi Bluehosta in SiteGround veliko pomembna.

Tako izgledajo cene SiteGround:

spletno mesto skupna cena

Ni preveč slabo, kajne?

V trenutku razkrijem, kako dobri so. Najprej pa si poglejmo, kaj ponuja Bluehost:

bluehost cena

V redu, pojdimo v to:

Prva stvar, ki jo boste opazili mnogi, je, da je zagonska cena Bluehosta nižja od spletne strani SiteGround.

In če ste še naprej gledali čez stopnje, ste verjetno opazili, da so srednje možnosti približno enake, vendar je Bluehost-ov končni načrt za nekaj dolarjev cenejši od končnega načrta SiteGround-a.

In če ste resnično gledali, boste pozorni na to:

cena za bluehost blizu

V sivi barvi so RENEWAL-ove cene Bluehosta.

Če niste seznanjeni s skupnim gostovanjem, to pomeni, da boste lahko PRVO leto plačali tako nizko kot modra številka.

Ko pa se bo prvo leto začelo, se bo verjetno obnovilo na sivi številki.

To je še vedno precej povečanje cen, kaj??

No, oglejte si SiteGround:

spletno mesto skupne cene zapri

Odpad.

Zdaj vas ne želim odvračati – ne pozabite, da je gostovanje naložba in že vemo, da sta oba dobra izvajalca – zlasti SiteGround.

Čeprav se ne želim preveč osredotočati na ceno, pa vem, da nekateri od vas iz različnih razlogov iščejo najbolj dostopno dno. In to je V redu.

Za te ljudi upoštevajte, da je spletna stran SiteGround obnova cene so bistveno višje od Bluehostovih … čeprav začetne cene niso tako različne.

Preprosta resnica je, da je Bluehost na splošno eden najbolj dostopnih gostiteljev. Pravzaprav bi rekel, da resnično GoDaddy in Bluehost ponujata najbolj zanesljivo “poceni” gostovanje.

Osebno še vedno mislim, da SiteGround nadomešča svoje cene – mimogrede so precej povprečne – s tem da ponuja veliko prednosti.

In če ste majhno podjetje ali drugače želite vložiti malo več v gostovanje, verjetno veste, da razlika v nekaj dolarjih med temi gostitelji na koncu ni tako pomembna.

Kot rečeno, je za marsikoga pomembno, kakšna cena vas dobi.

Ker že vemo o podaljšku – poglejmo funkcije.

Začel vas bom s pogledom na osnovne vire, ki jih dobite za vsakega ponudnika gostovanja.

Načrti Bluehosta vas bodo dobili tako:

funkcije bluehosta

Iskreno, zelo dobro je. Kljub temu, da je “proračunski” gostitelj, vam Bluehost v osnovi ponuja industrijski standard za načrte gostovanja: eno mesto in omejeno shranjevanje prve stopnje ter neomejeno shranjevanje zatem.

VELIKO je, da vam Bluehost od drugega nivoja omogoča tudi neomejena spletna mesta – tega ne počnejo vsi gostitelji. Tako lahko Bluehost veliko uspe takoj, če hočete samo dober denar.

Zdaj pa poglejmo, kako primerja SiteGround:

funkcije spletnega mesta

No, spletna mesta so po vhodni ravni neomejena, prostor za shranjevanje pa ni.

IN, Bluehost vam daje neomejeno pasovno širino, medtem ko SiteGround

ČISTO, SiteGround je tu slabši posel, kajne?

Ne tako hitro.

Najprej neomejena pasovna širina NE pomeni neomejene pasovne širine, številke SiteGround pa NISO trde vrstice.

Resnica je, da če imate na skupnem strežniku, boste imeli nekaj omejitev, koliko virov lahko porabite.

Tudi če vaš načrt pravi neomejeno ___, če bi vsi dejansko porabili čim več pomnilnika in pasovne širine, celoten sistem strežnikov v skupni rabi ne bi deloval učinkovito.

To pomeni, da na papirju Bluehost LOOK izgleda veliko boljši posel, v praksi pa SiteGround v resnici ni daleč.

Kljub temu se mi zdijo omejitve shranjevanja SiteGround nekako nizke – še posebej zato, ker Bluehost zanesljivo ponuja 50 GB shrambe SSD na najcenejšem načrtu, več kot to ponuja SiteGround v svojem najdražjem.

Torej, to je neumno. Vendar še vedno NE pomeni, da je SiteGround za vas slaba možnost.

Ker je treba upoštevati še veliko drugih funkcij.

To je nekaj osnovnih lastnosti Bluehosta:

funkcije bluehosta

V redu, če sem iskren, to so … še vedno osnovni.

Vključen brezplačni SSL certifikat je odličen, vendar danes precej standard. Enako velja za vključeno domeno in parkirane domene ali poddomene.

Če ne dobite zasebnosti domene do tretje stopnje, je nekoliko zamaknjen in dober razlog, da pridobite domeno izven Bluehosta.

Strokovnjaki za neželeno pošto so lahko koristni… vendar se tržne ponudbe razlikujejo po uporabnosti od osebe do osebe.

Varnostne kopije spletnega mesta in namenski IP so VELIKE funkcije, vendar so dokaj pogoste za visokocenovne pakete gostovanja po vsem svetu.

In dejstvo, da je poštni nabiralnik brezplačen le en mesec za zadnje tri stopnje (in sploh ni vključen v prvo)…, se mi sliši nekoliko pohlepno.

To je razlog:

S temi paketi LAHKO ne dobivate na tone funkcij. IN večina drugih gostiteljev vključuje nabiralnike z enakimi paketi vhodne ravni – običajno vsaj za eno leto brezplačno.

Če sem iskren, nisem navdušen nad naborom funkcij Bluehosta. Za začetnike, ki se želijo ukvarjati manj, je dobro, vendar ne toliko za ljudi, ki iščejo veliko orodij.

Zdaj je SiteGround drugačna zgodba:

siteground vsebuje osnovne stvari

To so SAMO “bistvene” lastnosti, ki imajo vse načrte. Nekateri od njih so samo tam, da zapolnijo prostor in se ne razlikujejo preveč od Bluehosta – Bluehost ima na primer tudi cPanel, nerazmeren promet in brezplačen SSL.

Toda, dobite veliko več, kar Bluehost ne ponuja. Na primer, neomejene baze podatkov MySQL, impresivna točka pri dodeljevanju virov.

IN dobite brezplačnega ustvarjalca spletnih strani, e-poštnih računov in dnevnih varnostnih kopij.

Opomba: Bluehost DOSTO nudi redne varnostne kopije, vendar je graditelj spletnega mesta plačljiv dodatek.

Da ne omenjam, CloudFlare CDN lahko resnično poveča hitrost in uspešnost vašega spletnega mesta po vsem svetu.

Vstopna raven SiteGround daje stvari, ki jih mora dati najvišji nivo Bluehosta.

Drugi in tretji načrt imata „premium“ lastnosti:

siteground odlikuje premium

Ti v bistvu vključujejo boljšo podporo, ki bo olajšala nastavitev in zavarovanje vašega spletnega mesta. SuperCacher lahko resno poveča vašo uspešnost.

Tedaj so te funkcije rezervirane samo za najvišjo stopnjo:

Na lokaciji je značilno čudaško

S funkcijami Geeky imate še boljšo podporo, boljšo varnost in boljše delovanje.

Zdaj je res, da ima Bluehost na svojem najvišjem načrtu večjo uspešnost – pravzaprav vam najvišji nivo prinaša manj naseljen skupni strežnik, kar vam omogoča več virov, kot jih običajno dobite na skupnem strežniku.

Poleg tega lahko nekaj nadgradenj kupite brez v celoti nadgradnje s skupnim gostovanjem:

bluehost podvigi napredni

ALI menim, da to ni v primerjavi s kombinacijo CD-ja CloudFlare CDN, tehnologije SuperCacher in dodatnih strežniških virov, ki vam jih ponuja SiteGround PO NAMENI.

Ko to sestavimo, je povsem jasno …

SiteGround ima preprosto boljše funkcije PO NEPOSREDU.

Pomembno je razumeti, da vam Bluehost LAHKO nudi vso funkcionalnost, ki jo dobite s SiteGround…, vendar morate plačati.

Torej, način razmišljanja o Bluehostu je namenjen kombinaciji enostavnosti, preprostosti in nizkih cen.

Bluehostovi skupni načrti so še vedno zelo učinkovita in privlačna možnost: nimate preveč omejitev v smislu virov, ni vam treba preveč sodelovati s postopkom gostovanja, in kar je najbolje – zelo je POMEMBNO.

Po drugi strani vam SiteGround ponuja več funkcij, ne glede na zmogljivosti, vendar manj na poti do virov in višjih cen.

To se morda sliši prepričljivo, vendar še nismo končali!

Verjetno ste že slišali, da sem brez težav omenil Bluehost. Kar nas pripelje do našega naslednjega dejavnika:

Test 4: Enostavnost uporabe

Ja. Enostavnost uporabe je zanimiva: veliko ljudi jo išče in veliko ljudi podcenjuje njen pomen.

Tudi če veste veliko o gostovanju, lahko gostitelj, ki je preprost za uporabo, prihrani veliko časa in energije. Prav tako lahko zmanjša nekatere nadzorne uporabnike.

Je pa določena količina vsekakor idealna.

Dokaz tega je tudi v tem, kako sta Bluehost in SiteGround trg enostavna za uporabo. Na primer SiteGround pravi:

siteground enostavno

Zdaj pa je iskren odgovor:

Platforme BOTH so precej enostavne za uporabo. Obe sta dovolj uporabniku prijazni.

Toda, na splošno Bluehost to zmaga.

Ne prenehajte z branjem, vendar je tu nekaj pomembnega odtenka. Evo, kaj mislim:

Čeprav je Bluehost resnično enostaven za uporabo – eden najpreprostejših gostiteljev naokoli -, je tudi res preprost.

nadzorna plošča bluehost

Ima vrsto uporabniškega vmesnika in nastavitve navigacije, zaradi katerih se bodo bolj izkušeni uporabniki počutili nekoliko zadušljive.

Če resnično želite prevzeti nadzor nad svojim gostovanjem in si ogledati na tone podrobnosti, Bluehost te vloge ne bo izpolnil tako dobro, kot bo SiteGround.

Toda za začetnike bo Bluehost prinesel fantastično uporabniško izkušnjo.

Morda ste opazili, da nikoli nisem rekel, da je SiteGround HARD za uporabo … in to zato, ker ga ni težko uporabljati.

Se spomnite, kako SiteGround ponuja veliko več funkcij? To je precej dober pokazatelj razlike med obema tudi glede prijaznosti do uporabnika.

Ker je SiteGround v osnovi enostaven za uporabo, vam tudi sam preda več stvari.

armaturna plošča siteground

SiteGround ima pravzaprav uporabniško izkušnjo, ki jo imam najraje zaradi tega: vzpostavi odlično ravnovesje med omogočanjem uporabnikom prilagodljivosti BREZ preveč zapletene.

Hitra tangenta: BOTH Bluehost in SiteGround sta z WordPressom res odlična. Tako zelo v resnici je, da WordPress PRIPOROČA obe platformi, KI JIH NEDOSTOJNO ustreza WordPressu.

spletno gostovanje bluehost

Del tega je povezan z zmogljivostjo, ki jo te platforme ponujajo (ne samo za skupno gostovanje).

Veliko pa ima opravka z uporabnikom prijaznimi pristopi k vzpostavitvi WordPress-a.

Na primer, SiteGround ponuja gostujoče načrte WordPress, ki so v bistvu skupni načrti gostovanja, vendar posebej usmerjeni v WordPress.

In vsi ti načrti imajo funkcije, kot so TE:

funkcije spletnega mesta

Kot lahko vidite, so vključene brezplačne samodejne posodobitve in migracije WP. Zaradi višjih stopenj lahko osebje dobiš napredno podporo za WordPress.

Bluehost ponuja v bistvu isti program:

bluehost podvigi wp

WordPress je močna in priljubljena platforma, vendar je včasih še vedno lahko zapletena – zato so gostitelji, ki jim je WordPress prijazen, lahko reševalci življenja.

Da bi ga vrnili k skupni primerjavi, je Bluehost na splošno lažji in enostavnejši – boljši za začetnike in tiste, ki želijo zelo dobro izkušnjo gostovanja.

SiteGround uporabnikom ponuja večjo prilagodljivost, vendar tudi ni preveč težko. Samo malo manj preprosto.

In BOLJ so odlični, če želite enostavno upravljanje WordPressa.

Zaenkrat je konkurenca blizu, a še vedno ni narejena. Vse, kar govori o upravljanju WordPressa, me je spomnilo na naslednjo stvar, o kateri moramo govoriti:

Test 5: Podpora strankam

Podpora strankam seveda izhaja iz enostavne uporabe: dostopna in dobra podpora strankam kupcem storitev olajša.

Kot sem že omenil, je WordPress precej dober pokazatelj tega: oba ponujata veliko vrhunsko podporo strokovnjakov pri ravnanju z WordPress spletnimi mesti.

Na splošno pa se morda sprašujete, ali obstajajo pomembne razlike v podpori strankam, ki jih nudi vsaka.

Nočem ničesar pokvariti, a kratka različica je, da obstajajo razlike v kakovosti, vendar ni zelo pomembno.

Oba naša kandidata zagotavljata neposredne stike s predstavniki. Za oba se lahko obrnete prek klepetanja v živo, telefona in / ali podpore za prodajo vozovnic / e-pošte.

Klepet v živo deluje precej dobro.

Na primer, ta klepet s SiteGround je trajal le nekaj minut:

spletna klepeta

In ta klepet z Bluehostom je trajal tudi nekaj minut:

bluehost klepetbluehost klepet

Torej nimam pritožb za klepete v živo na nobeni od platform.

Pomoč po telefonu ali vozovnici / e-pošti je boljša za resnejše težave na obeh platformah, vendar nisem našel bistvenih razlik v odzivnih časih ali kakovosti odgovorov..

Čeprav bom opozoril, da je podpora za e-pošto / vstopnice SiteGround hitrejša:

vstopnice za spletno mesto

In to je super, toda v shemi stvari ni bistvene razlike.

Kar zadeva stike s predstavniki, so razlike verjetno le na srečo in bodo lepe minute.

Toda obstajajo nekatere razlike pri podpori na kraju samem, ki ju zagotavljata obe podjetji.

To je podporni center Bluehosta:

Podpora za bluehost

Nisem velik oboževalec postavitve strani za podporo Bluehosta. To je v bistvu zato, ker:

Lahko bi uporabil boljšo kategorizacijo. Kliknite temo in pod njo bo kup člankov.

Vendar se ti zdijo uvrščeni v svoje kategorije in bi lahko uporabili več nišne organizacije.

Vendar je pomembnejše vprašanje:

Številni članki, ki sem jih videl, so lahko kratki. NEKATERA, to je v redu – ker naj bodo informacije naravnost poante.

Drugič pa se zavedate, da je Bluehostova podpora na terenu res samo za osnovne stvari, vse drugo pa je treba prepustiti predstavnikom strank..

Ne razumite me narobe: NA splošno, informacije o lokaciji na Bluehostu so še vedno dobre.

Vendar ga primerjamo z SiteGroundom in SiteGround je druga zgodba:

viri spletnega mesta

SiteGround navadna ponuja bogatejšo izkušnjo podpore na kraju samem.

Ali zdaj Bluehost ponuja različne vrste podpore izven besedilnih člankov?

Ja, zagotovo. In to je super. Ampak še enkrat – organizacija to dela neprijetno. Toda stvari na spletnem mestu SiteGround so jasno urejene in enostavne za dostop.

Mislim, primerjajte to organizacijo in podrobnosti s Bluehostovim:

baza znanja o spletnem mestu

Nekaterim vam ne bo vseeno, veliko pa boste takšni, kot sem jaz, in poiščite dodane hierarhije tem (ki so zlahka vidne med prvim potekom) za veliko lažje brskanje..

Ampak to je samo baza znanja. SiteGround TUDI ima:

vaje na spletnem mestu

Stran z vadnicami SE ODLOČITE iz baze znanja. Čeprav mi je osebno všeč, da je vse, kar je mogoče centralizirano, ko gre za podporo, je to manjša pritožba.

Še pomembneje je, da SiteGround ponuja res dober nabor vadnic za tiste, ki raje stvari sami razčistijo (kot jaz).

Tako Bluehost kot SiteGround imata spletna spletna dnevnika – v bistvu to počnejo vsa podjetja, ki gostujejo – in ki vam morda ne bodo koristili.

Niso viri z UNIQUE informacijami, vendar bi začetniki lahko pridobili nekaj dragocenih spoznanj o gostovanju in gradnji spletnih mest na splošno.

Poleg tega ima spletni dnevnik SiteGround nekaj spletnih seminarjev.

Tako na splošno, tako Bluehost in SiteGround imata res dobro podporo strankam. To je predvsem zato, ker oba dobro podajata trdne predstavnike in oba imata ustrezne spletne informacije.

Toda mislim, da je podpora strankam SiteGround še vedno BOLJA, ker so vstopnice za podporo ponavadi bolj odzivne in so spletne informacije veliko bolj robustne od Bluehostovih.

Podpora za stranke še ni konec zgodbe.

Naslednja točka pa bo končala to tekmovanje:

6. test: Varnost

Ja. Za gostovanje je varnost ključnega pomena.

Ok, priznam: to ni enako pomembno za vse.

Filozofsko gledano, varnost bi morala biti »pomembna za vse«. Ker v osnovi kupujete gostovanje, zaupate drugemu podjetju, ki bo v spletu upravljalo s prostorom VAŠEGA spletnega mesta.

Praktično gledano, le toliko ljudi se bo soočilo s kraje na spletnem mestu in le toliko ljudi bo skrb glede stopnje varnosti gostitelja.

Ta razlika bo resnično pomembna pri razlagi razlike med Bluehostom in SiteGround z vidika varnosti.

Začnimo pri Bluehostu.

To izgleda ZELO:

status sistema bluehost

Bluehostovi strežniki so večinoma pripravljeni. To ste videli že ob podaljšku, vendar je to le opomnik.

In:

Samo šalim se. Ni “in”. V bistvu je to za Bluehost.

Mislim, obstajajo nekatere varnostne značilnosti, ki prihajajo z vsemi računi gostovanja:

varnost modrosti

In to je super in vse, ampak v bistvu je to vse. Iskreno za spletne gostitelje, če sem iskren.

Nekako bi morali vedeti več o tem, kaj Bluehost počne na svojem koncu stvari, toda ali gre za namerno skrivanje informacij ali napako, Bluehost ne pove veliko o svojih praksah.

SiteGround nima enake težave.

Oglejte si:

varnost na spletnem mestu

Poleg vključenih varnostnih funkcij, kot so SSL ali varnostne kopije, je SiteGround vložil veliko sredstev v požarni zid in protokole proti zagonu.

To je nekako osnovno. Verjetno ima večina gostiteljev takšno zaščito.

SiteGround ima tudi to za povedati:

varnost na spletnem mestu

Zdaj pa tega ne želim preveč polarizirati. Ne pravim, da Bluehost nima lastnih požarnih zidov ali sistemov proti botu.

Da bi bilo pošteno, nam SiteGround LAHKO pove več o svojih varnostnih praksah. Pravzaprav želim vedeti več o tem, kako zaščitijo svoje strežnike.

V bistvu nam SiteGround pove veliko več kot Bluehost, kar samodejno naredi bolj zaupanja vreden.

Ker moraš Bluehostu zaupati, da je njegovo ime in priljubljenost glavni razlog, da če ga lahko uporablja toliko ljudi, mora obstajati osnovna raven varnosti, ki ji lahko zaupaš.

In to dejansko velja za veliko ljudi, vendar morda ni dovolj za vse, zlasti za ljudi s potrebami e-trgovine.

Vendar pa želim še nekaj povedati o Bluehostu:

Ne gre samo za pomanjkanje informacij ali preglednost. Prišlo je do dejanskih kršitev varnosti.

Na primer:

kršitev varnosti pri bluehostu

Čas, ko so Bluehost, skupaj s sorojenimi podjetji (v lasti njegove nadrejene družbe Endurance International Group) sirski hekerji napadli, domnevno zato, ker so gostili teroristična mesta.

Tudi tokrat je bilo:

Bluehost

Ko je napaka v enem samem podatkovnem centru spodletela na milijone spletnih mest, vključno z veliko, ki jih upravlja Bluehost.

Zdaj si morda ali niste uganili, zakaj: podatkovni center je bil last Endurance International Group, gostiteljskega konglomerata, ki je tudi Bluehostova matična družba.

In EIG se je zaradi tega znašel v velikem požaru – združevanje strežnikov gostujočih podjetij v manjše število podatkovnih centrov je stroškovno učinkovito.

In tvegano za potrošnike.

Zdaj sem poštena. Ti dogodki so v internetnem smislu stare novice – stara leta. Varnostne prakse Bluehosta so se med tem in zelo natančno lahko spremenile.

Kljub temu pa uspešnost Bluehosta ni presenetljiva in biti lastnik konglomerata gostitelja dober razlog za nezaupanje.

Še posebej, če primerjamo s SiteGround.

Naj bom torej jasen (in upam, pravičen):

Bluehost NI strašno nezanesljiv gostitelj. Zaradi priljubljenosti in starosti v gostiteljskem svetu je dovolj zanesljiva izbira.

Toda, če vam je mar za varnost vašega spletnega mesta, je SiteGround OPOZORILO boljša izbira – ni v lasti gostujočega konglomerata, ki je znan po tveganih praksah, in nima slabe uspešnosti skladbe Bluehost.

In s tem mislim, da je čas, da stvari zaključimo:

Zaključek

SiteGround in Bluehost sta GIANTS v svetu gostovanja.

Skupaj z upravljanjem domenskih imen podpirajo milijone spletnih mest. Kar pa je boljše?

Moral bi reči, da je SiteGround VELIKO boljši pri spletnem gostovanju.

To odobrim na splošno zmagajte na SiteGround, ker zagotavlja boljšo vrednost za ceno:

Ima na splošno boljši čas delovanja in odziva, ponuja več funkcij, je boljše podpore strankam, verjetno je bolj zanesljiv z vidika varnosti in uporabniku nudi malo več nadzora kot Bluehost, ne da bi bil preveč težaven za uporabo.

KAKO JE, ne bo boljša izbira za vse:

In zato, ker je Bluehost POMEMBNO cenovno ugodnejši, če se VEDNO trudite, da dobite dobro gostovanje v proračunu.

In v tem je Bluehost dober: še vedno je trden, zanesljiv gostitelj, ki ponuja resnično veliko ceno.

Mnogo podjetij vidi gostovanje kot nekaj v kar vlagajo, razlika nekaj dolarjev na mesec pa ni posledica.

Toda nekatera podjetja NE potrebujejo najboljše izkušnje gostovanja doslej, potrebujejo nekaj preprostega in če prihranite denar, toliko boljše.

Ker Bluehost še vedno dobro deluje, je zanesljiv dovolj z vidika varnosti je zelo preprost in uporabniku prijazen, še vedno ima dostojno podporo strankam in ponuja dovolj funkcij z odličnimi cenami …

Odlična možnost bo za tiste, ki bi raje malo privarčevali.

In še enkrat: če želite cenovno dostopnost gostovanja, vendar lepše kakovostno skupno gostovanje, je SiteGround VELIKA izbira.

Ampak hej – razumljivo je, če še vedno niste prepričani. 30 dni lahko preizkusite SiteGround IN Bluehost Tveganje!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map