Web.com endurskoðun: Allt sem þú ættir að vita áður en þú kaupir það!

Web.com er falinn risi í hýsingu. Að svo miklu leyti sem vinsæl, „heimilisnöfn“ heyra, ég veit ekki hvort Vefur gerir listann.


En Web.com er með yfir 3 milljónir áskrifenda, sem setur það sjálfkrafa í helstu deildirnar og tekjur þess árið 2017 voru yfir milljarður dollara. „Vá“ er rétt.

Fyrir utan það að vera einfaldlega gríðarstór var það stofnað árið 1999 – svo er það líka gamalt, að hafa verið í næstum tvo áratugi.

Allt í lagi – hvað í ósköpunum er Web.com að gera til að vera svo hljóðlega vinsæll?

Auðvitað, auðvitað … en líka, furðu lítið. Ég hef notað Web.com í smá stund núna og ég hef áttað mig á hlut eða tveimur um það sem mig langar að segja þér frá. Haltu áfram að lesa og við munum fara í smáatriðin!

Kostir
Ég mun skjóta okkur af stað með nokkrar jákvæðar hliðar á Web.com.

Web.com er einfalt í verðlagningaráætlunum sínum – nefnilega vegna þess að það eru aðeins þrír og allir eru sameiginlegir hýsingar. Það er galli fyrir suma (meira um það í einni sekúndu) en kærkomið val fyrir aðra.

Ennfremur, þó að þessar áætlanir séu ekki ódýrustu, þá eru þær í hagkvæmari kantinum. Reyndar treystir þú að mestu leyti á því að Web.com áætlun er í hagkvæmari kantinum (ef þú ert lítið fyrirtæki).

Web.com hefur einnig ágætis úrræði sem úthlutað er til hýsingaráætlana, þar með talið áætlun um inngangsstig (aðallega hvað varðar pláss og tölvupósthólf). Auk þess er Web.com mjög auðvelt í notkun og samlagast vel WordPress og öðrum innihaldsstjórnunarkerfi (CMS).

Að lokum, símastuðningur Vefsins er viðeigandi jafnvel þó að afgangurinn af þjónustuverum sé ekki athyglisverður og Vefurinn hefur mjög góða frammistöðu (þ.mt spenntur).

Gallar
Allt þetta er gott, en ég er að fara að kynna eitthvað sem mun gegna því sem eftir er af þessari yfirferð: neikvæðin. Því miður hefur Web.com ýmislegt sem er óhagstætt til að passa við góða punkta hans.

Fyrir þessi verðlagsáætlun sem ég nefndi áðan, getur þú sennilega giskað á að einfaldleikinn er líka svolítið takmarkandi. Sérhver einstaklingur eða fyrirtæki með flóknari hýsingarþörf (svo sem hollur hýsing, VPS hýsing osfrv.) Getur nokkurn veginn gleymt Web.com.

Verðlagningin er lægri en það er það ekki það ódýr. Sum önnur fyrirtæki bjóða lægra byrjunarverð og svipað endurnýjunarverð, eða lægri útgáfur af báðum, og með fleiri möguleika til að ræsa.

Jafnvel þó að úthlutun auðlindanna sé góð, gætu sumir viðbótaraðgerðir gert það að verkum að verðin verða aðeins meira þess virði.

Til að fá þjónustu við viðskiptavini er spjallið í lifandi tilfelli og þekkingarbankinn getur stundum verið grunnur. Venjulega munu báðir þessir möguleikar fá starfið en gætu notað nokkrar endurbætur vegna beggja vegna eftir samkeppni.

Og síðast en ekki síst hefur Web.com nánast ekkert að segja um öryggisreglur sínar. Þú getur nokkurn veginn ályktað um það, og það er ekki gott fyrir eitthvað eins mikilvægt og öryggi.

Svo þarna ferðu í heilbrigt sett af kostum og því miður langur listi yfir galla. Til að fá skýrari hugmynd um hvar Web.com raunverulega stendur í þínum aðstæðum gætirðu viljað fáeinar upplýsingar. Ekki hafa áhyggjur, ég hef þig þakinn!

Verðlagning og eiginleikar

Við skulum hoppa inn í það sem skiptir öllu máli fyrst: verðið og hvað þú færð fyrir það.

vef-com-áætlanir

Web.com nær bæði galli og atvinnumaður rétt utan kylfu, því það hefur aðeins þrjú hýsingaráætlanir. Slæmu fréttirnar: já, þú átt ekki fullt af valkostum. Nánar tiltekið, þú hefur ekki tonn af frábærum hágæða eða úrvals hýsingarvalkostum: þú getur fengið góða sameiginlega hýsingu, og það er það.

Góðu fréttirnar: Web.com er nokkuð hagkvæm. Nú, ef þú ert einstaklingur sem hefur meiri áhuga á að eiga vefsíðu af áhugamáli eða persónulegum ástæðum, eða jafnvel mjög minniháttar sjálfstætt vefsvæði, eru byrjunarverð Web.com aðeins hærri en meðaltal.

Aðgangsverð er dollar eða tveir hærri en venjulega, fyrsta árið. Hins vegar er annað og þriðja stigið miklu betra verð og eru í raun lægra en dæmigerð önnur og þriðja flokkaupplýsingar hýsingaráætlana.

Það óheppilega er að þó að þetta fyrsta árs verðlag sé í heild nokkuð gott þá eru endurnýjunargjöldin mjög há. Endurnýjunargjöld eru venjulega verulega hærri en verð fyrsta árs, svo ekkert nýtt þar, en endurnýjunarverð Web.com getur verið 2 til 3 sinnum dýrara.

Svo það er mikill galli og er ekki mjög gott verðsvið fyrir einstaklinga sem reyna að spara (eða fyrirtæki sem hafa ekki mikla hýsingarþörf og hafa efni á að spara meira í hýsingu).

Hafðu samt í huga að Web.com lýsir þessum áætlunum sem miða að litlum fyrirtækjum. Fyrir lítið fyrirtæki eru þessi endurnýjunargjöld ekki eins mikið mál – stærra málið er hvort það er í lagi að takmarkast við sameiginlegar hýsingaráætlanir.

Heiðarlega held ég að svo sé. Takmarkað úrval Web.com mun örugglega útiloka mikið af fyrirtækjum, en mörg smáfyrirtæki gætu hugsanlega þurft almennileg vefsíður og ekki sérhæfða netþjónaplan.

Ef við höfum það í huga eru eiginleikar Web.com nokkuð viðeigandi. Til dæmis pakkinn fyrir inngangsstig Nauðsynleg hýsing er með 300GB af plássi og 100 tölvupósthólfum fyrir marga notendur.

Þó að það sé rétt að 25 FTP reikningar eru ekki fáránlega háir fyrir aðgangsstigspakka og að ótakmörkuð gagnaflutningur eða ókeypis lén fyrsta árið eru líka nokkuð algeng, er plássið mjög rausnarlegt.

Bluehost byrjar til dæmis með 50GB og GoDaddy byrjar þig með 100GB. Pósthólf eru mismunandi en það er samt mjög gagnlegt. Önnur flokkaupplýsingin hækkar hlutina í 500 GB af plássi og 500 tölvupóstkössum, og síðasti flokkaupplýsingar gerir það að verkum að plássið er ótakmarkað og færir leyfilega fjölda tölvupóstkassa í jafnvel 1.000.

Það er mjög auðvelt að hrífast með loforðum sameiginlegra hýsingaráætlana um „ótakmarkaðan ___“ (pláss, geymslu, bandbreidd osfrv.). Þú gætir ekki verið lokaður tæknilega séð, en mjög fáir á sameiginlegum hýsingarreikningum munu nokkru sinni skora á úthlutun auðlinda þeirra, og ef allir gerðu það, þá myndi sameiginleg hýsing ekki vinna (vegna þess að auðlindirnar eru … deilt!).

Svo þó að aðrir veitendur geti gert næstum allt ótakmarkað frá öðru stigi og áfram, þá þarftu að hafa í huga að þetta er meira af ávinningi en alvarlegur eiginleiki. Með Web.com eru „mörkin“ nokkuð há og sanngjörn (og já, ég veit að þriðja stigið segir að allt sé ótakmarkað).

Hafðu í huga að þetta eru grunnúrræði sem úthlutað er. Þú færð einnig vefsíðu byggingaraðila og WordPress uppsetningu, svo og sjálfvirkar uppfærslur fyrir WordPress ef þú velur það. Web.com er einnig viðeigandi við hröð uppsetningar fyrir önnur innihaldsstjórnunarkerfi eða lausnir í netverslun.

Allir pakkarnir geta stutt margmiðlun, en aðeins þeir tveir síðarnefndu eru ætlaðir til að takast á við alvarlegri magn af því, sérstaklega vídeó. Sú fyrsta getur, en þú vilt ekki byrgja það með áberandi grafík.

Það dregur það aðallega saman. Það hljómar að vísu ekki of mikið, en það er í sjálfu sér ekki slæmt. Sumir áberandi hýsingaraðilar hafa tilhneigingu til að gera mikið úr eiginleikum sínum með því að búa til langa lista yfir allt sem þeir bjóða.

Þegar þú byrjar að nota reikninginn þinn með þessum pakka gætirðu gert þér grein fyrir að þú notar ekki mikið af fyrirheitnum eiginleikum þínum eða að sumir þeirra eru létt verkfæri sem þarf að greiða uppfærslu til að geta nýst.

Hlutirnir eru auðvitað misjafnir og það er vissulega rétt að Web.com gæti verið betur settur, en sú einfalda staðreynd að Web.com er formlega minna vel lögun þýðir ekki að það sé verri þjónusta eða jafnvel að hún sé minna fær.

Að þessu sögðu held ég að Web.com gæti innihaldið nokkrar fleiri aðgerðir, að minnsta kosti fyrir hærri stig. Til dæmis væri hægt að meta hvers konar reglulega tæki til að taka öryggisafrit og endurheimta, svo og SSL vottorð.

Fljótleg athugasemd um SSL vottorð: það er nokkuð grundvallaratriði að hafa þau með í hýsingaráformum nú á dögum, oft fyrir fyrsta flokks en ef ekki að minnsta kosti fyrir síðari. Web.com inniheldur ekki aðeins SSL vottorð með pakka heldur selur það aðeins sérstaklega. Byrjar á $ 27.99 á ári. Það er ekki of slæmt verð, en það er miður.

verðlagningu á vefnum

Vegna þess að Web.com er mjög fær um að samþætta við vinsæl CMS, gætirðu verið fær um að stækka tækjasettið þitt með því að setja upp viðbætur fyrir þær. Ef þú gerir það ættu grunnhýsingaraðgerðir Web.com að vera bara fínir til að þjóna vefsvæðinu þínu.

Vandamálið er að þú gætir líka gert þetta fyrir alla aðra hýsingafyrirtæki og ég held að Vefur standi ekki alveg nógu mikið til að gefa þér forgang..

Niðurstaða mín væri sú að Web.com sé ekki slæmt fyrir verð þess – það er verð lægra megin – en það er heldur ekki sérstaklega óvenjulegt í heild eða á sérstökum svæðum. Web.com myndi virka fínt ef þú velur að nota það, en það myndu fáir aðrir veitendur gera.

Auðvelt í notkun

Svo kannski hefur Web.com allt í lagi verð og er í lagi með eiginleika. Ekkert framarlegt hingað til. Að minnsta kosti er það auðvelt að nota, ekki satt? Eins og auglýst var?

Það er vissulega raunin.

vefur-com-vellíðan af notkun

Web.com auglýsir vellíðan fyrir alla: verktaki getur notað margvísleg tungumál, þeir sem vilja nota WordPress munu fá „óaðfinnanlega uppsetningu,“ og fólk án mikillar reynslu af því að byggja upp vefi getur notað meðfylgjandi vefsíðugerð.

Öll þessi loforð eru nokkurn veginn sönn. Fyrir utan hliðina á byggingarsíðunum er bara auðvelt að stjórna hýsingunni sjálfu. Þú færð venjulega cPanel og ágætis leiðsöguform. Þetta er frekar einfalt efni sem þarfnast ekki mikillar námsferils.

Spurningin verður þá: er Web.com verulega auðveldari en allir samkeppnisaðilar? Um það atriði þyrfti ég að segja nei. Auðvelt að nota hágæða Web.com ásamt flestum öðrum helstu veitendum, að því marki að þeir eru allir nokkuð auðveldir í notkun.

Almennur einfaldleiki Web.com – þ.mt í fyrirliggjandi áætlunum – gerir stjórnun reikninga einnig einfaldari. Að fást við færri valkosti hefur ávinning sinn (stundum).

Þess vegna, meðan allt í allt Web.com er það ekki sérstaklega auðvelt í notkun, það er í samræmi við iðnaðarstaðla varðandi notagildi, og það er það sem skiptir máli.

Þjónustudeild

Þar sem Web.com er ekki fullkominn, þá væri gaman að sjá virkilega traustan þjónustuver. Er það það sem við fáum?

Eh, í raun ekki. Ég myndi ekki segja að viðskiptavinur stuðningur þeirra sé slæmur – ég held að meginhlutverk þjónustudeildar sé fullnægt á áreiðanlegan hátt – en það er bara ekki í samræmi við það sem aðrir vinsælir hýsingaraðilar bjóða.

Tvær helstu auðlindir þínar eru fulltrúar sem þú getur haft samband beint við, eða upplýsingar á staðnum. Byrjum á því fyrra: þú getur annað hvort spjallað við fulltrúa eða spjallað við þá í símanum.

Aðalmálið sem ég hef við lifandi spjall vefsins er að það notar of mikið afrit / lím og / eða vélmenni. Gott dæmi um þetta væru eftirfarandi skjámyndir (ath: þetta samtal átti sér stað áður en ég keypti og byrjaði að prófa Web.com, en jafnvel eftir að ég var með reikninginn, þá litu verri spjall svipað út):

vef-com-spjall1

vef-com-chat2

vef-com-chat3

Eins og þú sérð þá tók það næstum 10 mínútur að spurningu minni var svarað að fullu. Fulltrúinn eða chatbotinn svaraði samskiptaupplýsingum mínum með auglýsingum og síðan þegar ég þurfti að ítreka spurningu mína (afsökunarbeiðni, vanrækt að láta þær fylgja með skjámyndinni) var svarið beiðni um frekari skýringar.

Í hreinskilni sagt var það nokkuð skýrt í fyrsta skipti.

Þegar ég var með reikning innihéldi lifandi spjall ekki jafnmikla sjálfstyrkingu, en myndi samt stundum falla að þessu gæðastigi. Það var ekki alltaf svona slæmt, en það gæti verið, svo láttu þetta samtal standa sem viðvörun fyrir mögulegri slæmri spjallupplifun.

Símastuðningur er betri en lifandi spjall að mínu mati, þannig að ef þú þarft spurningu sem svarað er strax, gæti það verið góður kostur.

Einn sérstakur hlutur sem Web.com getur krafist er að það hefur sérstakt sett af markaðssérfræðingum til boða. Frábært eins og þetta hljómar, flestir notendur munu ekki nýta þessa auðlind mikið.

Markaðssérfræðingar Web.com eru einnig notaðir mikið til að skrá sig og fara um borð, en til daglegs stuðnings, ekki svo mikið.

Hvað upplýsingarnar á staðnum varðar muntu aðallega fást við þekkingargrundvöllinn á vefnum.

vefur-com-stuðningur

Eitthvað sem getur verið sérstakt við þekkingargrundvöll Web.com er að nokkrar greinar innihalda svör sem skarast saman og fjalla um mismunandi þjónustu / umhverfi vefsins.

vef-com-net-lausnir

Þetta á ekki við um hverja grein, auðvitað, bara þau sem eiga í vandamálum sem tengjast margþættri Web.com þjónustu.

Engu að síður, í heild er þekkingargrunnurinn ekki slæmur. Eins og meðaltal þekkingargrunnsins mun það ná yfir flestar grundvallarspurningar þínar og jafnvel nokkur skrýtin vandamál hér og þar. Ég held að það gæti verið ítarlegra en það er ekki endir heimsins.

Alls myndi ég segja að stuðningur við viðskiptavini Web.com sé í besta falli miðlungs. Spjallið í beinni er ekki of mikill, stuðningur símans er góður og upplýsingaefni á staðnum mun gera verkið en gæti verið þenjanlegra og ítarlegra.

Öryggi og áreiðanleiki

Verum hreinskilin. Enn sem komið er er Web.com ekki nákvæmlega að slá alla athugasemdir. Verður öryggi og áreiðanleiki sparnaðurinn?

Eh… svona. Ég byrja á fagnaðarerindinu: Web.com uppfyllir loforð sitt um 99,9% spenntur.

vefur-com-einn-smellur

Hvað viðbragðstímann varðar hefur það ekki verið of slæmt, en eins og hefur tilhneigingu til að vera raunin með Web.com, þá er það ekki stórkostlegt.

Þegar Web.com er notað daglega eru hlutirnir nokkuð sléttir. Hlutir eins og cPanel eða WordPress ganga eins stöðugt og þú vilt búast við að þeir notuðu með ágætis þjónustu, en það öskrar í raun ekki „frábær gæði!“ eins mikið og það hvíslar „grunnhýsingarstaðla.“

Hvað með öryggi? Jæja, hef ég fengið fréttir fyrir þig, gott fólk: Ég veit það ekki.

„Um“ síðu Web.com hefur verið dauður hlekkur fyrir mig. Smelltu á tengla sem segja „öryggi“ á vefsíðu sinni, á einhverjum síðum? Þeir fara með þig á síðu áætlun um verðlagningu fyrir SSL vottorð.

Ég hélt að kannski vantaði eitthvað. Neibb. Athugaðu þetta: heill hluti þekkingargrunni þeirra undir flokknum öryggi segir ekkert um öryggisreglur Web.com.

öryggi á vefnum

Við getum gengið út frá því að Web.com hafi það að minnsta kosti sumir grunnöryggisviðgerðir þar sem þeim hefur tekist að þjóna yfir 3 milljónum viðskiptavina um heim allan, sem er svakalegur. Við getum líka gengið út frá því vegna þess að þeir tileinka sér mikla orku sem fyrirtæki til að selja SSL vottorð.

En það er um það og það er ekki mikið að halda áfram. Fyrir utan það að það er pirrandi að vita ekki mikið um öryggi fyrirtækisins, þá endurspeglar það skort á gagnsæi af hálfu fyrirtækisins.

Svo enn og aftur sitjum við uppi með gott og slæmt fyrir Web.com: spenntur er góður, viðbragðstímar eru ágætir, heildarárangur forritsins er ágætur, en öryggi er að mestu leyti óþekkt.

Niðurstaða: Mæli ég með Web.com?

Þessi umfjöllun hefur verið ein hlutlausari mín. Í hvert skipti sem ég finn eitthvað sem mér líkar við Web.com, þá finn ég eitthvað annað sem það vantar eða gengur illa.

Í fyrsta lagi hefurðu takmarkað úrval af hýsingarmöguleikum til að velja úr, öllum deilt. Að minnsta kosti eru verðin á þessu yfirleitt ansi góð og einfaldleiki vöruframboðsins hefur þann kost að gegnsæi er.

Vefhýsingarvörur Web.com eru ekki mjög góðar með mikið af eiginleikum, en þær eru með rausnarlegu ákvæði um auðlindir og aðlagast vel við vinsæl CMS. Á hinn bóginn geturðu fundið þessa eiginleika hjá öðrum fyrirtækjum fyrir svipað eða lægra verð og stundum með fleiri aðgerðum líka.

Web.com er örugglega auðvelt í notkun, en það er ekki byltingarkennd notendaviðmót. Viðskiptavinur stuðningur þess er bara allt í lagi – stundum iffy lifandi spjall, góður sími stuðningur og lunkinn þekkingargrundvöllur.

Öryggi og áreiðanleiki leggur bara áherslu á ávinninginn: góður árangur, en við vitum mjög lítið um öryggi Web.com.

Að lokum held ég að Web.com sé…ekki slæmt. Lítil fyrirtæki sem þurfa auðvelt í notkun og einföld hýsingarþjónusta, og sem þurfa ekki aukalega stillingar netþjóns, gæti farið á Web.com.

Ég veit þó ekki hvort ég myndi mæla með því. Web.com er ekki frábært í því að standa sig í úrvali hýsingarfyrirtækja í dag, og þú getur fundið það góða sem Web.com færir sér að borðinu án þess að það hafi í för með sér með því að skoða önnur fyrirtæki.

web.com

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map