SiteGround Vs Bluehost: 6 test pentru a ști „Cine este cel mai bun” în 2020?

Comparație actualizată: aprilie 2020

Dacă ați căutat în găzduire web partajată, există aproape două nume categoric veni peste.


SiteGround și Bluehost sunt două dintre POWERHOUSES din lumea gazdelor pentru consumatori.

Adică, ACEST este modul în care multe site-uri folosesc Bluehost:

bluehost 2 milioane de site-uri

Ceea ce este URIZ și îl face unul dintre cei mai mari furnizori din jur.

Dar SiteGround poate revendica și un număr mare:

numărul locului site-ului

DANG.

Deci, CLEARLY, aceste două sunt aproximativ egal – aproximativ la fel de populare pe aproximativ aceeași piață.

Dar sunt ele BINE BUN?

Aceasta este întrebarea la îndemână acum.

Din fericire, am folosit atât SiteGround cât și Bluehost pentru MONTHS și am multe de spus despre punctele tari și punctele slabe ale acestora.

* Notă: Mă concentrez în principal pe o comparație a planurilor de găzduire partajate în această recenzie.

Așa că, fără alte detalii, să sărim analizând unul dintre cele mai IMPORTANTE lucruri de luat în seamă într-o gazdă:

Cuprins

Salt pentru a vedea testul specific făcând clic pe următoarele link-uri

  1. Sondaj Facebook
  2. Comparație în timp liber
  3. Compararea prețurilor și caracteristicilor
  4. Ușurință în utilizare
  5. Relații Clienți
  6. Securitate

Iată ideea de preț și caracteristici:

SiteGround
BlueHost

PlanLansareDE BAZĂ
Site-uri11
Spațiu site web10 GB50 GB
Lățime de bandăPotrivit pentru ~ 10.000 Vizitenecontorizat
Domeniul AddonNelimitatNelimitat
Domenii parcateNelimitat5
Domenii secundareNelimitat25
Transfer de dateNelimitatNelimitat
Cont FTPdada
Gazduire prin e-maildada
Depozitare e-mail200 MB100 MB
Număr de conturi de e-mailLiber5
Asistență Webmaildada
Protecție împotriva spamuluidada
Backup-uri pe sitedaBackup gratuit de bază
Banii inapoi garantat30 de zile30 de zile
Preț / lună.3,95 USD / lună.2,95 USD / lună.
Accesați SiteGroundAccesați BlueHost

Test 1: Sondaj Facebook

Am realizat un sondaj pe Facebook în care SiteGround a obținut 76 de voturi, în timp ce BlueHost a obținut 23 de voturi.

siteground vs sondaj bluehost

Testul 2: comparație între orele de funcționare

Da. Acesta este un factor BIG de luat în considerare.

Deși este adevărat că nu toată lumea are nevoie de o durată de funcționare perfectă, în esență, toată lumea ar trebui să se aștepte totuși la un nivel de funcționare cu adevărat puternic.

Deoarece, în fond, cumpărați VANZARE. Slujba gazdei tale este apoi să îți păstrezi site-ul.

Și în timp ce chiar și cele mai bune gazde pot eșua aici, ar trebui să fie doar la MICI grade. Daca asta.

Haideți să aruncăm o privire la modul în care concurenții noștri se acumulează.

Prima dată este timpul de funcționare al lui Bluehost:

bluehost uptime

Rezultate mixte, dar per total puternice.

Iată site-ul:

spațiul de lucru uptime

Chiar mai puternic.

Permiteți-mi să despart de ce.

Este adevărat că, în acest moment, timpul de utilizare al lui Bluehost pare încă excelent. Pentru că este încă o grămadă de numere mari, nu?!

Cel mai scăzut scor uptime pe care Bluehost l-a avut a fost pentru septembrie 2018, la 99,91%. Nu este încă o A-?!

Nu, nu. Îmi pare rău să-l rupi.

99.91% SOUNDS într-adevăr mare, dar adevărul este că pe parcursul unei luni, 99,91% uptime înseamnă de fapt peste 38 de minute de STAT.

Ceea ce este o mulțime și, dacă conduci o afacere, chiar nu este în regulă.

Acum, personal consider că 99,95% uptime este un standard ridicat și rezonabil. Desigur, unii oameni vor avea nevoie de timpul de funcționare mai mare, iar unora le va păsa mai puțin – dar per total, să mergem cu asta.

Acesta fiind standardul nostru, Bluehost nu mai rămâne o dată, ci de două ori. În afară de septembrie 2018, ianuarie 2019 a fost de 99,94%.

În schimb, acesta este de câte ori SiteGround a scăzut sub 99.95%:

NU ESTE.

În plus, SiteGround a avut un număr de luni egale cu o perioadă de funcționare perfectă și scoruri uptime ridicate chiar și în lunile imperfecte.

Deci, în general, SiteGround DO are o utilizare mai bună. NU este cu o marjă imensă, dar este totuși suficient de clar.

Cu toate acestea, voi acorda un anumit credit Bluehost pentru altceva:

În general, Bluehost a avut TIMPURI DE RĂSPUNS mult mai bune în 2018. Pe măsură ce noul an a apărut, aceste tipuri au egalat cu SiteGround, din păcate.

Deci, per total?

Deși Bluehost are o durată de răspuns ceva mai mare în medie, adevărul greu este faptul că timpul de funcționare al SiteGround este MAI FIABIL.

În acest sens, vreau să spun că este mai puțin probabil să experimentați multe perioade de dezactivare și, chiar și atunci când experimentați perioade de oprire, nu va fi prea mult.

Deci, în general, SiteGround este cel mai performant aici.

Și asta nu ar trebui să fie prea surprinzător. Deși SiteGround și Bluehost pot găzdui aproximativ același număr de site-uri web, acestea nu sunt la fel de populare.

Verificați acest lucru:
siteground vs performanța bluehost

Bluehost este WAY mai popular decât SiteGround.

Dar naiba, acesta este doar ultimul an de interes de căutare. Așa a fost așa pentru totdeauna – în ultimii 5 ani:
siteground vs performanța bluehost

Așadar, poate nu este atât de surprinzător faptul că găzduirea partajată de Bluehost suferă probleme de performanță mai mult decât site-ul SiteGround:

Bluehost găzduiește întotdeauna mult mai mulți utilizatori și mult mai mulți utilizatori noi. Popularitatea poate însemna uneori o asigurare a calității.

Dar în găzduire, poate însemna și performanțe mai proaste.

Acum, pentru a reveni la viziunea de ansamblu … este posibil să fi observat că am spus că SiteGround nu câștigă cu o marjă imensă – asta este adevărat. Este un câștig, dar Bluehost este încă un performer bun.

Ceea ce înseamnă că este timpul să aruncăm o privire la următorul mare articol:

Testul 3: prețuri și caracteristici

Da. Ceea ce face ca prețul să fie bun?

Răspunsul, desigur, nu este DOAR un preț scăzut. Prețul scăzut poate fi excelent.

Dar dacă investești în găzduire, știi că prețurile mai mari sunt OFTEN justificate atunci când aduc performanță și instrumente care vă ajută sau afacerea dvs..

Și, desigur, mulți preferă prețurile mici, perioada, când nevoile lor de găzduire sunt ușoare. Această dicotomie contează foarte mult în comparația noastră cu Bluehost și SiteGround.

Deci, acesta este aspectul prețurilor SiteGround:

site partaj pret partajat

Nu e prea rău, nu?

Voi dezvălui cât de bine sunt într-o clipă. Dar mai întâi, să aruncăm o privire la ce oferă Bluehost:

preț albastru

Bine, să intrăm în ea:

Primul lucru pe care mulți dintre voi l-ați observat este că prețul de început al lui Bluehost este mai mic decât cel al SiteGround.

Și dacă ai continuat să privești peste niveluri, probabil că ai observat că opțiunile de mijloc sunt aproximativ aceleași, dar planul final al lui Bluehost este cu doi dolari mai ieftin decât planul final al SiteGround..

Și dacă arătați într-adevăr, veți fi atent la acest lucru:

prețul albastru închide

În gri sunt prețurile reînnoirii Bluehost.

Dacă nu aveți cunoștință de găzduirea partajată, acest lucru înseamnă că pentru PRIMUL an puteți să plătiți până la numărul albastru.

Dar odată ce primul dvs. an va fi finalizat, probabil că se va reînnoi la numărul gri.

Ouch – asta este încă o creștere a prețului, nu?

Ei bine, uitați-vă la site-ul SiteGround:

site-ul site-ului pret partaj închis

ăă.

Acum, nu vreau să te descurajez – amintiți-vă că găzduirea este o investiție și știm deja că ambii sunt performanți buni – în special SiteGround.

Deși nu vreau să mă concentrez prea mult asupra prețurilor în mod izolat, știu că unii dintre voi caută cele mai accesibile linii de bază. Si asta e amenda.

Pentru acești oameni, rețineți că SiteGround este reînnoire prețurile sunt semnificativ mai mari decât cele ale lui Bluehost … chiar dacă prețurile inițiale nu sunt atât de diferite.

Adevărul simplu este că Bluehost este în general una dintre cele mai accesibile gazde din jur. De fapt, aș spune că sunt GoDaddy și Bluehost care oferă cea mai fiabilă găzduire „ieftină”.

Personal, cred în continuare că SiteGround compensează prețurile sale – care sunt destul de medii, apropo – oferind o mulțime de avantaje.

Și dacă sunteți o companie mică sau altfel doriți să investiți puțin mai mult în hosting, probabil știți că diferența dintre câțiva dolari între aceste gazde nu este în cele din urmă atât de semnificativă..

După cum sa menționat, ceea ce contează pentru mulți dintre voi este ceea ce vă obține un preț.

Deci, pentru că deja știm despre uptime – să aruncăm o privire asupra funcțiilor.

Ne vom începe să aruncăm o privire la resursele de bază pe care le obțineți pentru fiecare furnizor de hosting.

Acest lucru vă va oferi planurile Bluehost:

caracteristici bluehost

Sincer, este destul de bine. În ciuda faptului că este gazda „bugetară”, Bluehost vă oferă, în principiu, standardul industriei pentru planurile de găzduire: un site și spațiu de stocare limitat pentru primul nivel și o stocare nelimitată după aceea..

Dar ce este grozav este faptul că Bluehost vă oferă și site-uri nelimitate de la al doilea nivel înainte – nu toate gazdele fac asta. Așadar, asta face ca Bluehost să fie foarte bun chiar din bâtă, dacă vrei doar bang-for-your-buck.

Acum, să vedem cum se compară SiteGround:

caracteristicile site-ului

Ei bine, site-urile sunt nelimitate după nivelul de intrare, dar spațiul de stocare nu este.

ȘI, Bluehost vă oferă o lățime de bandă neschimbată, în timp ce SiteGround

CLAR, SiteGround este afacerea mai proastă aici, nu?

Nu asa de repede.

În primul rând, lățimea de bandă nemodificată NU înseamnă lățime de bandă nelimitată, iar numerele SiteGround NU sunt linii dure.

Adevărul este că dacă sunteți pe un server partajat, veți avea anumite limite cu privire la câte resurse puteți prelua.

Așadar, chiar dacă planul tău spune nelimitat ___, dacă toată lumea a utilizat de fapt cât mai multă lățime de stocare și lățime de bandă, întregul sistem de server partajat nu ar funcționa eficient.

În sensul că pe hârtie, Bluehost CĂUTĂ o ofertă mult mai bună, dar în practică, SiteGround nu este chiar departe.

Cu toate acestea, consider că limitele de stocare ale SiteGround sunt reduse – mai ales că Bluehost oferă în mod sigur 50 GB stocare SSD pe cel mai ieftin plan, mai mult decât ceea ce SiteGround oferă pe cel mai scump.

Așa că este un bătaie. Dar tot nu înseamnă că SiteGround este o opțiune proastă pentru dvs..

Pentru că există o mulțime de alte funcții de luat în calcul.

Acestea sunt câteva dintre caracteristicile mai puțin de bază ale Bluehost:

caracteristici bluehost

Bine, ca să fiu sincer, acestea sunt … încă un pic de bază.

Un certificat SSL inclus gratuit este excelent, dar destul de standard în zilele noastre. Același lucru este valabil și pentru domeniile incluse și domeniile sau subdomeniile parcate.

A nu obține confidențialitate domeniului până la cel de-al treilea nivel este un pic zgârcit și un motiv bun pentru a obține un domeniu în afara Bluehost.

Experții în spam pot fi utili … dar ofertele de marketing variază în funcție de utilitatea lor de la o persoană la alta.

Copiile de rezervă ale site-ului și un IP dedicat sunt caracteristici MARE, dar destul de frecvente pentru pachetele de găzduire cu nivel înalt de pe întregul forum.

Și faptul că căsuța poștală este gratuită doar o lună pentru ultimele trei niveluri (și nici măcar nu sunt incluse pentru prima) … asta mi se pare un pic lacom.

Iata de ce:

ÎNCEPUTĂ nu primiți o mulțime de funcții cu aceste pachete. ȘI, majoritatea celorlalte gazde includ căsuțe poștale cu pachete la nivel de intrare – de obicei cel puțin un an gratuit.

Așadar, să fiu sincer, nu sunt super impresionat de setul de funcții ale lui Bluehost. Este bine pentru începătorii care doresc mai puțin să se ocupe, dar nu la fel de mult pentru persoanele care caută o mulțime de instrumente.

Acum, SiteGround este o altă poveste:

site-ul site-ului prezintă elemente esențiale

Acestea sunt doar caracteristicile „esențiale”, care vin cu toate planurile. Unele dintre ele sunt doar acolo pentru a umple spațiu și nu sunt prea diferite de Bluehost – de exemplu, Bluehost are și cPanel, trafic nemodificat și SSL gratuit.

DAR, obțineți multe altele pe care Bluehost nu le oferă. De exemplu, baze de date nelimitate MySQL, un punct impresionant către alocarea resurselor.

ȘI, obțineți un constructor gratuit de site-uri, conturi de e-mail și copii de rezervă zilnice.

Notă: Bluehost DO oferă backup-uri regulate, dar constructorul de site-uri este un supliment plătit.

Nu mai vorbim, CloudFlare CDN poate spori cu adevărat viteza și performanța site-ului dvs. la nivel mondial.

În total, nivelul de intrare al site-ului SiteGround oferă lucruri pe care ar trebui să le ofere cel mai înalt nivel al lui Bluehost.

Al doilea și al treilea plan sunt dotate cu caracteristici „premium”:

site-ul site-ului este premium

În principiu, acestea includ un suport mai bun, care va facilita configurarea și securizarea site-ului dvs. SuperCacher vă poate îmbunătăți serios performanța.

Și atunci aceste caracteristici sunt rezervate numai nivelului cel mai înalt:

site site-ul are geeky

Funcțiile Geeky vă oferă un suport și mai bun, o mai bună securitate și o performanță mai bună.

Acum, este adevărat că Bluehost are performanțe mai mari în planul său cel mai înalt – de fapt, nivelul cel mai înalt vă oferă un server partajat mai puțin populat, permițându-vă astfel mai multe resurse decât obțineți în mod normal pe un server partajat.

În plus, puteți achiziționa câteva actualizări fără a face upgrade din gazduire partajată în întregime:

Probe de bluehost avansate

DAR, nu cred că se compară cu combinația CloudFlare CDN, tehnologia SuperCacher și resursele suplimentare de server pe care SiteGround vă oferă ÎN DEFAULT.

Așadar, atunci când facem asta împreună, este destul de clar …

SiteGround are pur și simplu caracteristici mai bune PRIN DEFAULT.

Acum, ceea ce este important să înțelegem este faptul că Bluehost Vă poate oferi toată funcționalitatea pe care o obțineți cu SiteGround … dar va trebui să plătiți suplimentar.

Deci, modul de a gândi despre Bluehost este că urmărește o combinație de ușurință, simplitate și prețuri reduse.

Planurile partajate de Bluehost sunt încă o opțiune foarte eficientă și atractivă: nu primiți prea multe restricții în ceea ce privește resursele, nu trebuie să vă implicați prea mult în procesul de găzduire și, cel mai bine, este foarte AFFORDABIL.

SiteGround, pe de altă parte, îți oferă mai multe caracteristici care nu sunt disponibile, anumite îmbunătățiri ale performanței, dar mai puțin în calea resurselor și a prețurilor mai mari.

Acum, acest lucru poate părea concludent, dar nu am terminat încă!

Probabil m-ai auzit că menționez Bluehost excelează cu ușurință. Ceea ce ne conduce la următorul nostru factor:

Testul 4: Ușor de utilizat

Da. Ușurința de utilizare este interesantă: o mulțime de oameni o caută și o mulțime de oameni îi subestimă importanța.

Chiar dacă știți multe despre găzduire, o gazdă ușor de utilizat vă poate economisi mult timp și energie. De asemenea, poate reduce o parte din controlul pe care îl pot exercita utilizatorii.

Dar o anumită cantitate din ea este cu siguranță ideală.

Și dovada acestui lucru este că modul în care atât Bluehost, cât și SiteGround se piață la fel de ușor de utilizat. SiteGround, de exemplu, spune acest lucru:

siteground usor

Iată răspunsul cinstit:

Ambele platforme sunt destul de ușor de utilizat. Ambele sunt destul de prietenoase.

DAR, în general, Bluehost câștigă asta.

Totuși nu încetați să citiți – există aici o nuanță de importanță. Iată ce vreau să spun:

Deși Bluehost este într-adevăr ușor de utilizat – una dintre cele mai ușoare gazde din jur – este, de asemenea, într-adevăr SIMPLĂ.

tablou de bord albastru

Are tipul de interfață de utilizator și configurare de navigare care vor face ca utilizatorii mai experimentați să se simtă puțin înăbușiți.

Și dacă într-adevăr doriți să vă controlați găzduirea și să vedeți tone de detalii, Bluehost nu va îndeplini acest rol, precum și SiteGround.

Dar pentru începători, Bluehost va oferi o experiență fantastică pentru utilizatori.

Este posibil să fi observat că nu am spus niciodată că SiteGround este greu de utilizat … și asta pentru că nu este greu de utilizat.

Vă amintiți cum SiteGround oferă multe alte funcții din cutie? Acesta este un indicator destul de bun al diferenței dintre cei doi și pentru ușurința în utilizare.

Pentru că în timp ce SiteGround ESTE ușor de utilizat, în mod fundamental, îți înmânează mai multe lucruri de care să ai grijă.

tablou de bord pentru site

SiteGround are de fapt experiența utilizatorului pe care o prefer din această cauză: se ajunge la un echilibru foarte mare între a permite utilizatorilor flexibilitatea FĂR a fi prea complicat.

O tangență rapidă: Ambele Bluehost și SiteGround sunt foarte bune cu WordPress. Atât de grozav, de fapt, încât WordPress RECOMANDĂ deopotrivă aceste două platforme ca fiind UNIQUALY potrivit pentru WordPress.

găzduire web bluehost

O parte din aceasta are legătură cu performanțele oferite de aceste platforme (nu doar pentru găzduirea partajată).

Însă o mare parte din aceasta are legătură cu abordări prietenoase pentru configurarea WordPress.

De exemplu, SiteGround oferă planuri de găzduire WordPress, care sunt esențial planuri de găzduire partajate, dar care sunt orientate în special către WordPress.

Și toate aceste planuri vin cu caracteristici ca acestea:

caracteristicile site-ului

După cum vedeți, sunt incluse actualizări automate gratuite și migrație WP. Personalul mai ridicat vă poate oferi asistență WordPress avansată.

Bluehost oferă în esență același program:

bluehost feats wp

WordPress este o platformă puternică și populară, dar poate fi încă dificil uneori – motiv pentru care gazdele care acceptă WordPress pot fi salvatoare de viață.

Așadar, pentru a reveni la comparația generală, Bluehost este, în general, mai simplu și mai simplu – este mai bun pentru începători și cei care doresc o experiență de găzduire foarte relaxată.

SiteGround oferă utilizatorilor o mai mare flexibilitate, dar nici nu este prea dificil. Doar un pic mai puțin simplu.

ȘI AMÂND sunt grozave dacă doriți o gestionare ușoară a timpului WordPress.

Până acum, concurența este aproape, dar încă nu a fost finalizată. Toate acele discuții despre managementul WordPress mi-au amintit de următorul lucru despre care trebuie să vorbim:

Testul 5: Asistență pentru clienți

Asistența clienților urmează în mod natural din ușurința de utilizare: asistența clienților accesibilă și bună face un serviciu mult mai ușor pentru clienți.

Și după cum am menționat, WordPress este un indicator destul de bun în acest sens: amândoi oferă foarte mult sprijin premium din partea experților în gestionarea site-urilor WordPress..

Însă, S-ar putea să vă întrebați dacă există diferențe semnificative în asistența clienților oferite de fiecare.

Nu vreau să stric nimic, dar versiunea scurtă este că există diferențe de calitate, dar nu este super semnificativă.

Ambii concurenți oferă modalități de a contacta direct reprezentanții. Pentru ambele, puteți contacta prin chat live, telefon și / sau asistență ticketing / e-mail.

Chatul live funcționează destul de bine.

De exemplu, această discuție cu SiteGround a durat doar câteva minute:

chat-ul site-ului

Și această discuție cu Bluehost a durat doar câteva minute:

chat albastruchat albastru

Prin urmare, nu am nicio reclamație pentru chaturile live ale oricărei platforme.

Asistența pentru telefon sau bilet / e-mail este mai bună pentru probleme mai grave de pe ambele platforme, dar nu am găsit diferențe substanțiale în timpul de răspuns sau calitatea răspunsurilor.

Deși voi observa că e-mail-ul / biletul SiteGround este mai rapid:

bilete de teren

Și este grozav, dar în schema lucrurilor, nu este o diferență majoră.

În ceea ce privește reprezentanțele de contact, probabil că diferențele vor ajunge doar la noroc și să fie destul de puțin.

DAR, există unele diferențe pentru asistența la fața locului pe care cele două companii le oferă.

Acesta este centrul de asistență al Bluehost:

resurse de asistență albastru

NU sunt un fan mare al aspectului paginilor de asistență al Bluehost. Acest lucru este practic pentru că:

Ar putea folosi o categorizare mai bună. Faceți clic pe un subiect și mai jos va fi o grămadă de articole.

Dar aceștia se simt cam înghesuiți în categoriile lor și ar putea folosi mai multă organizare de nișă.

Există însă o problemă mai importantă:

Multe articole pe care le-am văzut pot fi puțin scurte. SOMETIME, este în regulă – deoarece informația ar trebui să fie directă.

Însă, de altfel, ai impresia că sprijinul la fața locului Bluehost este într-adevăr doar pentru lucrurile de bază și orice altceva trebuie să fie relevat pentru reprezentanții clienților.

Nu mă înțelegeți greșit: GENERAL, informațiile la fața locului Bluehost sunt încă destul de bune.

Dar o comparăm cu SiteGround, iar SiteGround este o altă poveste:

resurse site-ului

SiteGround doar simplu oferă o experiență mai bogată de asistență la fața locului.

Acum, Bluehost oferă diferite tipuri de suport dincolo de articolele text?

Da desigur. Și este minunat. Dar din nou – organizația o face incomodă. Dar lucrurile site-ului SiteGround sunt clar ORGANIZATE și ușor de accesat.

Adică, comparați această organizație și detaliile cu cele ale lui Bluehost:

baza de cunoștințe a site-ului

Unora dintre voi nu vă pasă, dar mulți dintre voi vor fi ca mine și consideră că ierarhiile adăugate de subiecte (care sunt ușor vizibile din start) sunt mult mai ușor de navigat.

Dar aceasta este doar baza de cunoștințe. SiteGround are, de asemenea, acest lucru:

tutoriale site-ul site-ului

O pagina de tutoriale SEPARATE din baza de cunoștințe. Deși personal îmi place totul cât se poate de centralizat atunci când vine vorba de sprijin, aceasta este o plângere minoră.

Lucrul mai important este că SiteGround oferă un set de tutoriale foarte bune pentru cei care preferă să descopere lucrurile de unul singur (ca mine).

Atât Bluehost cât și SiteGround au bloguri – practic toate companiile de găzduire o fac – ceea ce vă poate fi sau nu util.

Nu sunt resurse cu informații UNICE, dar începătorii ar putea obține câteva informații valoroase în ceea ce privește găzduirea și construirea site-urilor în general.

În plus, blogul SiteGround are câteva seminarii web.

Așadar, în general, atât Bluehost, cât și SiteGround au un suport client foarte bun. Acest lucru se datorează mai ales faptului că ambii sunt buni în furnizarea de reprezentanți solizi și amândoi au informații online adecvate.

DAR, cred că asistența clienților SiteGround este încă MAI BUNĂ, deoarece biletele de asistență tind să fie mai receptive, iar informațiile online sunt mult mai robuste decât cele ale lui Bluehost.

Totuși, asistența pentru clienți nu este sfârșitul poveștii.

Dar următorul nostru articol va încheia această competiție:

Testul 6: securitate

Da. Securitatea este esențială pentru găzduire.

Bine, recunosc: nu este la fel de esențial pentru toată lumea.

Filozofic vorbind, securitatea „ar trebui” să conteze pentru toată lumea. Deoarece, în mod fundamental, achiziționarea de găzduire înseamnă să ai încredere în altă companie pentru a gestiona spațiul site-ului tău pe web.

Dar, practic, vorbind, doar atât de mulți oameni se vor confrunta cu hacking-ul site-ului și doar atât de mulți vor îngrijire despre nivelul de securitate al gazdei lor.

Această diferență va fi într-adevăr importantă în explicarea diferenței dintre Bluehost și SiteGround în ceea ce privește securitatea.

Să începem cu Bluehost.

Acesta arată grozav:

starea sistemului bluehost

În mare parte, serverele Bluehost sunt active. Ați văzut deja asta cu timpul de funcționare, dar este doar un memento bun.

Și:

Glumeam. Nu există „și”. Acesta este practic pentru Bluehost.

Adică, există câteva caracteristici de securitate care vin cu toate conturile de gazduire partajate:

securitate albastru

Și este minunat și totul, dar este practic tot ce există. Și este destul de standard pentru gazdele web, ca să fiu sincer.

Avem nevoie să știm mai multe despre ceea ce face Bluehost în ceea ce privește propriul final al lucrurilor, dar dacă este o ascundere intenționată de informații sau o greșeală, Bluehost nu spune multe despre propriile sale practici..

SiteGround nu are aceeași problemă.

Verifică:

securitatea terenului

În afară de funcțiile de securitate incluse, cum ar fi SSL sau backup-uri, SiteGround a investit o mulțime de resurse într-un firewall și protocoale anti-bot.

Este totuși un element de bază. Majoritatea gazdelor au probabil o formă de protecție.

SiteGround trebuie să spună și acest lucru:

securitatea terenului

Acum, nu vreau să fac acest lucru prea polarizat. NU spun că Bluehost nu are propriile firewall-uri sau sisteme anti-bot.

Și pentru a fi corect, SiteGround Aș putea să ne spună mai multe despre practicile sale de securitate. De fapt, vreau să știu mai multe despre cum își securizează serverele.

Însă, în mod fundamental, SiteGround ne spune mult mai mult decât face Bluehost, ceea ce îl face automat mai de încredere.

Deoarece principalul motiv pentru care trebuie să ai încredere în Bluehost este numele și popularitatea acestuia – că, dacă atât de mulți oameni îl pot folosi, trebuie să ai un nivel de bază de securitate în care poți avea încredere..

Și acest lucru este valabil în mod efectiv pentru o mulțime de oameni, dar este posibil să nu fie suficient pentru toată lumea, în special pentru persoanele care au nevoie de comerț electronic.

Există încă un alt punct pe care aș dori să îl refer la Bluehost:

Nu este doar lipsa de informații sau transparență. Au existat cazuri reale de încălcări de securitate.

De exemplu:

încălcarea securității bluehost

Momentul în care Bluehost, împreună cu companiile surori (deținute de compania sa mamă Endurance International Group) au fost hacked de hackerii sirieni, în mod evident, deoarece au găzduit site-urile teroriste.

De asemenea, a fost această dată:

Bluehost

Când o eroare într-un singur centru de date a doborât milioane de site-uri, inclusiv multe gestionate de Bluehost.

Acum, este posibil sau nu ați ghicit de ce: centrul de date era proprietatea Endurance International Group, un conglomerat de găzduire care este și compania mamă a Bluehost..

Și EIG a luat multe focuri pentru asta – consolidarea serverelor companiilor de găzduire într-un număr mai mic de centre de date a fost eficientă din punct de vedere al costurilor.

Și riscant pentru consumatori.

Acum, sunt corect. Aceste evenimente sunt vești în termeni de internet – ani vechi. Foarte bine ar fi putut fi schimbări substanțiale la practicile de securitate ale Bluehost între timp și atunci.

Cu toate acestea, palmaresul Bluehost nu este grozav și faptul că este deținut de un conglomerat de gazdă este un motiv bun pentru neîncredere.

Mai ales când comparăm cu SiteGround.

Așadar, permiteți-mi să fiu clar (și sper, corect):

Bluehost NU este o gazdă teribil de nesigură. Popularitatea și vârsta în lumea gazdelor o fac o alegere suficient de fiabilă.

DAR, dacă vă interesează securitatea site-ului dvs., SiteGround este DEFINITIV alegerea mai bună – nu este deținută de un conglomerat de găzduire cunoscut pentru practicile riscante și nu are un palmares slab înregistrat de Bluehost..

Și cu asta, cred că este timpul să încheiem lucrurile:

Concluzie

SiteGround și Bluehost sunt deopotrivă GANȚI din lumea gazdelor.

Combinate cu gestionarea numelor de domenii, acestea acceptă milioane de site-uri web. Dar care este mai bine?

Aș trebui să spun că SiteGround este ÎNCEPUT mai bun la găzduire web.

Acord acest lucru per total câștigați la SiteGround, deoarece oferă o valoare mai bună pentru preț:

Are timp de funcționare și de răspuns în general mai bun, oferă mai multe caracteristici, nu oferă asistență mai bună pentru clienți, este probabil mai de încredere din punct de vedere al securității și oferă utilizatorului un control puțin mai mare decât Bluehost, fără a fi prea dificil de utilizat.

Totuși, este nu va fi alegerea mai bună pentru toată lumea:

Și acest lucru se datorează faptului că Bluehost este, în mod sigur, mai accesibil dacă TREBUIEȚI să obțineți o găzduire bună la un buget.

Și la asta este bine Bluehost: este încă o gazdă solidă și fiabilă, care oferă prețuri foarte bune.

Multe companii consideră că gazduirea este ceva în care să investești, iar diferența de câțiva dolari pe lună nu este consecventă.

Dar unele companii NU au nevoie de cea mai bună experiență de găzduire partajată vreodată, au nevoie de ceva simplu și dacă economisesc bani, cu atât mai bine.

Deoarece Bluehost încă în general funcționează bine, este de încredere destul din punct de vedere al securității, este foarte simplu și ușor de utilizat, are în continuare asistență decentă pentru clienți și oferă suficiente funcții cu prețuri excelente …

Va fi o opțiune excelentă pentru cei care preferă să economisească un pic.

Și din nou: dacă doriți accesibilitatea găzduirii partajate, dar o găzduire partajată de calitate mai bună, SiteGround este o alegere MARE.

Dar hei – este de înțeles dacă încă nu ești sigur. Puteți încerca SiteGround AND Bluehost RISC-FREE timp de 30 de zile!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map