SiteGround Vs Bluehost: 6 pārbaude, lai zināt, kurš ir labākais 2020. gadā?

SiteGround Vs Bluehost: 6 pārbaude, lai zināt, kurš ir labākais 2020. gadā?

SiteGround Vs Bluehost: 6 pārbaude, lai zināt, kurš ir labākais 2020. gadā?
Salīdzinājums atjaunināts: 2020. gada aprīlis

Ja esat izpētījis koplietotu tīmekļa mitināšanu, ir gandrīz divi vārdi noteikti sastapties.


SiteGround un Bluehost ir divas POWERHOUSES patērētāju mitināšanas pasaulē.

Es domāju, tas ir tas, cik daudz vietņu izmanto Bluehost:

bluehost 2 mil vietnes

Kas ir milzīgs un padara to par vienu no lielākajiem pakalpojumu sniedzējiem apkārt.

Bet SiteGround var pieprasīt arī lielu skaitu:

vietnes laukuma numurs

DANG.

Tātad, abi šie divi ir gandrīz vienmērīgi saskaņoti – apmēram tikpat populāri gandrīz vienā tirgū.

Bet vai viņi ir vienlīdz labi??

Tas ir pašreizējais jautājums.

Par laimi, es MONTHS esmu izmantojis gan SiteGround, gan Bluehost, un man ir daudz ko teikt par viņu stiprajām un vājajām pusēm..

* Piezīme. Šajā pārskatā es galvenokārt koncentrējos uz koplietojamo mitināšanas plānu salīdzināšanu.

Tāpēc bez papildu pievēršanās apskatīsim vienu no vissvarīgākajām lietām, kas jāņem vērā saimniekdatorā:

Satura rādītājs

Pārlejiet, lai redzētu konkrētu testu, noklikšķinot uz šīm saitēm

  1. Facebook aptauja
  2. Laika salīdzinājums
  3. Cenu un funkciju salīdzinājums
  4. Lietošanas ērtums
  5. Klientu atbalsts
  6. Drošība

Šeit ir ieskats cenā un funkcijās:

Vietne
BlueHost

PlānsUzsāktPAMATA
Vietnes11
Vietnes telpa10 GB50 GB
Joslas platumsPiemērots ~ 10 000 apmeklējumuNemērīts
Pievienot domēnuNeierobežotsNeierobežots
Rezervētie domēniNeierobežots5
ApakšdomēniNeierobežots25
Datu pārsūtīšanaNeierobežotsNeierobežots
FTP konts
E-pasta mitināšana
E-pasta glabāšana200 MB100 MB
E-pasta kontu skaitsBezmaksas5
Web pasta atbalsts
Aizsardzība pret surogātpastu
Vietņu dublējumiBezmaksas pamata dublējums
Naudas atdošanas garantija30 dienas30 dienas
Cena / mēn.3,95 USD / mēn.2,95 USD / mēn.
Apmeklējiet vietni SiteGroundApmeklējiet vietni BlueHost

1. tests: Facebook aptauja

Esmu veicis aptauju Facebook, kur SiteGround ieguva 76 balsis, bet BlueHost ieguva 23 balsis.

aptaujāšana vietnē vs bluehost

2. tests: Uptime salīdzinājums

Jā. Tas ir BIG faktors, kas jāņem vērā.

Lai gan ir taisnība, ka ne visiem ir nepieciešams perfekts darbspējas laiks, būtībā visiem tomēr vajadzētu gaidīt patiešām spēcīgu darba laiku.

Jo būtībā jūs pērkat HOSTING. Tad jūsu resursdatora uzdevums ir uzturēt jūsu vietni UP.

Un, lai arī pat labākie saimnieki šeit var izgāzties, tam vajadzētu būt tikai MAZiem grādiem. Ja tas.

Apskatīsim, kā sacenšas mūsu pretendenti.

Pirmais ir Bluehost’s uptime:

bluehost uptime

Jaukti rezultāti, taču kopumā spēcīgi.

Šeit ir vietnes Site:

vietnes darbības laiks

Pat stiprāks.

Ļaujiet man iedalīt, kāpēc.

Ir taisnība, ka, skatoties uz to, Bluehost darbības laiks joprojām šķiet lielisks. Jo tas joprojām ir liels skaits lielu numuru, vai ne?!

ZEMĀKAIS uptime rādītājs, ko ieguva Bluehost, bija 2018. gada septembrī – 99,91%. Vai tas joprojām nav A-?!

Nē, nē. Atvainojiet, ka jums to izlauzu.

99,91% SOUNDS patiešām ir augsts, bet patiesība ir tāda, ka mēneša laikā 99,91% uptime faktiski nozīmē vairāk nekā 38 minūtes DOWNTIME.

Kas ir LOT, un, ja jūs vadāt biznesu, tas tiešām nav pareizi.

Tagad es personīgi uzskatu, ka 99,95% uptime ir gan augsts, gan saprātīgs standarts. Protams, dažiem cilvēkiem būs nepieciešams augstāks darbspējas laiks, bet citiem – mazāk kopumā, iesim ar to.

Šis ir mūsu standarts, tāpēc, ka Bluehost nedarbojas vienreiz, bet divreiz. Neskaitot 2018. gada septembri, 2019. gada janvāris bija 99,94%.

Pretstatā tam, cik reizes SiteGround nokrita zem 99,95%:

TĀ NAV.

Papildus tam vietnei SiteGround bija EQUAL mēnešu skaits ar perfektu darba laiku un augstiem darba laika rādītājiem pat nepilnīgajos mēnešos.

Tātad kopumā SiteGround ir labāks darbspējas laiks. Tas NAV milzīgs, taču tas joprojām ir pietiekami skaidrs.

Tomēr es piešķiršu Bluehost kaut ko citu:

Kopumā uzņēmumam Bluehost 2018. gadā bija daudz labāki ATBILDES LAIKI. Tuvojoties jaunajam gadam, šāda veida vietne izlīdzinājās, diemžēl.

Tātad kopumā?

Lai gan Bluehost vidēji ir nedaudz lielāks reakcijas laiks, aukstā un cietā patiesība ir tāda, ka SiteGround darbības laiks ir VAIRĀK UZTICAMS.

Ar to es domāju to, ka jums ir mazāka iespēja piedzīvot daudz dīkstāves, un pat tad, ja piedzīvojat dīkstāves, tas nebūs par daudz.

Tātad kopumā SiteGround ir labāks izpildītājs.

Un tam nevajadzētu būt pārāk pārsteidzošam. Lai gan SiteGround un Bluehost varētu izvietot aptuveni vienādu vietņu skaitu, tās nav tikpat populāras.

Pārbaudiet šo:
siteground vs bluehost sniegums

Bluehost WAY ir daudz populārāks nekā SiteGround.

Bet heck, tas ir tikai pēdējais interese par meklēšanu gadā. Tas ir bijis mūžīgi – vienalga pēdējos 5 gadus:
siteground vs bluehost sniegums

Tāpēc varbūt nav tik pārsteidzoši, ka Bluehost dalītais mitināšana vairāk ietekmē vietnes veiktspējas problēmas nekā vietnes SiteGround:

Bluehost vienmēr uzņem daudz vairāk lietotāju un daudz vairāk jaunu lietotāju. Popularitāte dažkārt var nozīmēt kvalitātes nodrošināšanu.

Bet mitināšanā tas var nozīmēt arī sliktāku sniegumu.

Tagad, atskatoties uz kopējo skatu … jūs, iespējams, pamanījāt, ka SiteGround neuzvar ar lielu rezervi – tā ir taisnība. Tas ir laimests, bet Bluehost joprojām ir labs izpildītājs.

Kas nozīmē, ka ir pienācis laiks apskatīt nākamo lielo vienumu:

3. tests: cenas un iespējas

Jā. Kas padara cenu veidošanu par labu?

Protams, atbilde nav tikai zemas cenas. Zemas cenas var būt lieliski.

Bet, ja jūs ieguldāt mitināšanā, jūs zināt, ka augstākas cenas Bieži tiek attaisnotas, ja tās sniedz veiktspēju un INSTRUMENTUS, kas palīdz jums vai jūsu biznesam.

Un, protams, daudzi cilvēki dod priekšroku zemām cenām periodā, kad viņu hostinga vajadzības ir vieglas. Šim dihotomijai ir liela nozīme, salīdzinot Bluehost un SiteGround.

Tātad šis ir tas, kā izskatās SiteGround cenas:

siteground dalīta cena

Ne pārāk slikti, pareizi?

Es noārdīšu, cik labi viņi ir pēc brīža. Vispirms apskatīsim to, ko piedāvā Bluehost:

bluehost cena

Labi, iedziļināsimies:

Pirmais, ko daudzi no jums būs pamanījuši, ir tas, ka uzņēmuma Bluehost sākuma cena ir zemāka nekā vietnes SiteGround cena.

Un, ja jūs turpinājāt skatīties pa līmeņiem, jūs droši vien pamanījāt, ka vidējie varianti ir aptuveni vienādi, taču Bluehost galīgais plāns ir par pāris dolāriem dārgāks nekā SiteGround galīgais plāns.

Un, ja jūs tiešām meklējat, jūs būsit pievērsis uzmanību šim:

bluehost cena tuvu

Pelēkā krāsā ir Bluehost’s RENEWAL cenas.

Ja jums nav pazīstams ar dalītu mitināšanu, tas nozīmē, ka PIRMO gadu jūs, iespējams, maksāsit tik zemu, cik zils skaitlis.

Bet, kad jūsu pirmais gads būs beidzies, tas, iespējams, atjaunosies pie pelēkā skaitļa.

Ouch – tas joprojām ir diezgan cenu pieaugums, huh?

Nu, ieskatieties vietnē SiteGround:

siteground dalīta cena tuvu

Oof.

Tagad es nedomāju jūs atturēt – atcerieties, ka mitināšana ir ieguldījums, un mēs jau zinām, ka abi ir labi izpildītāji, it īpaši SiteGround.

Lai gan es nevēlos pārāk daudz koncentrēties uz cenu atsevišķi, es zinu, ka daži no jums dažādu iemeslu dēļ meklē vispieejamāko cenu. Un tas ir labi.

Šiem cilvēkiem ņemiet vērā vietni SiteGround atjaunošana cenas ir ievērojami augstākas nekā Bluehost’s… kaut arī sākotnējās cenas nav tik atšķirīgas.

Vienkārša patiesība ir tāda, ka Bluehost parasti ir viens no vispieņemamākajiem saimniekiem apkārt. Patiesībā es teiktu, ka tieši GoDaddy un Bluehost piedāvā visdrošāko “lēto” mitināšanu.

Personīgi es joprojām domāju, ka SiteGround veido savas cenas, kas, starp citu, ir diezgan vidējas, piedāvājot ļoti daudz priekšrocību.

Un, ja jūs esat mazs uzņēmums vai citādi vēlaties nedaudz vairāk ieguldīt mitināšanā, jūs droši vien zināt, ka dažu dolāru atšķirība starp šiem mitinātājiem galu galā nav tik ievērojama.

Kā teikts, daudziem no jums ir svarīgi, kāda cena jums tiek piešķirta.

Tā kā mēs jau zinām par izmantojamību, apskatīsim funkcijas.

Sākšu ar to, ka apskatīsim resursus, ko iegūstat katram mitināšanas pakalpojumu sniedzējam.

Tas ir tas, ko jūs iegūsit no Bluehost plāniem:

bluehost funkcijas

Ja godīgi, tas ir diezgan labi. Neskatoties uz to, ka Bluehost ir “budžeta” resursdators, tas galvenokārt nodrošina nozares hostinga plānu standartu: viena vietne un ierobežota krātuve pirmajam līmenim, un neierobežota krātuve pēc tam.

Bet tas, kas ir LIELS, ir tas, ka Bluehost piedāvā arī neierobežotas vietnes, sākot no otrā līmeņa – ne visi saimnieki to dara. Tas padara Bluehost par lielu darījumu tieši pie nūjas, ja jūs vienkārši vēlaties labu sprādzienu-for-your-buks.

Tagad redzēsim, kā salīdzina vietni SiteGround:

vietnes laukuma funkcijas

Vietnes pēc ieejas līmeņa ir neierobežotas, taču krātuves nav.

UN, Bluehost nodrošina jums neizmērojamu joslas platumu, savukārt SiteGround

Skaidri, SiteGround šeit ir vissliktākais darījums, vai ne?

Ne tik ātri.

Pirmkārt, nemērīts joslas platums nenozīmē neierobežotu joslas platumu, un vietnes SiteGround numuri NAV cietas līnijas.

Patiesība ir tāda, ka, ja atrodaties koplietotā serverī, jums būs daži ierobežojumi, cik daudz resursu jūs varat izmantot.

Tātad, pat ja jūsu plāns nosaka neierobežotu ___, ja ​​visi faktiski izmantotu pēc iespējas vairāk krātuves un joslas platuma, visa koplietotā servera sistēma nedarbotos efektīvi.

Nozīmē, ka uz papīra Bluehost LOOKs patīk daudz labāks darījums, taču praksē SiteGround nav īsti tālu.

Neskatoties uz to, man šķiet, ka SiteGround krātuves ierobežojumi ir zemi – īpaši tāpēc, ka Bluehost uzticami piedāvā 50 GB SSD krātuvi ar vislētāko plānu, vairāk nekā tas, ko SiteGround piedāvā visdārgākajā..

Tātad tas ir bummer. Bet tas joprojām nenozīmē, ka SiteGround ir slikta iespēja jums.

Tā kā ir daudz citu iespēju, kas jāņem vērā.

Šīs ir dažas no Bluehost mazāk funkcijām:

bluehost funkcijas

Labi, godīgi sakot, tie ir… joprojām ir pamata veidi.

Iekļauts bezmaksas SSL sertifikāts ir lielisks, taču mūsdienās diezgan standarta. Tas pats attiecas uz iekļauto domēnu un rezervētajiem domēniem vai apakšdomēniem.

Domēna privātuma nesaņemšana līdz trešajai pakāpei ir mazliet skumjš, un labs iemesls domēna iegūšanai ārpus Bluehost.

Mēstuļu eksperti var būt noderīgi…, taču mārketinga piedāvājumu lietderība dažādiem cilvēkiem atšķiras.

Vietņu dublējumi un īpaši izveidots IP ir LIELAS funkcijas, taču diezgan izplatītas visu līmeņu hostinga pakotnēm.

Un tas, ka pastkaste mēnesi ir brīva tikai par pēdējiem trim līmeņiem (un pat par pirmo nav iekļauta)…, man izklausās mazliet mantkārīga.

Lūk, kāpēc:

Jūs jau tagad gandrīz nesaņemat daudz funkciju ar šīm pakotnēm. UN lielākajā daļā citu saimnieku ir pastkastes ar pat sākuma līmeņa pakotnēm – parasti vismaz gadu bez maksas.

Tātad, godīgi sakot, es neesmu pārsteigts par Bluehost piedāvātajām funkcijām. Tas ir noderīgi iesācējiem, kuri vēlas mazāk nodarboties, bet ne tik daudz cilvēkiem, kuri meklē daudz rīku.

Tagad SiteGround ir cits stāsts:

siteground funkcijas būtiska

Tās ir TIKAI “būtiskās” iezīmes, kas ietilpst visos plānos. Daži no tiem ir paredzēti tikai vietas aizpildīšanai, un tie nav pārāk atšķirīgi no Bluehost – piemēram, Bluehost ir arī cPanel, neizmēģināta trafika un bezmaksas SSL.

BET, jūs iegūstat daudz vairāk, ko Bluehost nepiedāvā. Piemēram, neierobežotas MySQL datu bāzes, iespaidīgs resursa sadales punkts.

UN jūs saņemat bezmaksas vietņu veidotāju, e-pasta kontus un ikdienas dublējumus.

Piezīme: Bluehost DOES piedāvā regulāras dublējumkopijas, bet vietnes veidotājs ir maksas papildinājums.

Nemaz nerunājot, CloudFlare CDN var patiešām palielināt jūsu vietnes ātrumu un veiktspēju visā pasaulē.

Kopumā vietnes SiteGround sākuma līmenī tiek sniegta informācija, kuru jums BŪTU jādod Bluehost augstākajam līmenim.

Otrajam un trešajam plānam ir “premium” funkcijas:

siteground funkcijas premium

Tie galvenokārt ietver labāku atbalstu, kas atvieglos vietnes iestatīšanu un nodrošināšanu. SuperCacher var nopietni uzlabot jūsu veiktspēju.

Un tad šīs funkcijas tiek rezervētas tikai augstākajam līmenim:

vietnes laukumā ir geeky

Geeky funkcijas nodrošina vēl labāku atbalstu, labāku drošību un labāku sniegumu.

Tagad ir taisnība, ka Bluehost ir augstāks sniegums pēc tā augstākā plāna – faktiski ar augstāko pakāpi tiek iegūts mazāk apdzīvots koplietojamais serveris, tādējādi ļaujot iegūt vairāk resursu, nekā jūs parasti iegūtu koplietotā serverī..

Turklāt jūs varat iegādāties dažus jauninājumus, pilnībā neveicot jauninājumus no koplietojama mitināšanas:

bluehost varoņdarbi uzlaboti

BET, es nedomāju, ka tas ir salīdzināms ar CloudFlare CDN, SuperCacher tehnoloģijas un papildu servera resursu kombināciju, ko vietne Ground piešķir jums pēc noklusējuma.

Tātad, kad mēs to apkopojam, tas ir diezgan skaidrs …

Vietnei vienkārši ir labākas funkcijas pēc noklusējuma.

Ir svarīgi saprast, ka Bluehost VAR sniegt jums visas funkcijas, kuras jūs saņemat, izmantojot vietni SiteGround, … bet jums būs jāmaksā papildus.

Tātad veids, kā domāt par Bluehost, ir mērķis, kurā apvienotas vieglums, vienkāršība un zemas cenas.

Bluehost kopīgotie plāni joprojām ir ļoti efektīva un pievilcīga iespēja: jums nav pārāk daudz ierobežojumu attiecībā uz resursiem, jums nav pārāk jāiesaistās mitināšanas procesā, un, kas ir vislabākais, tas ir ļoti PIEPĒJAMAIS.

No otras puses, SiteGround piedāvā citas funkcijas, kas nav pieejamas, dažus veiktspējas palielinātājus, bet mazāk resursus un augstākas cenas.

Tagad tas var šķist pārliecinoši, bet mēs to vēl neesam paveikuši!

Jūs droši vien esat dzirdējis, ka es pieminu, ka Bluehost ir izcils. Kas mūs ved pie nākamā faktora:

4. tests: Vienkārša lietošana

Jā. Lietošanas ērtums ir interesants: daudzi cilvēki to meklē, un daudzi cilvēki par zemu novērtē tā nozīmi.

Pat ja jūs daudz zināt par mitināšanu, ērti lietojams resursdators var ietaupīt daudz laika un enerģijas. Tas var arī samazināt daļu no kontroles, ko lietotāji var izmantot.

Bet noteikts tā daudzums noteikti ir ideāls.

Un pierādījums tam ir tas, kā gan Bluehost, gan SiteGround sevi pārdod tikpat viegli lietojamā veidā. Piemēram, vietnē SiteGround teikts:

vietnes laukums viegli

Tagad šeit ir godīga atbilde:

Gan platformas ir diezgan viegli izmantot. Abas ir pietiekami draudzīgas lietotājam.

BET kopumā Bluehost patiešām uzvar šo vienu.

Nepārtrauciet lasīt – šeit ir kāda nozīmīga nianse. Lūk, ko es domāju:

Lai gan Bluehost ir Tiešām viegli lietojams – viens no vienkāršākajiem saimniekiem apkārt -, tas ir arī patiešām VIENKĀRŠI.

bluehost informācijas panelis

Tam ir tāds lietotāja interfeisa un navigācijas iestatīšanas veids, kas pieredzējušākiem lietotājiem ļaus justies nedaudz apslāpētiem.

Un, ja jums patiešām patīk kontrolēt savu mitināšanu un redzēt daudz informācijas, Bluehost neaizpildīs šo lomu, kā arī vietne SiteGround.

Bet iesācējiem Bluehost nodrošinās fantastisku lietotāja pieredzi.

Jūs, iespējams, pamanījāt, ka es nekad neteicu, ka SiteGround ir grūti izmantot … un tas ir tāpēc, ka to nav grūti lietot.

Atcerieties, kā SiteGround piedāvā daudz vairāk iespēju ārpus komplekta? Tas ir diezgan labs rādītājs arī atšķirībai starp abiem lietotājiem draudzīgumā.

Tā kā, lai arī SiteGround ir ļoti viegli izmantot, tas arī sniedz jums vairāk lietu, par kurām jums parūpēties.

vietnes laukuma informācijas panelis

Vietnei SiteGround faktiski ir tā lietotāju pieredze, kurai es dodu priekšroku šī iemesla dēļ: tas rada lielu līdzsvaru starp iespēju lietotājiem ļaut elastīgi, BEZ tā būt pārāk sarežģītam.

Ātra pieskare: BOTH Bluehost un SiteGround ir patiešām lieliski ar WordPress. Tik lieliski, ka WordPress patiesībā IESAKA abas šīs platformas kā VIENKĀRŠI piemērotas WordPress.

bluehost tīmekļa mitināšana

Daļēji tas ir saistīts ar veiktspēju, ko piedāvā šīs platformas (ne tikai dalītam mitināšanai).

Bet tas daudz ir saistīts ar lietotājam draudzīgām pieejām WordPress iestatīšanai.

Piemēram, SiteGround piedāvā WordPress mitināšanas plānus, kas būtībā ir dalīti mitināšanas plāni, bet īpaši vērsti uz WordPress.

Un visiem šiem plāniem ir tādas funkcijas kā TIEŠI:

vietnes laukuma funkcijas

Kā redzat, ir iekļauti bezmaksas automātiskie atjauninājumi un WP migrācija. Augstāks līmenis var piedāvāt personālam modernu WordPress atbalstu.

Bluehost piedāvā būtībā to pašu programmu:

bluehost varoņdarbi wp

WordPress ir spēcīga un populāra platforma, taču dažkārt tā joprojām var būt sarežģīta, tāpēc WordPress draudzīgie mitinātāji var būt glābēji..

Tātad, lai to atkal salīdzinātu ar kopējo salīdzinājumu, Bluehost parasti ir vienkāršāks un vienkāršāks – labāk iesācējiem un tiem, kas vēlas ļoti nemanāmu mitināšanas pieredzi.

Vietne vietnē piedāvā lietotājiem lielāku elastību, taču arī tas nav pārāk grūti. Tikai mazliet mazāk vienkārši.

Un abas ir lieliskas, ja vēlaties viegli rīkoties ar WordPress.

Pagaidām konkurss ir tuvu, bet joprojām nav veikts. Viss, kas runāja par WordPress pārvaldību, man atgādināja par nākamo lietu, kas mums jārunā:

5. tests: klientu atbalsts

Klientu atbalsts, protams, izriet no ērtas lietošanas: pieejams un labs klientu atbalsts klientu apkalpošanu padara daudz vieglāku.

Un kā jau minēju, WordPress ir diezgan labs tā rādītājs: abi piedāvā lielu piemaksu atbalstu no ekspertiem, kas strādā ar WordPress vietnēm..

Bet VISPĀR jums var rasties jautājums, vai pastāv būtiskas atšķirības klientu sniegtajā atbalstā.

Es nevēlos kaut ko sabojāt, bet īsā versija ir tāda, ka pastāv kvalitātes atšķirības, taču tā nav īpaši nozīmīga.

Abi mūsu pretendenti piedāvā iespējas tieši sazināties ar pārstāvjiem. Abos gadījumos jūs varat sazināties, izmantojot tiešraides tērzēšanu, tālruni un / vai biļešu iegādi / e-pastu.

Tiešraides tērzēšana darbojas diezgan labi.

Piemēram, šī tērzēšana ar SiteGround notika tikai dažas minūtes:

vietņu tērzēšana

Un šī tērzēšana ar Bluehost notika tikai dažas minūtes:

bluehost tērzēšanabluehost tērzēšana

Tāpēc par nevienas platformas tiešraidēm man nav sūdzību.

Palīdzība pa tālruni vai biļeti / e-pastu ir labāka nopietnu problēmu risināšanai abās platformās, taču es neatradu būtiskas atšķirības reakcijas laikos vai atbilžu kvalitātē..

Lai gan es ņemšu vērā, ka SiteGround e-pasta / biļešu atbalsts ir ātrāks:

biļetes uz vietas

Tas ir lieliski, bet lietu shēmā nav būtiskas atšķirības.

Ciktāl tas attiecas uz saziņu ar atkārtotajiem pārstāvjiem, atšķirības, iespējams, būs tikai veiksme un mazas minūtes.

BET, ir dažas atšķirības attiecībā uz atbalstu uz vietas, ko sniedz abi uzņēmumi.

Šis ir uzņēmuma Bluehost atbalsta centrs:

bluehost atbalsta resursi

Es NAV milzīgs Bluehost atbalsta lapas izkārtojuma cienītājs. Tas galvenokārt ir tāpēc, ka:

Varētu izmantot labāku kategorizēšanu. Noklikšķiniet uz tēmas, un zem tā būs daudz rakstu.

Bet viņi jūtas piespiesti savās kategorijās un varētu izmantot vairāk nišu organizāciju.

Tomēr ir svarīgāks jautājums:

Daudzi raksti, ko esmu redzējis, var būt nedaudz īss. DAŽĀDĀ laikā tas ir lieliski, jo informācijai jābūt precīzai.

Bet citreiz jums šķiet, ka Bluehost klātienes atbalsts ir paredzēts tikai pamata lietām, un viss pārējais ir jānodod klientu pārstāvjiem..

Nekļūdieties man: VISPĀRĒJĀ informācija par Bluehost vietni joprojām ir diezgan laba.

Bet mēs to salīdzinām ar SiteGround, un SiteGround ir vēl viens stāsts:

vietņu resursi

Vietne tikai vienkāršā vietā piedāvā bagātīgāku atbalstu uz vietas.

Tagad Bluehost piedāvā dažāda veida atbalstu ārpus teksta rakstiem?

Jā, protams. Un tas ir lieliski. Bet atkal – organizācija to padara neērtu. Bet vietnes Site sīkumi ir skaidri sakārtoti un viegli pieejami.

Es domāju, salīdzināt šo organizāciju un detaļas ar Bluehost’s:

vietņu zināšanu bāze

Dažiem no jums tas nerūpēsies, bet daudzi no jums būs tādi kā es un daudz vieglāk pārlūkos pievienotās tēmu hierarhijas (kuras ir viegli redzamas no get-go)..

Bet tā ir tikai zināšanu bāze. Vietnes vietnei ARĪ ir šāda:

vietņu apmācība

Pamācību lapa ATRAST no zināšanu bāzes. Lai gan man personīgi patīk, ka viss tiek atbalstīts pēc iespējas centralizētāk, tā ir neliela sūdzība.

Vēl svarīgāks ir tas, ka SiteGround piedāvā patiešām labu mācību komplektu tiem, kas dod priekšroku izdomāt lietas paši (piemēram, es).

Gan Bluehost, gan SiteGround ir emuāri – pamatā visi hostinga uzņēmumi -, kas var būt noderīgi vai nebūt noderīgi.

Tie nav resursi ar UNIKĀLU informāciju, bet iesācēji varētu gūt vērtīgu ieskatu par mitināšanu un vietņu veidošanu kopumā.

Turklāt SiteGround emuārā ir daži tīmekļa semināri.

Tātad kopumā gan Bluehost, gan SiteGround ir patiešām labs klientu atbalsts. Tas notiek galvenokārt tāpēc, ka abi no viņiem labi piegādā stabilus pārstāvjus, un abiem ir atbilstoša tiešsaistes informācija.

BET, es domāju, ka SiteGround klientu atbalsts joprojām ir labāks, jo atbalsta biļetes mēdz būt atsaucīgākas, un tiešsaistes informācija ir daudz robustāka nekā Bluehost’s.

Tomēr klientu atbalsts vēl nav stāsta beigas.

Bet mūsu nākamais priekšmets ir šī konkursa noslēgums:

6. pārbaude: drošība

Jā. Drošība ir būtiska mitināšanas laikā.

Labi, es atzīstu: tas nav vienlīdz svarīgi visiem.

Filozofiski runājot, drošībai vajadzētu būt nozīmīgai visiem. Tā kā hostinga iegāde būtībā nozīmē uzticēties citam uzņēmumam rīkoties ar SAVAS vietnes vietu tīmeklī.

Bet PRAKTISKI runājot, tikai tik daudz cilvēku saskarsies ar vietnes uzlaušanu, un tikai tik daudz cilvēku to izdarīs aprūpi par viņu saimnieka drošības līmeni.

Šī atšķirība būs tiešām svarīga, lai drošības ziņā izskaidrotu atšķirību starp Bluehost un SiteGround.

Sāksim ar Bluehost.

Tas izskatās lieliski:

bluehost sistēmas statuss

Lielākoties Bluehost serveri darbojas. Jūs to redzējāt jau ar uptime, taču tas ir tikai labs atgādinājums.

Un:

Tikai jokoju. Nav “un”. Tas pamatā ir Bluehost.

Es domāju, ka ir daži drošības FUNKCIJAS, kas nāk ar visiem dalīta hostinga kontiem:

bluehost drošība

Un tas ir lieliski, un tas ir viss, kas ir viss. Un, ja godīgi, tas ir diezgan liels standarts tīmekļa mitinātājiem.

Mums ir jāzina vairāk par to, ko Bluehost dara pats par sevi, bet neatkarīgi no tā, vai tā ir tīša informācijas slēpšana vai kļūda, Bluehost neko daudz nesaka par savu praksi.

Vietnei SiteGround nav tādu pašu problēmu.

Pārbaudiet:

vietnes drošība

ASIDE no iekļautajiem drošības elementiem, piemēram, SSL vai dublējumiem, SiteGround ir ieguldījis daudz resursu ugunsmūrī un pretbotu protokolos..

Tomēr tas ir sava veida pamatakmens. Iespējams, ka lielākajai daļai saimnieku ir kāda no šīm aizsardzības formām.

VietneiGround ir arī šāds teiktais:

vietnes drošība

Tagad es nevēlos to padarīt pārāk polarizētu. Es nesaku, ka Bluehost nav savu ugunsmūru vai pretbotu sistēmu.

Un, godīgi sakot, SiteGround VAJADZĒTU mums pastāstīt vairāk par savu drošības praksi. Patiesībā es gribu uzzināt vairāk par to, kā viņi aizsargā savus serverus.

Bet būtībā SiteGround mums saka daudz vairāk nekā Bluehost, kas automātiski padara to uzticamāku.

Tā kā galvenais iemesls, kāpēc jums jāuzticas Bluehost, ir tā nosaukums un popularitāte – ja tik daudz cilvēku to var izmantot, ir jābūt kādam pamata drošības līmenim, kam varat uzticēties.

Tas faktiski ir taisnība daudziem cilvēkiem, bet tas var nebūt pietiekami visiem – it īpaši cilvēkiem ar e-komercijas vajadzībām.

Tomēr ir vēl viens punkts, ko es vēlētos izteikt par Bluehost:

Tas nav tikai informācijas vai pārskatāmības trūkums. Ir bijuši patiesi drošības pārkāpumu gadījumi.

Piemēram:

bluehost drošības pārkāpums

Laiks, kad Bluehost kopā ar brāļu un māsu uzņēmumiem (kas pieder tā mātesuzņēmumam Endurance International Group) tika uzlauzti no Sīrijas hakeriem, acīmredzot tāpēc, ka viņi mitināja teroristu vietnes.

Bija arī šoreiz:

Bluehost

Kad kļūda vienā datu centrā aizņēma miljoniem vietņu, tostarp lielu daļu, kuru pārvaldīja Bluehost.

Tagad, iespējams, esat uzminējis, kāpēc: datu centrs bija Endurance International Group, hostinga konglomerāta, kas ir arī Bluehost mātesuzņēmums, īpašums.

Un EIG tam ir licis lielu ugunsgrēku – hostinga uzņēmumu serveru apvienošana mazākā skaitā datu centru ir bijusi rentabla.

Un riskanti patērētājiem.

Tagad es esmu godīgs. Šie notikumi interneta ziņā ir senas ziņas – gadi. Laikā no šī brīža līdz tam laikam Bluehost drošības praksē varēja būt būtiskas izmaiņas.

Tomēr, neskatoties uz to, Bluehost sasniegumi nav drausmīgi, un tas, ka tie pieder hostinga konglomerātam, ir labs iemesls neuzticībai.

It īpaši, ja salīdzinām ar vietni SiteGround.

Tāpēc ļaujiet man pateikt skaidru (un, cerams, godīgu):

Bluehost NAV briesmīgi nedrošs resursdators. Tā popularitāte un vecums mitināšanas pasaulē padara to par pietiekami uzticamu izvēli.

BET, ja jums rūp vietnes drošība, vietne GALVENI ir labāka izvēle – tā nepieder mitināšanas konglomerātam, kas pazīstams ar riskantām darbībām, un tai nav sliktu sasniegumu, ko izdara Bluehost..

Un līdz ar to es domāju, ka ir pienācis laiks apkopot lietas:

Secinājums

Vietne Ground un Bluehost ir GIANTS hostinga pasaulē.

Apvienojumā ar domēna vārdu pārvaldību viņi atbalsta MILJONUS vietņu. Bet kurš ir labāks?

Man jāsaka, ka vietne SiteGround VISPĀR ir labāk piemērota tīmekļa mitināšanai.

Es to atļauju kopumā laimē vietni SiteGround, jo tā nodrošina labāku cenas cenu:

Tam kopumā ir labāks darbības laiks un reakcijas laiks, tas piedāvā vairāk funkciju, kas nav pieejamas, ir labāks klientu atbalsts, iespējams, ir daudz uzticamāks drošības ziņā, kā arī piedāvā lietotājam nedaudz lielāku kontroli, nekā to dara Bluehost, un to nav pārāk grūti izmantot..

Tomēr tā ir tā būs labāka izvēle ikvienam:

Un tas ir tāpēc, ka Bluehost ir ievērojami nozīmīgāks par pieņemamām cenām, ja jūs vienmēr cenšaties panākt labu hostingu par budžetu.

Ar to Bluehost ir labs: tas joprojām ir uzticams un uzticams resursdators, kas piedāvā patiešām izdevīgas cenas.

Daudzi uzņēmumi uzskata mitināšanu par tādu, kurā jāiegulda, un dažu dolāru mēnesī atšķirībai nav nozīmes.

Bet dažiem uzņēmumiem NEPIECIEŠAMA visu laiku labākā dalīta mitināšanas pieredze, viņiem vienkārši ir nepieciešams kaut kas tiešs, un, ja tas ietaupa naudu, jo labāk, jo labāk.

Tā kā Bluehost joprojām darbojas labi, ir uzticams pietiekami drošības ziņā ir ļoti vienkāršs un lietotājam draudzīgs, joprojām nodrošina pienācīgu klientu atbalstu un piedāvā pietiekami daudz funkciju ar izdevīgām cenām …

Tā būs lieliska iespēja tiem, kas labprātāk nedaudz ietaupītu.

Un vēlreiz: ja vēlaties dalīta hostinga pieejamību, bet jaukākas kvalitātes dalītu hostingu, SiteGround ir LIELA izvēle.

Bet hey – tas ir saprotams, ja joprojām neesat pārliecināts. 30 dienas varat izmēģināt vietni SiteGround UN Bluehost BEZ RISKA!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Adblock
    detector