Melhores empresas de hospedagem na web para 2020 (o número 1 é o meu favorito)

Deseja saber a resposta imediatamente? Com base em nossa experiência e na preferência das pessoas, a melhor hospedagem na Web é absolutamente GreenGeeks.


Então, estamos aqui: o grande, hospedagem na web, está à mão. Hospedagem na Web é o tipo mais popular de hospedagem para clientes que não são grandes corporações ou grandes empresas.

A hospedagem na web geralmente oferece uma combinação de preço e desempenho que a tornam tremendamente atraente para todos os tipos.

Desde pessoas que desejam um pequeno blog para o seu hobby, até pequenas empresas com necessidades de comércio eletrônico, a hospedagem na web é flexível o suficiente para fornecer toneladas de soluções.

Testamos mais de 50 + hospedagem na web de longe.

Com base em nossa experiência, dividimos as 5 melhores empresas de hospedagem na web.

Melhor hospedagem na web em 2020:

Preço
Tempo de resposta
Tempo de atividade
Usabilidade
Suporte ao cliente

GreenGeeksUS $ 2,95 / mêsMelhorBoa
BluehostUS $ 2,95 / mêsBoaBoa
FastCometUS $ 2,95 / mêsBoaÓtimo
SiteGroundUS $ 3,95 / mêsBoaBoa
Hospedagem A2$ 3,92 / mêsBoaEstá bem

Sem mais delongas, vamos mergulhar em uma revisão detalhada de cada hospedagem na Web.

1. GreenGeeks (Meu favorito)

greengeeksEm primeiro lugar, temos um dos anfitriões mais exclusivos do mercado. Como o nome indica, o GreenGeeks é um host com foco exclusivo em respeito ao meio ambiente. Os data centers podem ser tremendamente inúteis, algo que poucos de nós consideram diante de tudo o que é hostil ao meio ambiente.

Os servidores da GreenGeeks foram projetados para serem muito eficientes em termos de energia. Além disso, para cada unidade de energia que eles usam, eles investem o triplo dessa quantidade na forma de energia renovável por meio de uma base ambiental. Isso significa que o uso do GreenGeeks não apenas não prejudica o meio ambiente, mas também o ajuda a!

GreekGeeks faz mais do que aliviar sua consciência. Os preços da GreenGeeks estão dentro da média da indústria e, às vezes, podem estar no lado inferior – para que você não pague mais pela escolha mais ética. Além disso, os planos compartilhados da GreenGeeks são carregados com recursos.

Plano GreengeeksUma conta de nível de entrada inicia com um espaço em disco ilimitado – o que é ótimo, mas ainda mais impressionante porque é um espaço em disco SSD ilimitado. É mais alta qualidade do que o espaço nos discos rígidos tradicionais e geralmente vem em quantidades mais limitadas em outros hosts.

Além disso, você obtém contas de email, largura de banda e domínios ilimitados. Esse último ponto é único: a maioria dos planos de nível de entrada oferece um domínio gratuito, mas também hospeda apenas um domínio. O GreenGeeks oferece um domínio gratuito, mas permite que você hospede o máximo que puder, o que é excelente.

Além disso, você obtém bancos de dados MySQL ilimitados (o que é ótimo), SSL básico (que você pode atualizar), backups noturnos e CDN do Cloudflare gratuitamente. Que é com isso que você começa é muito impressionante, mesmo que o preço da renovação seja um pouco alto.

Isso significa que o plano de nível básico pode ser bom o suficiente para as pequenas e médias empresas, e não apenas os indivíduos – para não falar de seus níveis mais altos, que obviamente são ainda melhores.

Se isso não bastasse, o GreenGeeks oferece excelente suporte ao cliente e facilidade de uso. Não é excepcional nessas áreas, mas isso não importa muito: faz bem o suficiente para que você não possa realmente reclamar.

O melhor de tudo, porém, é seu excelente tempo de atividade e tempo de resposta.

tempo de atividadeSim. Por quatro meses seguidos, nossos GreenGeeks tiveram um tempo de atividade perfeito. Para colocar uma cereja no topo, o tempo de resposta é consistentemente baixo, tornando-o não apenas um dos melhores hosts que usamos em termos de tempo de atividade, mas um dos mais responsivos.

Para resumir, o GreenGeeks tem tudo. Os planos de preços são um pouco mais altos do que o normal após a renovação, mas no total os preços ainda estão dentro de um intervalo bastante normal para hospedagem compartilhada. Em troca, você obtém vários recursos e desempenho incrível. E é bastante ecológico – um primeiro lugar fácil. Você pode ler uma revisão mais aprofundada do GreenGeeks aqui.

Prós

  • Excelente desempenho: tempo de atividade perfeito e tempos de resposta muito baixos.
  • Muitos recursos e uma alocação generosa de recursos, a partir do primeiro nível.
  • Exclusivamente ecológico!

Contras

  • Alguns dos melhores recursos exigem complementos pagos. Isso não é uma falha grave, e os planos da GreenGeeks permanecem melhor equipados do que a maioria dos outros hosts, mas pode ser irritante.
  • Os preços de renovação são mais altos que o normal, mesmo se os preços iniciais forem mais baixos ou padrão.

Visite GreenGeeks

2. Bluehost

banner bluehostDe todos os nomes nesta lista, o Bluehost é provavelmente o mais popular. É um dos hosts mais populares das grandes ligas de hospedagem: desde 2003, a Bluehost possui mais de 2 milhões de sites e tem centenas de funcionários de suporte prontos para trabalhar.

Vejo o principal apelo da Bluehost por ser um ótimo host da web que é fácil de usar. Ele tem um bom desempenho, seu preço é o padrão geral e possui grande facilidade de uso e suporte ao cliente.

hospedagem compartilhada bluehostEmbora o espaço de armazenamento não seja ilimitado, como acontece com o GreenGeeks, gostaria de lembrá-lo da analogia do apartamento acima mencionada: se todos em uma conta de hospedagem compartilhada decidissem usar o máximo de armazenamento possível, porque é “ilimitado , “Toda a plataforma de hospedagem compartilhada não funcionaria.

Então, sim, o Bluehost limita você tecnicamente, mas na prática, as permissões de armazenamento são bastante generosas, especialmente para uma conta de nível de entrada. Além disso, é armazenamento SSD, não armazenamento HD.

Além disso, você obtém largura de banda não medida, SSL básico, um domínio incluído, alguns domínios estacionados e um site. As camadas mais altas obtêm mais de tudo, além de ofertas de marketing e algum backup do site.

Esses recursos são honestamente generosos o suficiente para a maioria dos usuários, mesmo que não pareça tão impressionante no papel. Dito isto, acho que o Bluehost poderia ser um pouco mais generoso para acompanhar alguns de seus concorrentes menores, como o GreenGeeks ou o FastComet (que será lançado a seguir!). Por exemplo, incluir backups ou mais sites para contas de nível de entrada seria bom.

Algo que o Bluehost faz especialmente bem é a facilidade de uso. Embora todos os hosts nesta lista sejam fundamentalmente fáceis de usar, o Bluehost é particularmente forte aqui. O construtor de sites é intuitivo e o Bluehost está confiante o suficiente para que você possa experimentá-lo gratuitamente em seu site..

O layout geral e o gerenciamento de contas são muito simplificados e fáceis de usar. Além disso, o suporte ao cliente é excelente: os representantes são muito úteis e a base de conhecimento é ampla..

recursos de suporte bluehostQuanto ao tempo de atividade, o Bluehost não é o número um. No entanto, o Bluehost sempre conseguiu manter-se acima de 99,9% de tempo de atividade, mesmo no pior dos casos, e geralmente é melhor que isso.

tempo de atividade do bluehostEmbora seja verdade que o tempo de atividade nem sempre seja perfeito, os tempos de resposta são consistentemente excelentes. Mesmo os números mais altos ainda estão no lado melhor da média da indústria.

Por ser um ótimo host geral com preços decentes, bom desempenho, recursos sólidos e grande facilidade de uso e suporte, o Bluehost conquistou nosso segundo lugar. Ainda está curioso sobre Bluehost? Estamos protegendo você.

Prós

  • Embora o primeiro nível seja mais caro do que o normal para o primeiro período, o segundo e o terceiro são acessíveis para o primeiro período e têm preços padrão para os termos subseqüentes.
  • O tempo de atividade é geral muito bom e os tempos de resposta são excelentes.
  • Geralmente boa alocação de recursos.
  • Bluehost é muito fácil de usar e é ótimo para iniciantes. Mesmo para clientes intermediários ou conhecedores, a Bluehost simplifica as coisas.
  • Suporte ao cliente excepcionalmente bom.

Contras

  • O preço é bom em geral, mas o primeiro nível fica do lado mais caro no primeiro período. No entanto, o preço de renovação é bastante padrão.
  • O tempo de atividade geralmente é bom, mas de vez em quando pode estar um pouco abaixo do padrão.
  • Sim, os recursos e os recursos são bons, mas algumas coisas podem ser adicionadas ao segundo ou terceiro nível, na minha opinião, para manter os concorrentes com muitos recursos..

Visitar Bluehost

3. FastComet

banner fastcometFastComet é uma das minhas opções favoritas para hospedagem na web. Por quê? Porque a FastComet é a única grande empresa de hospedagem que não possui preços de renovação significativamente mais altos. Normalmente, com hospedagem na web, seu primeiro ano de serviço será de alguns dólares por mês, mas o segundo ano em diante aumentará muito o preço mensal, às vezes até dobrando-o.

Isso é lamentável, mas tão universal é pouco que você pode fazer a respeito … a menos que você use o FastComet, que simplesmente mantém seu preço de renovação igual ao preço de compra inicial! Sim, mesmo que eles alterem o preço padrão posteriormente.

Presumivelmente, isso significa que o preço mensal inicial é superior à média, certo? Não, na verdade não. O FastComet começa em US $ 2,95, que fica na extremidade inferior da média, e se estende por três níveis para US $ 5,95.

plano fastcometVocê obtém praticamente todos os recursos comuns em outros hosts, além de alguns no nível de entrada que normalmente são reservados para contas mais caras de outras empresas. Por exemplo, FastCloud
possui contas de e-mail ilimitadas, bancos de dados ilimitados, contas FTP ilimitadas, BitNinja Server Security, CDN CloudFlare gratuito, SSL e backups diários.

As camadas mais altas têm opções de DNS privadas, um gerenciador de restauração com um clique, duplicam ou triplicam a CPU e a RAM, SSL melhor e muito mais. Os níveis mais altos têm tudo o que você precisa, mas o fato de o preço inicial ser o preço da renovação torna tudo muito melhor.

Além disso, na minha experiência, o FastComet é fácil de usar, possui ótimo suporte ao cliente e boa segurança. Então qual é o problema? Para as pessoas que desejam opções de hospedagem compartilhada, a FastComet não é o pináculo? Afinal, é facilmente a melhor pechincha em termos de recursos e preços.

Embora o FastComet seja um grande negócio, fica aquém do item mais importante da hospedagem: a hospedagem real! O FastComet é ótimo, mas na minha experiência, o tempo de atividade foi um pouco pior do que alguns dos outros aqui, e o tempo de resposta foi significativamente e consistentemente mais lento do que outras opções principais.

tempo de atividade rápidoO bom é que o FastComet manteve as coisas na marca de 99,9%, mas, novamente, essas pontuações não são tão excelentes quanto algumas outras aqui. Embora o tempo de resposta e o tempo de atividade não sejam o fim do mundo, isso me faz pensar que o FastComet não é o melhor para aqueles que priorizam fortemente o desempenho.

Mas para quem quer arriscar esses números e procura uma solução com boa relação custo-benefício, o FastComet provavelmente será sua escolha número um. Se você quiser saber mais primeiro, nossa revisão do FastComet tem mais informações, além de um registro de tempo de atividade ainda mais longo para verificar.

Prós

  • Excelente opção de orçamento para quem deseja gastar consistentemente uma quantia baixa, sem sacrificar os recursos.
  • Preços e embalagens de produtos muito estáveis.
  • Forte conjunto de recursos, especialmente pelo preço. A opção de nível de entrada, em particular, é um dos pacotes de hospedagem da web de primeira camada mais bem apresentados que eu já vi.

Contras

  • O tempo de atividade e o tempo de resposta não são tão bons quanto algumas das outras opções aqui.
  • Alguns limites de armazenamento, mesmo em camadas mais altas.

Visite FastComet

4. SiteGround


De todas as opções aqui, acho que o SiteGround é um dos mais estimados. Ele tem uma reputação realmente sólida e todos os tipos de proprietários de sites parecem gostar.

Parte do motivo pelo qual é respeitada é o fato de que, apesar de enorme, é de propriedade independente:siteground sobre a empresa

Ou seja, diferente do Bluehost (por exemplo), não há conglomerado no topo.

E como você pode ver, lidar com mais de 2 milhões de domínios é um número bastante grande. Certamente, o SiteGround deve estar fazendo algo certo, certo?
Bem, eu diria.

Mas eu sei o que você está pensando – o SiteGround é caro ou muito caro? Bem, vamos dar uma olhada primeiro:plano de siteground

Eu tenho muitas coisas boas a dizer sobre o SiteGround, mas devo ser sincero com você primeiro: o preço não é exatamente “barato”.

Antes de entrar no assunto, deixe-me esclarecer: você adquire muitas coisas com o SiteGround, e isso torna o preço não muito ruim. No esquema das coisas, as empresas não reterão alguns dólares por mês se os profissionais valerem a pena.

Mas para as pessoas que precisam do host mais barato disponível, geralmente significando indivíduos e entusiastas, o SiteGround provavelmente não é. Os preços iniciais dos planos são um pouco acima da média.

Mas os preços de renovação também estão no limite mais alto da média – mesmo o plano SiteGround mais barato pode ser um pouco caro em comparação com alguns dos outros hosts de orçamento.

Mas o preço é realmente apenas parte da imagem. Uma das grandes vantagens do SiteGround é o conjunto de recursos que vem com ele:
recurso essencial do siteground
Como você pode ver, os “recursos essenciais” – que todo plano recebe – são muito bons. O tráfego é ilimitado, existem bancos de dados MySQL ilimitados, SSL grátis, contas de email gratuitas e um construtor de sites gratuito.

Mesmo que você ache que isso é básico, o CloudFlare CDN gratuito é impressionante. O CloudFlare CDN pode realmente melhorar o desempenho e os tempos de carregamento para visitantes de todo o mundo.

E os backups diários são impressionantes, especialmente quando você considera que muitos hosts têm apenas backups semanais ou mensais para planos de entrada.

Agora, esses são apenas os elementos essenciais. As próximas duas camadas obtêm recursos premium:
recurso de siteground
O que facilita principalmente a configuração do site e melhora o desempenho. Os recursos geeky são semelhantes, pois aumentam o desempenho e também garantem a conformidade com o PCI (que permite processar transações on-line com segurança).

A desvantagem de tudo isso, é claro, são os limites de armazenamento. Realisticamente, a hospedagem compartilhada na Web TEM armazenamento limitado, mesmo que seu plano de hospedagem diga que você tem armazenamento ilimitado.

Portanto, para o SiteGround colocar um limite de 10 GB não é tão ruim quanto pode parecer à primeira vista. Na verdade, é bem realista: a maioria das pessoas nos planos de entrada não usa mais de 10 GB. Mas ainda acho muito ruim que eles tenham o limite lá. Pelo lado positivo, é o armazenamento SSD (com melhor desempenho)!

Uma observação importante sobre o SiteGround: é realmente ótimo para o WordPress. De fato, o WordPress.org recomenda o SiteGround, juntamente com outros dois hosts, como melhor para hospedagem no WordPress.

Isso ocorre porque o SiteGround, além de confiável e fácil de usar, possui muitos recursos que facilitam a configuração ou a transferência de sites WordPress. Portanto, essa é uma força especial do SiteGround.

Além disso, o SiteGround é muito fácil de usar (mesmo se você não estiver usando o WordPress) e possui ótimo suporte ao cliente. Portanto, o SiteGround geralmente se sai bem na maioria das áreas, incluindo recursos – os únicos problemas até agora são os limites de preço e armazenamento.

Há outra coisa que precisamos olhar: tempo de atividade, é claro. Como o SiteGround pode ser bem recebido, mas a hospedagem compartilhada em todos os lugares é suscetível a interrupções e baixo desempenho. Então, aqui está como o SiteGround fez por mim:
site de teste de siteground
Nas minhas medidas, o SiteGround executou EXCELENTEMENTE. Não é perfeitamente, mas chegou bem perto. E não é apenas o tempo de atividade geralmente super alto, os tempos de resposta são decentes.
Não é tão baixo quanto eu gostaria, é claro – mas não na extremidade superior que eu já vi com outros hosts. Vou pegar o que posso conseguir.

Portanto, no geral, o SiteGround é um host realmente sólido e facilmente um dos melhores do mercado. Os recursos são muito bons, é ótimo para o WordPress e o desempenho é sólido.

A única desvantagem real é que o SiteGround pode ser um exagero e um pouco caro para quem precisa de hosts baratos e sites menos exigentes.

Se você quiser saber mais sobre o SiteGround – adivinhou! Confira nossa análise completa do SiteGround.

Prós

  • Recursos muito bons, em geral. Os backups diários e o CloudFlare CDN estão incluídos para TODAS as camadas, e a segunda e a terceira possuem recursos ainda mais avançados.
  • SiteGround é particularmente adequado para sites WordPress.
  • O SiteGround sempre foi um dos hosts com melhor desempenho que testei em termos de tempo de atividade.

Contras

  • Preços iniciais acima da média e preços de renovação acima da média.
  • A atualização para um nível mais alto não é insignificante em termos de preço.
  • Os limites de armazenamento parecem um pouco mesquinhos.

Visite o SiteGround

5. Hospedagem A2

Até agora, esta lista tem sido uma mistura de azarados e nomes maciços. O A2 Hosting é outro azarão: não sabemos exatamente o tamanho, mas é bastante evidente que não está em pé de igualdade com o Bluehost ou o SiteGround.

Então, o que o A2 Hosting traz para a mesa? Apesar de ser um nome relativamente pequeno, o A2 Hosting tem um impacto importante no que diz respeito aos recursos, e seus preços são razoáveis ​​- além disso, eles oferecem mais opções do que a maioria das empresas.

plano de hospedagem a2O A2 Hosting oferece planos Linux e Windows.

plano de hospedagem windows a2As diferenças de preço não são muito significativas e é bom ver essas opções disponíveis para aqueles que estão interessados. A diferença entre os servidores Linux e Windows é um tópico para outro dia, mas brevemente: para a maioria dos usuários interessados ​​em hospedagem compartilhada, os servidores Windows podem ser melhores para sites / aplicativos .net. Usuários mais avançados com necessidades mais pesadas podem preferir janelas por motivos mais avançados, mas sugiro o Linux para a maioria de vocês..

De qualquer forma, a alocação de recursos não é ruim. Você começa com um site, armazenamento e transferência ilimitados, além de SSL grátis, mas infelizmente apenas cinco bancos de dados. O segundo nível é bastante acessível, mesmo incluindo o preço da renovação, e não restringe nenhum recurso.

No papel, as coisas não parecem muito impressionantes, mas o A2 Hosting possui muitos protocolos e recursos de segurança extras para hospedagem na Web, incluídos por padrão. Além disso, o A2 Hosting tem muitos complementos e atualizações disponíveis.

A maior delas é a atualização “Turbo” (consulte a lista de recursos acima), que aumenta tremendamente o desempenho. Além disso, existem diversas e menores opções de atualização disponíveis.

recursos de hospedagem a2No que diz respeito à facilidade de uso ou ao suporte ao cliente, você pode pensar que o A2 Hosting sofre por causa de seu tamanho pequeno. Felizmente, este não é o caso. Embora eu não ache o A2 Hosting super fácil de usar, não é difícil de usar ou aprender.

Os representantes geralmente são bons e respondem em tempo hábil, mas não é nada que eu considere excelente. A base de conhecimento é bastante normal, mas ainda é útil. Tudo bem – o suporte da A2 ainda é bom o suficiente para fazer o trabalho.

O outro lado disso é que o A2 Hosting é um pouco melhor para usuários mais avançados. É amigável para desenvolvedores e é bom para pessoas com idéias muito específicas de suas necessidades de hospedagem. É, em uma palavra, flexível e muito personalizável.

O A2 Hosting tem muitas opções para atualizar o desempenho. Estes são bastante acessíveis se você estiver interessado e podem impulsionar seu site. No entanto, estou mais interessado no desempenho do nível básico, sem as atualizações.

uptime de hospedagem a2Ah … sim, um pouco infeliz aqui. O lado bom? O A2 Hosting conseguiu em grande parte permanecer acima da marca de 99,9% de tempo de atividade. A desvantagem? É muito inconsistente permanecer acima da marca de 99,95%, e um mês caiu até a extremidade inferior de 99,8%.

Além disso, os tempos de resposta são bastante altos e consistentes. Isso significa que o A2 Hosting é um risco para aqueles que realmente contam com tempo de atividade e tempo de resposta de qualidade. Se essas coisas são menos prioritárias para você, o A2 Hosting pode ser uma ótima opção – mas pode não ser uma boa idéia se você estiver procurando por soluções de comércio eletrônico, a menos que esteja interessado em adicionar atualizações.

Mas as atualizações não devem ser uma parte obrigatória para que o serviço funcione, por isso o A2, apesar de geral e sólido, se você usar tudo o que eles oferecem, está em último lugar. No entanto, não se engane, ainda é bom para hospedagem na web (e outros tipos de hospedagem, se você estiver curioso).

Além disso, possui uma garantia de devolução do dinheiro a qualquer momento, se você não gostar do seu serviço!

Prós

  • Ótimo para usuários que desejam opções: há a escolha entre os planos Linux e Windows e as muitas atualizações disponíveis.
  • O A2 Hosting pode ter um bom desempenho se você fizer uso total de sua infraestrutura e atualizações. Além disso, as atualizações geralmente são acessíveis.
  • Na observação desses dois últimos pontos, o A2 Hosting é particularmente bom para quem antecipa a necessidade de escalonamento, mas ainda deseja permanecer dentro de uma estrutura de hospedagem acessível.
  • O A2 Hosting é amigável ao desenvolvedor: suporta muitos scripts e até facilita para os desenvolvedores irem direto ao trabalho.

Contras

  • Os preços do terceiro nível são um pouco caros na renovação, embora não seja nada louco.
  • Suporte médio ao cliente e facilidade de uso. Bom o suficiente, mas nada de excepcional.
  • O desempenho não é ótimo no nível básico (sem atualizações, com recursos padrão).

Visite A2 Hosting

Conclusão

Uau! Embora encontrar a melhor hospedagem na Web possa ter sido assustador no começo, espero que esta lista tenha ajudado a simplificar as coisas. Apenas para ter certeza de que estamos no mesmo caminho e para encontrar o melhor ajuste de hospedagem, reiterarei algumas coisas.

Primeiro, observe todas as coisas que analisamos. Quando se trata de preço e recursos, lembre-se de ficar atento aos preços de renovação; quais recursos estão incluídos gratuitamente para sempre e quais têm taxas após o primeiro ano; além de quais recursos são realisticamente necessários. Quanto de armazenamento você realmente precisa?

Além de priorizar esses aspectos de preços e recursos, é realmente importante prestar atenção ao desempenho. Mesmo se você não é um negócio ou não espera ganhar dinheiro com seu site, provavelmente tem interesse em um site que esteja em funcionamento, certo?

Aqui na Hosting Pill, oferecemos algumas ferramentas gratuitas que você pode achar úteis para esta área. Em vez de pagar por uma calculadora de tempo de atividade, confira a nossa enquanto experimenta diferentes hosts da web.

Você também pode usar a verificação do site para baixo. É simples como o nome soa: basta digitar o URL do seu site e verificar se o site está inativo apenas para você ou para todos!

Testar os hosts nos quais você está interessado pode ser um pouco trabalhoso, então você também pode ver nossas medidas de tempo de atividade aqui. Todos os hosts que estamos medindo estão aqui, não apenas os desta lista!

Como esta lista está agora, acho que é um bom começo. Todos esses hosts são ótimas opções de hospedagem na web, mas cada um tem seus próprios pontos fortes.

O GreenGeeks é acessível pelo primeiro ano e um pouco mais caro depois disso, mas oferece vários recursos, possui ótimo desempenho e é ecológico.

O Bluehost é provavelmente o melhor em todos os aspectos: preços e recursos são bons, o desempenho é muito bom e se destaca pela facilidade de uso e suporte ao cliente.

A FastComet também possui um bom suporte ao cliente, mas sua principal força é a barganha fenomenal que apresenta: toneladas de recursos por preços baixos que não aumentam após a renovação. O único problema? Seu desempenho não é tão bom quanto o Bluehost e o GreenGeeks.

O SiteGround fornece hospedagem de grande valor para o primeiro período e, depois disso, possui preços padrão. Ele não é excelente em recursos, mas tem um desempenho muito bom por seu preço e simplicidade, além de um recurso de assistente pessoal que é um toque agradável.

O A2 Hosting, em quinto lugar, é ótimo para empresas dispostas a fazer upgrades para obter um ótimo desempenho e para aqueles que se preocupam mais tecnicamente com suas necessidades de hospedagem na web, mas não é tão bom para quem procura apenas opções de orçamento (como indivíduos e entusiastas) ).

Você pode tentar tudo isso por pelo menos trinta dias e, em alguns casos, por mais tempo. Portanto, não espere. Hospedagem feliz!

melhor infográfico de hospedagem na web

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map