SiteGround Vs Bluehost: 6 prueba para saber “¿Quién es el mejor” en 2020?

Comparación actualizada: abril de 2020

Si ha estado buscando alojamiento web compartido, hay dos nombres que casi tiene seguro cruzar.


SiteGround y Bluehost son dos de los POWERHOUSES en el mundo del hosting para consumidores.

Quiero decir, ESTO es cuántos sitios usan Bluehost:

bluehost 2 mil sitios

Lo cual es ENORME y lo convierte en uno de los proveedores más importantes.

Pero SiteGround también puede reclamar un gran número:

número de terreno

PELIGRO.

CLARAMENTE, estos dos son casi iguales, casi igualmente populares en aproximadamente el mismo mercado.

¿Pero son igual de buenos??

Esa es la pregunta a la mano ahora.

Afortunadamente, he estado usando SiteGround y Bluehost durante MESES, y tengo mucho que decir sobre sus fortalezas y debilidades..

* Nota: Me estoy centrando principalmente en una comparación de los planes de alojamiento compartido en esta revisión.

Entonces, sin más preámbulos, veamos una de las cosas MÁS IMPORTANTES para considerar en un host:

Tabla de contenidos

Salte para ver una prueba específica haciendo clic en los siguientes enlaces

  1. Encuesta de Facebook
  2. Comparación de tiempo de actividad
  3. Comparación de precios y características
  4. Facilidad de uso
  5. Atención al cliente
  6. Seguridad

Aquí está el vistazo de precio y características:

SiteGround
BlueHost

PlanPuesta en marchaBÁSICO
Sitios web11
Espacio del sitio web10 GB50 GB
Banda anchaAdecuado para ~ 10,000 visitasNo medido
Dominio adicionalIlimitadoIlimitado
Dominios aparcadosIlimitado5 5
SubdominiosIlimitado25
Transferencia de datosIlimitadoIlimitado
Cuenta FTPsisi
Alojamiento de correo electrónicosisi
Almacenamiento de correo electrónico200 MB100 MB
No. de cuentas de correo electrónicoGratis5 5
Soporte de correo websisi
Protección libre de spamsisi
Copias de seguridad del sitiosiCopia de seguridad básica gratuita
Garantía de devolución del dinero30 dias30 dias
Precio / mes.$ 3.95 / mes.$ 2.95 / mes.
Visita SiteGroundVisita BlueHost

Prueba 1: Encuesta de Facebook

Realicé una encuesta en Facebook donde SiteGround obtuvo 76 votos, mientras que BlueHost obtuvo 23 votos..

Encuesta de sitio web vs bluehost

Prueba 2: Comparación del tiempo de actividad

Si. Este es un GRAN factor a considerar.

Si bien es cierto que no todos necesitan un tiempo de actividad perfecto, esencialmente todos deberían esperar un tiempo de actividad realmente fuerte.

Porque fundamentalmente, estás comprando HOSTING. El trabajo de su host, entonces, es mantener su sitio UP.

Y aunque incluso los mejores hosts pueden fallar aquí, solo debería ser en PEQUEÑOS grados. Si eso.

Así que echemos un vistazo a cómo se comparan nuestros contendientes.

Primero, el tiempo de actividad de Bluehost:

tiempo de actividad de bluehost

Resultados mixtos, pero en general fuertes.

Aquí está SiteGround:

tiempo de actividad del sitio

Incluso más fuerte.

Déjame desglosar por qué.

Es cierto que, a primera vista, el tiempo de actividad de Bluehost todavía parece genial. Porque todavía hay un montón de números altos, ¿verdad??!

El puntaje de tiempo de actividad MÁS BAJO que Bluehost tuvo fue para septiembre de 2018 en 99.91%. ¿No es eso todavía una A-?!

UH no. Perdón por decírtelo.

99.91% SONIDOS realmente altos, pero la verdad es que en el transcurso de un mes, el tiempo de actividad del 99.91% en realidad significa más de 38 minutos de TIEMPO INFERIOR.

Lo cual es MUCHO, y si tienes un negocio, realmente no está bien.

Ahora, personalmente considero que el tiempo de actividad del 99.95% es un estándar que es tanto alto como razonable. Por supuesto, algunas personas necesitarán un mayor tiempo de actividad, y a otras les importará menos, pero en general, vamos con eso.

Siendo nuestro estándar, Bluehost se queda corto no una vez, sino DOS VECES. Además de septiembre de 2018, enero de 2019 fue del 99,94%.

En contraste, esta es la cantidad de veces que SiteGround cayó por debajo del 99.95%:

NO LO HIZO.

Además de eso, SiteGround tuvo una cantidad IGUAL de meses con tiempo de actividad perfecto y puntajes de tiempo de actividad altos incluso en los meses imperfectos.

Entonces, en general, SiteGround TIENE un mejor tiempo de actividad. NO es por un gran margen, pero sigue siendo una ventaja lo suficientemente clara.

Sin embargo, le daré algo de crédito a Bluehost por otra cosa:

En general, Bluehost tuvo MUCHOS TIEMPOS DE RESPUESTA mucho mejores en 2018. A medida que se acercaba el nuevo año, este tipo de eventos se igualaron con SiteGround, lamentablemente.

Entonces en general?

Aunque Bluehost tiene tiempos de respuesta algo más altos en promedio, la verdad es que el tiempo de actividad de SiteGround es MÁS CONFIABLE.

Con esto quiero decir que es menos probable que experimentes mucho tiempo de inactividad, e incluso cuando experimentes tiempo de inactividad, no será demasiado.

Así que, en general, SiteGround es el que tiene mejor rendimiento aquí.

Y eso no debería ser demasiado sorprendente. Aunque SiteGround y Bluehost pueden acomodar aproximadamente el mismo número de sitios web, no son igualmente populares.

Mira esto:
rendimiento del sitio vs vs bluehost

Bluehost es MUCHO más popular que SiteGround.

Pero diablos, ese es solo el último año de interés de búsqueda. Ha sido así para siempre, de todos modos durante los últimos 5 años:
rendimiento del sitio vs vs bluehost

Entonces, tal vez no sea tan sorprendente que el alojamiento compartido de Bluehost sufra problemas de rendimiento más que los de SiteGround:

Bluehost siempre está acomodando a muchos más usuarios y a muchos más nuevos usuarios. La popularidad a veces puede significar una garantía de calidad.

Pero en hosting, también puede significar un peor rendimiento.

Ahora, para llevar esto de vuelta a la vista general … puede que hayas notado que dije que SiteGround no gana por un margen enorme, eso es cierto. Es una victoria, pero Bluehost sigue siendo un buen jugador..

Lo que significa que es hora de echar un vistazo al próximo gran artículo:

Prueba 3: precios y características

Sí. Lo que hace que el precio sea bueno?

La respuesta, por supuesto, no es SOLO precios bajos. Los precios bajos PUEDEN ser geniales.

Pero si está invirtiendo en hosting, sabe que los precios más altos A MENUDO se justifican cuando aportan rendimiento y HERRAMIENTAS que lo ayudan a usted o a su empresa..

Y, por supuesto, muchas personas prefieren precios bajos, período, cuando sus necesidades de alojamiento son ligeras. Esta dicotomía importa mucho en nuestra comparación de Bluehost y SiteGround.

Así que así es como se ven los precios de SiteGround:

precio compartido del terreno

No está mal, cierto?

Desglosaré lo buenos que son en un momento. Pero primero, echemos un vistazo a lo que ofrece Bluehost:

precio de bluehost

Bien, vamos a entrar en eso:

Lo primero que muchos habrán notado es que el precio INICIAL de Bluehost es más bajo que el de SiteGround.

Y si seguía mirando a través de los niveles, probablemente notó que las opciones intermedias son más o menos las mismas, pero el plan final de Bluehost es un par de dólares más caro que el plan final de SiteGround.

Y si REALMENTE estuvieras mirando, habrás prestado atención a ESTO:

precio de bluehost cerca

En gris están los precios de RENOVACIÓN de Bluehost.

Si no está familiarizado con el alojamiento compartido, esto significa que durante el PRIMER año puede pagar tan bajo como el número azul.

Pero una vez que termine su primer año, probablemente se renovará en el número gris.

Ouch, eso sigue siendo un gran aumento de precios, ¿eh??

Bueno, eche un vistazo a SiteGround:

terreno precio compartido cerca

Oof.

Ahora, no pretendo desanimarte, recuerda que el hosting es una inversión, y ya sabemos que ambos son buenos, especialmente SiteGround.

Si bien no quiero centrarme demasiado en el precio de forma aislada, sé que algunos de ustedes buscan, por diversos motivos, el resultado final más asequible. Y eso es multa.

Para esas personas, tenga en cuenta que SiteGround’s renovación los precios son significativamente más altos que los de Bluehost … a pesar de que los precios iniciales no son tan diferentes.

La simple verdad es que Bluehost es generalmente uno de los hosts más asequibles. De hecho, diría que son realmente GoDaddy y Bluehost los que ofrecen el alojamiento “barato” más confiable.

Personalmente, sigo pensando que SiteGround compensa sus precios, que son bastante promedio, por cierto, al ofrecer un montón de ventajas.

Y si usted es una pequeña empresa, o de lo contrario está dispuesto a invertir un poco más en hosting, probablemente sepa que la diferencia en unos pocos dólares entre estos hosts finalmente no es tan significativa.

Como se dijo, lo que importa para muchos de ustedes es el precio que USTED OBTIENE.

Entonces, como ya conocemos el tiempo de actividad, echemos un vistazo a las funciones.

Comenzaré con un vistazo a los recursos básicos que obtienes para cada proveedor de alojamiento.

Esto es lo que los planes de Bluehost te llevarán:

características de bluehost

Honestamente, es bastante bueno. A pesar de ser el host “económico”, Bluehost le ofrece básicamente el estándar de la industria para los planes de alojamiento: un sitio y almacenamiento limitado para el primer nivel, y almacenamiento ilimitado después..

Pero lo GENIAL es que Bluehost también le ofrece sitios ilimitados desde el segundo nivel en adelante, no todos los hosts lo hacen. Entonces, eso hace que Bluehost sea un gran negocio desde el principio, si solo quieres una buena inversión por tu dinero.

Ahora, veamos cómo se compara SiteGround:

características del sitio

Bueno, los sitios son ilimitados después del nivel de entrada, pero el almacenamiento no es.

Y, Bluehost le brinda un ancho de banda no medido, mientras que SiteGround

CLARAMENTE, SiteGround es el peor negocio aquí, ¿verdad??

No tan rapido.

En primer lugar, el ancho de banda no medido NO significa ancho de banda ilimitado, y los números de SiteGround NO son líneas duras.

La verdad es que si está en un servidor compartido, tendrá algunos límites sobre la cantidad de recursos que puede utilizar.

Por lo tanto, incluso si su plan dice ___ ilimitado, si todos usaran tanto almacenamiento y ancho de banda como sea posible, todo el sistema de servidor compartido no funcionaría de manera efectiva.

Lo que significa que en el papel, Bluehost parece un trato mucho mejor, pero en la práctica, SiteGround no está muy lejos.

No obstante, encuentro que los límites de almacenamiento de SiteGround son un poco bajos, especialmente porque Bluehost ofrece de forma confiable 50GB de almacenamiento SSD en el plan más barato, más de lo que ofrece SiteGround en su más caro.

Eso es un fastidio. Pero todavía NO significa que SiteGround es una mala opción para ti.

Porque hay muchas otras características a tener en cuenta.

Estas son algunas de las características menos básicas de Bluehost:

características de bluehost

De acuerdo, para ser honesto, estos son … todavía algo básicos.

Un certificado SSL gratuito incluido es excelente, pero bastante estándar hoy en día. Lo mismo ocurre con el dominio incluido y los dominios o subdominios estacionados.

No obtener privacidad de dominio hasta el tercer nivel es un poco tacaño, y una buena razón para obtener un dominio fuera de Bluehost.

Los expertos en spam pueden ser útiles … pero las ofertas de marketing varían en su utilidad de persona a persona.

Las copias de seguridad del sitio y una IP dedicada son GRANDES características, pero bastante comunes para los paquetes de alojamiento de alto nivel en todos los ámbitos..

Y el hecho de que el buzón solo sea gratuito durante un mes durante los últimos tres niveles (y ni siquiera está incluido para el primero) … eso me parece un poco codicioso.

Este es el por qué:

YA NO estás obteniendo un montón de funciones con estos paquetes. Y, la mayoría de los otros hosts incluyen buzones con incluso paquetes de nivel de entrada, generalmente al menos por un año gratis.

Para ser honesto, no estoy muy impresionado con el conjunto de características de Bluehost. Es bueno para los principiantes que quieren lidiar menos, pero no tanto para las personas que buscan muchas herramientas..

Ahora, SiteGround es una historia diferente:

el sitio presenta características esenciales

Estas son SOLO las características “esenciales” que vienen con todos los planes. Algunos de ellos simplemente están allí para llenar espacio y no son muy diferentes de Bluehost; por ejemplo, Bluehost también tiene cPanel, tráfico no medido y SSL gratuito.

PERO, obtienes mucho más que Bluehost no ofrece. Por ejemplo, bases de datos MySQL ilimitadas, un punto impresionante hacia la asignación de recursos.

Y, obtienes un creador de sitios gratuito, cuentas de correo electrónico y copias de seguridad diarias.

Nota: Bluehost ofrece copias de seguridad periódicas, pero el generador de sitios es un complemento pago.

Sin mencionar que CloudFlare CDN realmente puede aumentar la velocidad y el rendimiento de su sitio en todo el mundo.

En total, el nivel de entrada de SiteGround ofrece cosas que el nivel más alto de Bluehost DEBERÍA darte.

Los planes segundo y tercero vienen con características “premium”:

características del sitio premium

Básicamente, incluyen un mejor soporte que facilitará la configuración y seguridad de su sitio. SuperCacher puede mejorar seriamente tu rendimiento.

Y luego ESTAS características están reservadas solo para el nivel más alto:

características del terreno geek

Las características Geeky le brindan un soporte aún mejor, una mejor seguridad y un mejor rendimiento.

Ahora, es cierto que Bluehost tiene un mayor rendimiento en su plan más alto; de hecho, el nivel más alto le proporciona un servidor compartido menos poblado, lo que le permite tener más recursos de los que normalmente obtendría en un servidor compartido.

Además, puede comprar algunas actualizaciones sin actualizarlas por completo desde un alojamiento compartido:

hazañas de bluehost avanzadas

PERO, no creo que eso se compare con la combinación de CloudFlare CDN, tecnología SuperCacher y recursos de servidor adicionales que SiteGround le brinda POR DEFECTO.

Entonces, cuando armamos esto, está bastante claro …

SiteGround simplemente tiene mejores características POR DEFECTO.

Ahora, lo que es importante entender es que Bluehost PUEDE darle toda la funcionalidad que obtendría con SiteGround … pero tendría que pagar más.

Entonces, la forma de pensar en Bluehost es que apunta a una combinación de facilidad, simplicidad y precios bajos.

Los planes compartidos de Bluehost siguen siendo una opción muy eficiente y atractiva: no obtienes demasiadas restricciones en términos de recursos, no necesitas estar demasiado involucrado en el proceso de alojamiento, y lo mejor de todo, es MUY ACCESIBLE.

SiteGround, por otro lado, le ofrece más funciones listas para usar, algunos impulsores de rendimiento, pero menos recursos y precios más altos..

Ahora, eso puede sonar concluyente, pero aún no hemos terminado!

Probablemente me haya escuchado mencionar que Bluehost se destaca a gusto. Lo que nos lleva a nuestro siguiente factor:

Prueba 4: facilidad de uso

Sí. La facilidad de uso es interesante: mucha gente la busca y mucha gente subestima su importancia..

Incluso si sabe mucho sobre hosting, un host fácil de usar puede ahorrarle mucho tiempo y energía. También puede reducir algunos de los controles que los usuarios pueden ejercer.

Pero una cierta cantidad es definitivamente ideal.

Y la prueba de ello es cómo Bluehost y SiteGround se comercializan como fáciles de usar. SiteGround, por ejemplo, dice esto:

terreno fácil

Ahora aquí está la respuesta honesta:

AMBAS plataformas son bastante fáciles de usar. Ambos son lo suficientemente fáciles de usar.

PERO, generalmente Bluehost gana este.

Sin embargo, no dejes de leer, aquí hay algunos matices de importancia. Esto es lo que quiero decir:

Aunque Bluehost es REALMENTE fácil de usar, uno de los hosts más fáciles, también es SIMPLE.

tablero de bluehost

Tiene el tipo de interfaz de usuario y configuración de navegación que hará que los usuarios más experimentados se sientan un poco sofocados.

Y si realmente le gusta tomar el control de su alojamiento y ver toneladas de detalles, Bluehost no cumplirá ese rol tan bien como SiteGround lo hará..

Pero para principiantes, Bluehost ofrecerá una experiencia de usuario fantástica..

Es posible que haya notado que nunca dije que SiteGround es DIFÍCIL de usar … y eso es porque no es difícil de usar.

¿Recuerdas cómo SiteGround ofrece muchas más funciones listas para usar? Es un buen indicador de la diferencia entre los dos para la facilidad de uso..

Porque si bien SiteGround ES fácil, fundamentalmente, de usar, también te entrega más cosas para que te encargues.

tablero del sitio

SiteGround realmente tiene la experiencia de usuario que prefiero debido a esto: logra un gran equilibrio entre permitir flexibilidad a los usuarios SIN ser demasiado complicado.

Una tangente rápida: AMBOS Bluehost y SiteGround son realmente geniales con WordPress. Tan bueno, de hecho, que WordPress realmente RECOMIENDA estas dos plataformas como UNICAMENTE adecuado para WordPress.

alojamiento web bluehost

Parte de esto tiene que ver con el rendimiento que ofrecen estas plataformas (no solo para el alojamiento compartido).

Pero mucho tiene que ver con enfoques fáciles de usar para configurar WordPress.

Por ejemplo, SiteGround ofrece planes de alojamiento de WordPress que son esencialmente planes de alojamiento compartidos pero específicamente orientados a WordPress.

Y todos esos planes vienen con características como ESTOS:

características del sitio

Como puede ver, se incluyen actualizaciones automáticas gratuitas y migración de WP. Los niveles más altos pueden brindarle soporte avanzado de WordPress por parte del personal.

Bluehost ofrece esencialmente el mismo programa:

hazañas bluehost wp

WordPress es una plataforma potente y popular, pero a veces puede ser complicado, por lo que los hosts compatibles con WordPress pueden salvar vidas.

Entonces, para volver a la comparación general, Bluehost es en general más fácil y simple, mejor para principiantes y aquellos que desean una experiencia de alojamiento muy relajada.

SiteGround ofrece a los usuarios más flexibilidad, pero tampoco es demasiado difícil. Solo un poco menos simple.

Y AMBOS son geniales si quieres un manejo fácil de WordPress.

Hasta ahora, la competencia está cerca, pero aún no se ha completado. Todo lo que se habla sobre la gestión de WordPress me ha recordado lo siguiente de lo que tenemos que hablar:

Prueba 5: Atención al cliente

La atención al cliente se deriva naturalmente de la facilidad de uso: la atención al cliente accesible y buena hace que el servicio sea mucho más fácil para los clientes.

Y como he mencionado, WordPress es un buen indicador de eso: ambos ofrecen una gran cantidad de soporte premium de expertos en el manejo de sitios de WordPress.

Pero EN GENERAL, es posible que se pregunte si existen diferencias significativas en la atención al cliente que ofrece.

No quiero estropear nada, pero la versión corta es que hay diferencias en la calidad, pero no es muy significativo.

Nuestros dos contendientes brindan formas de contactar a los representantes directamente. Para ambos, puede contactar a través de chat en vivo, teléfono y / o soporte de venta de entradas / correo electrónico.

El chat en vivo funciona bastante bien..

Por ejemplo, este chat con SiteGround solo tomó un par de minutos:

chat de sitio

Y esta conversación con Bluehost solo tomó un par de minutos también:

chat de bluehostchat de bluehost

Así que no tengo quejas por los chats en vivo de ninguna de las plataformas.

La asistencia por teléfono o boleto / correo electrónico es mejor para problemas más serios en ambas plataformas, pero no he encontrado diferencias sustanciales en los tiempos de respuesta o la calidad de las respuestas..

Aunque señalaré que el soporte por correo electrónico / ticket de SiteGround es más rápido:

entradas para el sitio

Y eso es genial, pero en el esquema de las cosas, no es una gran diferencia.

Entonces, en lo que respecta a contactar representantes, las diferencias probablemente se reducirán a la suerte y serán muy pequeñas.

PERO, hay algunas diferencias para el soporte en el sitio que proporcionan las dos compañías.

Este es el centro de soporte de Bluehost:

recursos de soporte de bluehost

NO soy un gran admirador del diseño de la página de soporte de Bluehost. Esto es básicamente porque:

Podría usar una mejor categorización. Haga clic en un tema y habrá un montón de artículos debajo de él..

Pero estos se sienten algo apretados en sus categorías, y podrían usar más organización de nicho.

Sin embargo, hay un problema más importante:

Muchos de los artículos que he visto pueden ser un poco cortos. A VECES, esto está bien, porque la información debe ser directa al grano.

Pero otras veces, tiene la sensación de que el soporte in situ de Bluehost es realmente solo para cosas básicas, y todo lo demás debe relegarse a los representantes de los clientes.

No me malinterpreten: EN GENERAL, la información en el sitio de Bluehost sigue siendo bastante buena.

Pero lo estamos comparando con SiteGround y SiteGround es otra historia:

recursos del sitio

SiteGround simplemente ofrece una experiencia de soporte in situ más rica.

Ahora, ¿Bluehost ofrece diferentes tipos de soporte más allá de los artículos de texto??

Sí, claro. Y es genial. Pero de nuevo, la organización lo hace inconveniente. Pero las cosas de SiteGround están CLARAMENTE ORGANIZADAS y de fácil acceso..

Quiero decir, compara ESTA organización y detalles con los de Bluehost:

base de conocimiento del sitio

A algunos de ustedes no les importará, pero muchos de ustedes serán como yo, y encontrarán las jerarquías adicionales de temas (que son fácilmente visibles desde el principio) para que sean mucho más fáciles de navegar.

Pero esa es solo la base de conocimiento. SiteGround TAMBIÉN tiene esto:

tutoriales de sitio

Una página de tutoriales SEPARADA de la base de conocimiento. Aunque personalmente me gusta todo lo más centralizado posible cuando se trata de soporte, esa es una queja menor.

Lo más importante es que SiteGround ofrece un conjunto realmente bueno de tutoriales para aquellos que prefieren resolver las cosas por su cuenta (como yo).

Tanto Bluehost como SiteGround tienen blogs, básicamente todas las empresas de hosting, que pueden o no serle útiles..

No son recursos con información ÚNICA, pero los principiantes podrían obtener información valiosa sobre el alojamiento y la construcción de sitios en general..

Además, el blog de SiteGround tiene algunos seminarios web.

En general, tanto Bluehost como SiteGround tienen una muy buena atención al cliente. Esto se debe principalmente a que ambos son buenos para entregar representantes sólidos, y ambos tienen información en línea adecuada.

PERO, creo que la atención al cliente de SiteGround sigue siendo MEJOR porque los tickets de soporte tienden a responder mejor Y la información en línea es mucho más sólida que la de Bluehost.

Sin embargo, la atención al cliente no es el final de la historia.

Pero nuestro próximo artículo va a cerrar esta competencia:

Prueba 6: seguridad

Sí. La seguridad es esencial para el alojamiento..

Bien, lo admito: no es igualmente esencial para todos.

Filosóficamente hablando, la seguridad “debería” ser importante para todos. Porque, fundamentalmente, la compra de alojamiento consiste en confiar en otra compañía para manejar el espacio de SU sitio en la web.

Pero PRÁCTICAMENTE hablando, solo algunas personas se enfrentarán a la piratería de sitios, y solo algunas personas cuidado sobre el nivel de seguridad de su host.

Esta diferencia será REALMENTE importante para explicar la diferencia entre Bluehost y SiteGround en términos de seguridad.

Comencemos con Bluehost.

Esto se ve GENIAL:

estado del sistema bluehost

En su mayor parte, los servidores de Bluehost están activos. Ya lo viste con el tiempo de actividad, pero es solo un buen recordatorio.

Y:

Es una broma. No hay “y”. Eso es básicamente para Bluehost.

Quiero decir, hay algunas CARACTERÍSTICAS de seguridad que vienen con todas las cuentas de alojamiento compartido:

seguridad de bluehost

Y eso es genial y todo, pero es básicamente todo lo que hay. Y para ser sincero, es bastante estándar para los servidores web.

Necesitamos saber más acerca de lo que hace Bluehost por sí mismo, pero si se trata de una ocultación intencional de información o un error, Bluehost no dice mucho sobre sus propias prácticas..

SiteGround no tiene el mismo problema.

Echale un vistazo:

seguridad del sitio

Aparte de las características de seguridad incluidas como SSL o copias de seguridad, SiteGround ha invertido muchos recursos en un firewall y protocolos anti-bot.

Eso es algo básico, sin embargo. La mayoría de los hosts probablemente tengan alguna forma de estas protecciones.

SiteGround también tiene esto que decir:

seguridad del sitio

Ahora, no quiero hacer esto demasiado polarizado. NO estoy diciendo que Bluehost no tenga sus propios firewalls o sistemas anti-bot.

Y para ser justos, SiteGround PODRÍA contarnos más sobre sus prácticas de seguridad. De hecho, quiero saber más sobre cómo protegen sus servidores.

Pero fundamentalmente, SiteGround nos dice mucho más que Bluehost, lo que automáticamente lo hace más confiable.

Debido a que la razón principal por la que tiene que confiar en Bluehost es su nombre y popularidad: que si tanta gente puede usarlo, debe haber algún nivel básico de seguridad en el que pueda confiar..

Y eso es realmente cierto para muchas personas, pero puede no ser suficiente para todos, especialmente las personas con necesidades de comercio electrónico.

Sin embargo, hay otro punto que me gustaría comentar sobre Bluehost:

No es solo la falta de información o transparencia. Ha habido casos reales de violaciones de seguridad.

Por ejemplo:

violación de seguridad de bluehost

El momento en que Bluehost, junto con compañías hermanas (propiedad de su empresa matriz Endurance International Group) fueron pirateadas por los piratas informáticos sirios, aparentemente porque alojaban sitios de terroristas.

También hubo esta vez:

Bluehost

Cuando un error en un solo centro de datos derribó millones de sitios, incluido un lote administrado por Bluehost.

Ahora, puede o no haber adivinado por qué: el centro de datos era propiedad de Endurance International Group, un conglomerado de alojamiento que también es la empresa matriz de Bluehost.

Y EIG ha sido criticado por esto: consolidar los servidores de las empresas de alojamiento en un número menor de centros de datos ha sido rentable.

Y arriesgado para los consumidores.

Ahora soy justo. Estos eventos son viejas noticias en términos de internet: años. Muy bien podría haber cambios sustanciales en las prácticas de seguridad de Bluehost desde ahora hasta entonces..

Sin embargo, el historial de Bluehost no es excelente, y ser propiedad de un conglomerado de alojamiento es una buena razón para la desconfianza..

Especialmente cuando estamos comparando con SiteGround.

Así que déjenme ser claro (y con suerte, justo):

Bluehost NO es un host terriblemente inseguro. Su popularidad y edad en el mundo del alojamiento lo convierten en una opción lo suficientemente confiable.

PERO, si se preocupa por la seguridad de su sitio, SiteGround es DEFINITIVAMENTE la mejor opción: no es propiedad de un conglomerado de hosting conocido por prácticas riesgosas y no tiene el historial pobre de Bluehost..

Y con eso, creo que es hora de concluir las cosas:

Conclusión

SiteGround y Bluehost son GIGANTES en el mundo del hosting.

En combinación con su gestión de nombres de dominio, admiten MILLONES de sitios web. Pero cual es mejor?

Debo decir que SiteGround es GENERALMENTE mejor en alojamiento web.

Concedo esto en general gana a SiteGround porque proporciona un mejor valor por el precio:

En general, tiene un mejor tiempo de actividad y tiempos de respuesta, ofrece más funciones listas para usar, tiene una mejor atención al cliente, es probablemente más confiable en términos de seguridad y ofrece al usuario un poco más de control que Bluehost sin ser demasiado difícil de usar..

SIN EMBARGO, es no va a ser la mejor opción para todos:

Y eso se debe a que Bluehost es SIGNIFICATIVAMENTE más asequible si YA estás tratando de obtener un buen alojamiento con un presupuesto.

Y para eso es bueno Bluehost: sigue siendo un host sólido y confiable que ofrece precios realmente excelentes..

Muchas empresas ven el alojamiento como algo en lo que invertir, y la diferencia de unos pocos dólares al mes no es consecuencia.

Pero algunas empresas NO necesitan la mejor experiencia de alojamiento compartido de la historia, solo necesitan algo sencillo y si ahorra dinero, mucho mejor..

Debido a que Bluehost aún funciona bien en general, es confiable suficiente en términos de seguridad, es muy simple y fácil de usar, todavía tiene una atención al cliente decente y ofrece suficientes características con excelentes precios …

Será una gran opción para aquellos que prefieren ahorrar un poco.

Y de nuevo: si desea la asequibilidad del alojamiento compartido pero un alojamiento compartido de mejor calidad, SiteGround es una GRAN opción.

Pero bueno, es comprensible si todavía no estás seguro. Puede probar SiteGround Y Bluehost SIN RIESGO por 30 días!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map