חברות אירוח אתרים הטובות ביותר לשנת 2020 (מספר 1 הוא האהוב עלי ביותר)

חברות אירוח אתרים הטובות ביותר לשנת 2020 (מספר 1 הוא האהוב עלי ביותר)

חברות אירוח אתרים הטובות ביותר לשנת 2020 (מספר 1 הוא האהוב עלי ביותר)

רוצה לדעת את התשובה מייד? בהתבסס על הניסיון שלנו והעדיף ביותר על אנשים, האירוח הטוב ביותר הוא GreenGeeks לחלוטין.


אז אנחנו כאן: הגדול, אירוח אתרים, נמצא בהישג יד. אירוח אתרים הוא סוג האירוח הפופולרי ביותר עבור לקוחות שאינם תאגידים גדולים או עסקים גדולים.

אירוח אתרים מספק בדרך כלל תערובת של מחיר משתלם וביצועים שהופכים אותו לאטרקטיבי ביותר לכל מיני סוגים.

מאנשים שרוצים בלוג קטן עבור התחביב שלהם, לעסקים קטנים עם צרכים של מסחר אלקטרוני, אירוח אתרים הוא גמיש מספיק בכדי לספק טונות של פתרונות..

בדקנו יותר מ- 50+ אירוח אתרים ללא ספק.

על סמך הניסיון שלנו, פירסנו את חמש חברות האירוח הטובות ביותר.

אירוח אתרים הטוב ביותר לשנת 2020:

מחיר
זמן תגובה
זמן עבודה
שימושיות
שירות לקוחות

GreenGeeks$ 2.95 לחודשהטוב ביותרטוב
Bluehost$ 2.95 לחודשטובטוב
FastComet$ 2.95 לחודשטובגדול
SiteGround3.95 $ לחודשטובטוב
A2 אירוח3.92 $ לחודשטובבסדר

בלי להתייחס יותר, בואו נעבור לסקירה מפורטת של כל אירוח אתרים.

1. GreenGeeks (החביב עלי)

greengeeksבמקום הראשון יש לנו את אחד המארחים הייחודיים ביותר בסביבה. כפי שהשם מרמז, GreenGeeks הוא מארח עם דגש ייחודי לידידות סביבתית. מרכזי נתונים יכולים להיות בזבזניים מאוד, דבר שרק מעטים מאיתנו מחשיבים לנוכח כל דבר אחר שאינו ידידותי לסביבה.

שרתי GreenGeeks מתוכננים להיות חסכוניים מאוד באנרגיה. מעבר לכך, עבור כל יחידת כוח שהם משתמשים בה, הם משקיעים משולש באותה כמות בצורה של אנרגיה מתחדשת באמצעות בסיס סביבתי. המשמעות היא שהשימוש ב- GreenGeeks לא רק שאינו פוגע בסביבה, זה עוזר לה!

GreekGeeks עושה יותר מאשר להקל על המצפון שלך. התמחור של GreenGeeks נמצא בממוצע בתעשייה, ולעיתים יכול להיות בצד התחתון – כך שאתה לא מתכוון לשלם תוספת כסף עבור הבחירה האתית יותר. בנוסף, התוכניות המשותפות של GreenGeeks טעונות בתכונות.

תוכנית גרינגקסחשבון ברמת כניסה מתחיל בשטח דיסק בלתי מוגבל – וזה נהדר, אך מרשים במיוחד מכיוון שהוא שטח דיסק SSD ללא הגבלה. זהו איכות גבוהה יותר מאשר שטח בכוננים קשיחים מסורתיים, ובדרך כלל מגיע בכמויות מוגבלות יותר על מארחים אחרים.

חוץ מזה, אתה מקבל חשבונות דוא”ל, רוחב פס ודומיינים ללא הגבלה. נקודה אחרונה זו היא ייחודית: רוב התוכניות ברמת הכניסה מעניקות לך דומיין אחד בחינם אך גם יארח דומיין אחד בלבד. GreenGeeks נותן לך תחום בחינם, אך מאפשר לך לארח כמה שרק אתה יכול להרשות לעצמך, וזה מצוין.

חוץ מזה אתה מקבל מסדי נתונים ללא הגבלה של MySQL (וזה נהדר), SSL בסיסי (שתוכל לשדרג), גיבויים ליליים ו- Cloudflare CDN בחינם. שזה מה שאתה מתחיל בו מרשים מאוד, גם אם מחיר החידוש מעט גבוה.

המשמעות היא שהתכנית ברמת הכניסה שלהם יכולה להיות טובה מספיק עבור חברות קטנות ובינוניות, ולא רק אנשים – שלא לומר דבר מהשכבות הגבוהות שלהם, שכמובן אפילו טובות יותר.

אם זה לא הספיק, ל- GreenGeeks יש תמיכה נהדרת ללקוחות וקלות שימוש. זה לא יוצא דופן בתחומים האלה, אבל זה לא משנה הרבה: זה עושה מספיק טוב שאתה לא באמת יכול להתלונן.

אולם הטוב מכל הוא זמן השעון הגדול וזמן התגובה שלהם.

זמן uGinegeeksכן. במשך ארבעה חודשים ברציפות, GreenGeeks שלנו היה זמן פעולה מושלם. כדי להניח דובדבן למעלה, זמן התגובה נמוך באופן קבוע, מה שהופך אותו לא רק לאחד המארחים הטובים ביותר בהם השתמשנו במונחים של זמן עבודה, אלא לאחד המגיבים ביותר.

לסיכום, ל- GreenGeeks הכל. תוכניות התמחור מעט גבוהות מהרגיל לאחר החידוש, אך בסך הכל המחירים עדיין נמצאים בטווח רגיל למדי לאירוח משותף. בתמורה, אתה מקבל המון תכונות וביצועים מדהימים. וזה די ידידותי לסביבה – מקום ראשון קל. תוכלו לקרוא סקירה מעמיקה יותר של GreenGeeks כאן.

מקצוענים

  • ביצועים מעולים: זמן פעולה מושלם וזמני תגובה נמוכים מאוד.
  • המון תכונות והקצאת משאבים נדיבה, מהנדבך הראשון והלאה.
  • ידידותי לסביבה באופן ייחודי!

חסרונות

  • חלק מהתכונות הטובות יותר דורשות תוספות בתשלום. זו לא תקלה משמעותית, והתוכניות של GreenGeeks מצויידות טוב יותר מתוכניות של שאר המארחים בכל מקרה, אבל זה יכול להיות מעצבן.
  • מחירי ההתחדשות גבוהים מהרגיל, גם אם המחירים ההתחלתיים נמוכים או סטנדרטיים.

בקרו ב- GreenGeeks

2. Bluehost

כרזה כחולהמבין כל השמות ברשימה זו, Bluehost הוא ככל הנראה הפופולרי ביותר. זהו אחד המארחים הפופולריים ביותר בסביבה, בליגות האירוח הגדולות: בסביבות 2003, Bluehost מחזיקה מעל 2 מיליון אתרי אינטרנט ומונה מאות אנשי צוות המוכנים לצאת לדרך..

אני רואה את הפנייה העיקרית של Bluehost להיות מארח אינטרנט נהדר וידידותי למשתמש. זה מתפקד היטב, התמחור שלו הוא סטנדרט כללי, ויש לו קלות שימוש רבה ותמיכת לקוחות.

אירוח אתרים משותףאמנם שטח האחסון אינו מוגבל, כמו אצל GreenGeeks, אך ברצוני להזכיר לך את האנלוגיה לדירה הנזכרת: אם כל מי שנמצא בחשבון אירוח משותף החליט להשתמש באחסון רב ככל האפשר משום שהוא “בלתי מוגבל” , “כל פלטפורמת האירוח המשותפת לא תעבוד.

אז כן, Bluehost אכן מגביל אותך מבחינה טכנית, אך באופן מעשי קצבאות האחסון נדיבות למדי, במיוחד עבור חשבון בגובה הכניסה. בנוסף, מדובר באחסון SSD ולא באחסון HD.

חוץ מזה, אתה מקבל רוחב פס בלתי מוגבל, SSL בסיסי, תחום כלול, כמה דומיינים חונים ואתר אחד. שכבות גבוהות יותר משיגות יותר מהכול, בתוספת הצעות שיווקיות וקצת גיבוי אתרים.

תכונות אלה נדיבות בכנות עבור מרבית המשתמשים, גם אם היא לא נראית כל כך מרשימה על הנייר. אחרי שאמרתי את זה, אני חושב ש- Bluehost יכול להיות קצת יותר נדיב לעמוד בקצב של כמה מהמתחרות הקטנות יותר שלה, כמו GreenGeeks או FastComet (שעולה הבא!). לדוגמה, כולל גיבויים או אתרים נוספים לחשבונות ברמת כניסה זה יהיה נחמד.

משהו ש- Bluehost עושה טוב במיוחד הוא ידידותיות למשתמש. אמנם כל המארחים ברשימה זו קלים בסיסית לשימוש, אולם Bluehost חזק במיוחד כאן. בונה האתרים הוא אינטואיטיבי ו- Bluehost מספיק בטוח בכך שתוכלו לנסות זאת בחינם באתר האינטרנט שלהם.

הפריסה הכוללת וניהול החשבונות מאוד יעילים ונוחים לשימוש. נוסף על כך, תמיכת הלקוחות מצוינת: נציגים עוזרים מאוד ובסיס הידע רחב.

משאבי תמיכה של Bluehostמבחינת זמן הפעילות, Bluehost הוא לא מספר אחד. עם זאת, Bluehost תמיד הצליחה להישאר מעל 99.9% זמן עבודה אפילו במקרה הגרוע ביותר, והיא בדרך כלל טובה יותר מזה.

זמן uhostאמנם נכון שזמן הפעולה אינו תמיד מושלם, אך זמני התגובה הם גדולים באופן עקבי. אפילו המספרים הגבוהים יותר הם עדיין בצד הטוב יותר של הממוצע בענף.

בגלל היותו מארח נהדר בסך הכל עם תמחור הגון, ביצועים טובים, תכונות סולידיות וקלות שימוש ותמיכה נהדרת, Bluehost זכה במקום השני שלנו. עדיין סקרן לגבי Bluehost? יש לך כיסוי.

מקצוענים

  • למרות שהשכבה הראשונה יקרה מהרגיל לטווח הראשון, הרי שהשכבה השנייה והשלישית נוחים לטווח הראשון ויש להם תמחור סטנדרטי לתנאים הבאים..
  • זמן העבודה בסך הכל די טוב וזמני התגובה מצוינים.
  • הקצאת משאבים טובה באופן כללי.
  • Bluehost מאוד קל לשימוש, והוא נהדר למתחילים. אפילו עבור לקוחות ביניים או בקיאים, Bluehost מייעלת את הדברים.
  • תמיכת לקוחות טובה במיוחד.

חסרונות

  • התמחור טוב בסך הכל, אך הרובד הראשון נמצא בצד היקר יותר לטווח הראשון. עם זאת, מחיר ההתחדשות הוא די סטנדרטי.
  • זמן העבודה בדרך כלל טוב, אבל מדי פעם הוא יכול להיות מעט מתחת לסטנדרט.
  • כן, התכונות והמשאבים טובים ככלל, אך ניתן להוסיף דברים מסוימים לשכבה השנייה או השלישית, לדעתי, כדי להמשיך במתחרים כבדים עם תכונות.

בקרו ב Bluehost

3. FastComet

באנר מהירFastComet היא אחת האפשרויות האהובות עלי לאירוח אתרים. למה? מכיוון ש- FastComet היא חברת האירוח העיקרית היחידה שאין לה מחירי חידוש גבוהים משמעותית. בדרך כלל עם אירוח אתרים, שנת השירות הראשונה שלך תהיה כמה דולרים בחודש, אך השנה השנייה ואילך תעלה את המחיר החודשי מאוד, לפעמים אפילו תכפיל אותו.

זה מצער, אבל כל כך אוניברסלי שאתה יכול לעשות מעט בעניין … אלא אם כן אתה משתמש ב- FastComet, שפשוט שומר על מחיר החידוש שלך כמו מחיר הרכישה הראשוני שלך! כן, גם אם ישנו את התמחור הסטנדרטי בהמשך.

יש להניח שזה אומר שהמחיר החודשי הראשוני שלהם גבוה מהממוצע, נכון? לא, לא ממש. FastComet מתחיל ב- 2.95 $, שנמצא בקצה התחתון של הממוצע, ומשתרע לאורך שלוש שכבות ל -595 $..

תוכנית fast fastאתה מקבל כמעט כל פיצ’ר שנפוץ במארחים אחרים, כמו גם חלק ברמת הכניסה ששמורה בדרך כלל לחשבונות יקרים יותר עם חברות אחרות. לדוגמה, FastCloud
יש לו חשבונות דוא”ל ללא הגבלה, מסדי נתונים בלתי מוגבלים, חשבונות FTP בלתי מוגבלים, אבטחת שרת BitNinja, CloudFlare CDN, SSL וגיבויים יומיים בחינם..

לשכבים הגבוהים יותר יש אפשרויות DNS פרטיות, מנהל שחזור של לחיצה אחת, כפול או מעבד את המעבד וה- RAM, SSL טוב יותר, והרבה יותר. לרמות הגבוהות יותר יש את כל מה שצריך, אבל העובדה שהמחיר ההתחלתי הוא מחיר ההתחדשות הופכת את הכל לכל כך טוב יותר.

בנוסף, מניסיוני, FastComet הוא קל לשימוש, הוא בעל תמיכת לקוחות נהדרת וביטחון טוב. אז מה הבעיה? לאנשים שרוצים אפשרויות אירוח משותפות, האם FastComet אינו השיא? אחרי הכל, זה בקלות המציאה הטובה ביותר מבחינת תכונות ומחיר.

בעוד ש- FastComet הוא הרבה מאוד, זה נופל על הפריט החשוב ביותר באירוח: האירוח בפועל! FastComet בסדר בסך הכל, אבל מניסיוני, זמן הפעילות היה קצת יותר גרוע מכמה מהאחרים כאן, וזמן התגובה היה איטי באופן משמעותי ועקבי יותר מאשר אפשרויות מובילות אחרות..

זמן פעולה מהירהדבר הטוב הוא ש- FastComet שמרה את העניינים בציון של 99.9%, אולם שוב, הציונים הללו אינם מצוינים כמו חלק מהאחרים כאן. זמן התגובה וזמן הפעולה אינם סוף העולם, אבל זה גורם לי לחשוב ש- FastComet אינו הטוב ביותר עבור מי שקובע עדיפות חזקה לביצועים..

אבל עבור כל מי שמוכן לסכן את המספרים האלה, ומחפש פיתרון מאוד חסכוני, FastComet כנראה יהיה הבחירה מספר אחת שלך. אם ברצונך לדעת יותר ראשית, לבדיקת FastComet שלנו יש מידע נוסף, פלוס רשומת זמן ארוכה עוד יותר לבדוק.

מקצוענים

  • אפשרות תקציבית מעולה למי שרוצה להוציא בעקביות סכום נמוך של כסף מבלי להקריב תכונות.
  • תמחור יציב מאוד ואריזות מוצרים.
  • סט חזק של תכונות, במיוחד למחיר. האפשרות ברמת הכניסה בפרט היא אחת מחבילות האירוח המקדימות ביותר ברמת הכניסה הראשונה שראיתי.

חסרונות

  • זמני זמן ותגובה אינם טובים כמו חלק מהאפשרויות האחרות כאן.
  • חלק מהאחסון מגביל אפילו ברמות הגבוהות יותר.

בקר ב- FastComet

4. SiteGround


מבין כל האפשרויות כאן, אני חושב ש- SiteGround היא אחת המוערכות ביותר. יש לזה מוניטין מוצק אמיתי, ונראה כי כל סוגי בעלי האתרים אוהבים את זה.

חלק מהסיבה שהיא מכבדת היא העובדה שלמרות שהיא ענקית, היא בבעלות עצמאית:אתר סביב החברה

כלומר, בניגוד ל Bluehost (למשל), אין קונגלומרט בראש.

וכפי שאתה יכול לראות, טיפול בלמעלה מ -2 מיליון דומיינים הוא מספר עצום למדי. בטח ש- SiteGround בטח עושה משהו נכון, נכון?
ובכן, הייתי אומר זאת.

אבל אני יודע מה אתה חושב – האם SiteGround יקר, או יקר מדי? ובכן, נסתכל קודם:תוכנית הסביבה

יש לי הרבה דברים טובים לומר על SiteGround, אבל אני צריך להיות כנה איתך ראשית: התמחור אינו בדיוק “זול”.

לפני שאני נכנס לזה, הרשו לי להבהיר: אתם מקבלים המון דברים עם SiteGround וזה גורם לכך שהמחיר לא נורא. בתכנית הדברים עסקים לא יעכבו כמה דולרים בחודש אם המקצוענים שווים את זה.

אבל לאנשים הזקוקים למארח הזול ביותר הזמין – בדרך כלל פירושם של אנשים ותחביבים – כנראה ש- SiteGround אינו נכון. מחירי ההתחלה של התוכניות מעט גבוהים מהממוצע.

אך מחירי החידוש נמצאים גם בקצה הגבוה של הממוצע – אפילו התוכנית הזולה ביותר ב- SiteGround עשויה להיות מעט יקרה לעומת חלק ממארחי התקציב האחרים..

אבל המחיר הוא רק חלק מהתמונה. אחת ההטבות הנהדרות של SiteGround היא מערך התכונות שמגיע עם זה:
תכונה חיונית של אזור הסביבה
כפי שאתה יכול לראות, “התכונות החיוניות” – אשר כל תוכנית מקבלת – די טובות. התנועה אינה מוגבלת, ישנם בסיסי נתונים של MySQL ללא הגבלה, SSL בחינם, חשבונות דואר אלקטרוני בחינם, ובונה אתרים בחינם.

אפילו אם אתה חושב שזה סוג בסיסי, CDN בחינם של CloudFlare הוא מרשים. CloudFlare CDN יכול באמת לשפר את הביצועים וזמני הטעינה עבור מבקרים ברחבי העולם.

והגיבויים היומיומיים הם מדהימים, במיוחד כשאתה מחשיב שלמארחים רבים כל כך יש רק גיבויים שבועיים או חודשיים לתוכניות ברמת הכניסה.

כעת, אלה רק עיקרי הדברים. שני השכבים הבאים מקבלים תכונות פרימיום:
תכונה של אזור הסביבה
מה שמקל בעיקר על הקמת האתר שלך ומשפר את הביצועים. התכונות החנוניות דומות בכך שהן משפרות את הביצועים והן מעניקות תאימות ל- PCI (המאפשרת לך לעבד עסקאות מקוונות בבטחה).

החיסרון לכל זה, כמובן, הם מגבלות האחסון. באופן מציאותי, אין לארח אתרים משותף אחסון מוגבל, גם אם תוכנית האירוח שלך אומרת שיש לך אחסון בלתי מוגבל.

אז ל- SiteGround להציב מגבלה של 10 ג’יגה-בתים זה לא כל כך גרוע כמו שזה נראה בהתחלה. למעשה, זה די מציאותי – רוב האנשים בתוכניות ברמת הכניסה לא ישתמשו ביותר מ- 10 ג’יגה-בייט. אבל אני עדיין חושב שחבל שיש להם את הגבול שם. בצד הבהיר, מדובר באחסון SSD (שמניב ביצועים טובים יותר)!

הערה חשובה לגבי SiteGround: זה ממש נהדר עבור WordPress. למעשה, WordPress.org ממליץ על SiteGround יחד עם שני מארחים נוספים כמיטב יכולת האירוח של WordPress.

הסיבה לכך היא של- SiteGround, מלבד היותם אמינים וידידותיים למשתמש, יש המון תכונות שהופכות את הקמת או העברת אתרי WordPress לקלים יותר. אז זהו חוזק מיוחד של SiteGround.

פרט לכך, SiteGround הוא די קל לשימוש (גם אם אינך משתמש ב- WordPress) ויש לו תמיכה נהדרת בלקוחות. לכן SiteGround בדרך כלל מצליח ברוב התחומים, כולל תכונות – הבעיות היחידות עד כה הן מגבלות המחיר והאחסון.

יש עוד משהו שאנחנו צריכים להסתכל עליו: זמן עבודה, כמובן. מכיוון ש- SiteGround עשוי להתקבל היטב, אך אירוח משותף בכל מקום רגיש להפסקות וביצועים ירודים. אז הנה איך SiteGround עשה לי:
אתר הבדיקה
במדידות שלי, SiteGround ביצע בצורה מעולה. לא בצורה מושלמת, אבל זה התקרב למדי. ולא רק שמשך הזמן הוא בדרך כלל סופר גבוה, זמני התגובה הם הגונים.
כמובן, לא נמוך ככל שרציתי, אבל לא בקצה הגבוה שראיתי עם מארחים אחרים. אני אקח את מה שאני יכול להשיג.

אז בסך הכל, SiteGround הוא מארח אתרים סולידי באמת, ובקלות אחד הטובים בעסק. התכונות די טובות, זה נהדר עבור וורדפרס, והביצועים טובים.

החיסרון האמיתי היחיד הוא ש- SiteGround עשוי להיות מוגזם, וקצת יקר מדי, עבור אנשים הזקוקים למארחים זולים ואתרי אינטרנט פחות תובעניים..

אם אתה רוצה לדעת יותר על SiteGround – ניחשת נכון! עיין בסקירת האתר המלא שלנו.

מקצוענים

  • תכונות די טובות, בסך הכל. גיבויים יומיים ו- CloudFlare CDN כלולים עבור כל הרמות, ולרמה השנייה והשלישית יש תכונות מתקדמות עוד יותר.
  • SiteGround מתאים במיוחד לאתרי וורדפרס.
  • SiteGround היה באופן עקבי אחד המארחים עם הביצועים הטובים ביותר שבדקתי, מבחינת זמן העבודה.

חסרונות

  • מחירי התחלה גבוהים מהממוצע ומחירי חידוש גבוהים מהממוצע.
  • שדרוג לשכבה גבוהה יותר אינו מובהק מבחינת המחיר.
  • גבולות האחסון נראים מעט קמצניים.

בקר באתר SiteGround

5. A2 אירוח

עד כה הרשימה הזו הייתה תערובת של כלבים תחתונים ושמות מאסיביים. אירוח A2 הוא אנדרדוג אחר: אנחנו לא יודעים בדיוק את גודלו, אבל זה די מובן מאליו שהוא לא בשווי (בגודל) עם Bluehost או SiteGround.

אז מה A2 Hosting מביא לשולחן? למרות היותו שם קטן יחסית, A2 Hosting אורזת אגרוף בכל מה שקשור לתכונות, והתמחור שלהם סביר – בנוסף, הם מציעים אפשרויות רבות יותר מרוב החברות.

תוכנית אירוח a2A2 Hosting מציעה גם תוכניות לינוקס וגם תוכניות חלונות.

תוכנת חלונות a2ההבדלים במחירים אינם משמעותיים מדי, ונחמד לראות אפשרויות אלה זמינות למי שמעוניין. ההבדל בין שרתי לינוקס ו- Windows הנו נושא ליום אחר, אך בקצרה: עבור מרבית המשתמשים המעוניינים באירוח משותף, שרתי חלונות עשויים להיות טובים יותר עבור אתרי רשת / אפליקציות. משתמשים מתקדמים יותר עם צרכים כבדים יותר עשויים להעדיף חלונות מסיבות מתקדמות יותר, אבל אני מציע לינוקס לרובכם.

בכל מקרה, הקצאת התכונות אינה רעה. אתה מתחיל עם אתר אחד, אחסון והעברה ללא הגבלה, בתוספת SSL בחינם, אך לרוע המזל רק חמישה מאגרי מידע. הרובד השני הוא די נוח, אפילו כולל מחיר החידוש, ואינו מגביל משאבים.

על הנייר הדברים לא נשמעים מרשימים מדי, אבל ל- A2 Hosting יש הרבה פרוטוקולים נוספים ותכונות אבטחה לאירוח אתרים הכלולים כברירת מחדל. בנוסף, ל- A2 Hosting יש הרבה תוספות ושדרוגים זמינים.

הגדול שבהם הוא שדרוג ה”טורבו “(ראו רשימת התכונות שלעיל), מה שמשפר מאוד את הביצועים. אפילו מלבד זאת, קיימות אפשרויות שדרוג שונות וקטנות יותר.

תכונות אירוח a2בכל הנוגע לנוחות השימוש או לתמיכה בלקוחות, אתה יכול לחשוב ש- A2 Hosting סובל בגלל גודלו הקטן. למזלנו זה לא המקרה. למרות שאינני מוצא את A2 Hosting סופר ידידותי למשתמש, גם לא קשה להשתמש או ללמוד.

בדרך כלל הנציגים טובים ומגיבים בזמן, אבל זה דבר שלא הייתי מחשיב כמצטיין. בסיס הידע די בלתי ניתן לציון, אך עדיין שימושי. זה בסדר – התמיכה של A2 עדיין טובה מספיק כדי לבצע את העבודה.

הצד הפשוט של זה הוא ש- A2 Hosting מעט טוב יותר למשתמשים מתקדמים יותר. זה ידידותי למפתחים, והוא טוב לאנשים עם רעיונות מאוד ספציפיים לצרכי האירוח שלהם. זה, במילה אחת, נעים ומאוד ניתן להתאמה אישית.

ל- A2 Hosting הרבה אפשרויות לשדרוג ביצועים. אלה די נוחים אם אתה מעוניין, ויכולים להגביר את האתר שלך. עם זאת, התעניינתי יותר בביצועים ברמה הבסיסית, ללא השדרוגים.

a2 אירוח uptimeאה … כן, קצת מצער כאן. הצד החיובי? אירוח A2 הצליח ברובו להישאר מעל לסמן uptime של 99.9%. החסרון? זה מאוד לא עקבי להישאר מעל לציון 99.95%, וחודש אחד אפילו צנח עד הסוף הנמוך של 99.8%.

נוסף על כך, זמני התגובה די גבוהים בעקביות. משמעות הדבר היא ש- A2 Hosting מהווה קצת סיכון למי שבאמת סומך על זמן פעולה וזמן תגובה. אם דברים אלה פחות בעדיפות עבורך, A2 Hosting יכול להיות אפשרות נהדרת – אך יתכן שזה לא יהיה רעיון נהדר אם אתה מחפש פתרונות למסחר אלקטרוני, אלא אם כן אתה מעוניין להוסיף שדרוגים..

אבל שדרוגים לא צריכים להיות חלק חובה בהפעלת פונקציית השירות שלך, לכן A2, על אף היותה סולידית וטובה ככל שתשתמש בכל מה שהם מציעים, נמצאת במקום האחרון. אל תתבלבל, זה עדיין טוב לאירוח אתרים (וסוגים אחרים של אירוח, אם אתה סקרן).

בנוסף, יש לו אחריות להחזר הכסף בכל עת אם אינך אוהב את השירות שלך!

מקצוענים

  • נהדר עבור משתמשים שרוצים אפשרויות: יש את הבחירה בין תוכניות לינוקס וחלונות, ואת השדרוגים הרבים הזמינים.
  • אירוח A2 יכול לבצע ביצועים טובים אם אתה עושה שימוש מלא בתשתית ובשדרוגים שלו. יתר על כן, השדרוגים הם לעתים קרובות במחיר סביר.
  • בנימה של שתי הנקודות האחרונות, A2 Hosting טוב במיוחד למי שמצפה את הצורך בקנה מידה, אך עדיין רוצה להישאר במבנה אירוח אתרים בר השגה..
  • אירוח A2 הוא ידידותי למפתחים: הוא תומך בהרבה סקריפטים ואפילו מקל על המפתחים להגיע ישר לעבודה.

חסרונות

  • מחירי שכבה שלישית הם מעט יקרים עם חידושם, למרות שזה לא מטורף.
  • תמיכת לקוחות ממוצעת וקלות שימוש. מספיק טוב, אבל שום דבר יוצא דופן.
  • הביצועים אינם גדולים ברמת הבסיס (ללא שדרוגים, עם תכונות ברירת מחדל).

בקר ב- A2 Hosting

סיכום

וואו! למרות שמציאת אירוח אתרים הטוב ביותר אולי הייתה מרתיעה בהתחלה, אני מקווה שרשימה זו עזרה לפשט את הדברים. רק כדי לוודא שאנחנו באותה המסלול, וכדי לוודא שאתה מצליח למצוא את ההתאמה הטובה ביותר לאירוח, אני אחזור על כמה דברים.

ראשית, התבונן בכל הדברים שבדקנו עליהם. כשמדובר במחירים ותכונות, זכור לפקוח עין על מחירי החידוש; אילו תכונות כלולות בחינם לנצח, ומה יש עמלות לאחר השנה הראשונה; בנוסף לאילו תכונות הכרחיות מציאותית. כמה אחסון אתה באמת צריך?

מלבד סדרי עדיפויות של היבטים אלה של תמחור ותכונות, חשוב מאוד לשים לב לביצועים. גם אם אתה לא עסק או שאתה לא מקווה להרוויח כסף מהאתר שלך, סביר להניח שיש לך עניין באתר שפועל, נכון?

אצלנו ב- Pill Pillings אנו מציעים כמה כלים בחינם שעשויים למצוא לכם שימוש בתחום זה. במקום לשלם עבור מחשבון זמן עבודה, בדוק את שלנו כשאתה מנסה לבצע מארחי אתרים שונים.

אתה יכול גם להשתמש בבדיקת האתר שלנו. זה פשוט כמו שהשם נשמע: פשוט הזן את כתובת האתר שלך ובדוק אם האתר נמצא רק בשבילך או בשביל כולם.!

בדיקת המארחים שאתה מעוניין בה עשויה להיות קצת יותר מדי עבודה, כך שתוכל גם להציג את מדידות uptime שלנו כאן. כל המארחים שאנו מודדים נמצאים כאן – לא רק אלה ברשימה זו!

מכיוון שרשימה זו עומדת כעת, אני חושב שזו התחלה די טובה. כל המארחים הללו הם אפשרויות נהדרות לאירוח אתרים, אך לכל אחת מהן יש חוזקות משלהן.

GreenGeeks הוא סביר בשנה הראשונה וקצת יותר יקר לאחר מכן, אך מציע טונות רבות של תכונות, ביצועים מעולים וידידותי לסביבה..

Bluehost הוא ככל הנראה הטוב ביותר: התמחור והתכונות בסדר, הביצועים טובים מאוד וזה מצטיין עם ידידותיות למשתמש ותמיכת לקוחות..

ל- FastComet יש גם תמיכה טובה בלקוחות, אך עוצמתה העיקרית היא העסקה הפנומנלית שהיא מציגה: טונות של מאפיינים למחירים נמוכים שלא מתגברים עם חידוש. הבעיה היחידה? הביצועים שלו לא טובים כמו Bluehost ו- GreenGeeks.

SiteGround מספק אירוח בעל ערך רב לטווח הראשון, ויש לו תמחור סטנדרטי לאחר מכן. זה לא מצוין בתכונות, אבל הוא בעל ביצועים טובים באמת למחיר שלו ולפשטות שלו, בתוספת מאפיין עוזר אישי שהוא נגיעה נחמדה.

אירוח A2, במקום החמישי, הוא נהדר לעסקים שמוכנים לבצע שדרוגים לביצועים מעולים ולמי שחשוב יותר מבחינה טכנית לגבי צרכי אירוח אתרים שלהם, אך הוא לא כל כך נהדר לאלה שרק מחפשים אפשרויות תקציב (כמו אנשים ותחביבים ).

אתה יכול לנסות את כל אלה לפחות שלושים יום, ובמקרים מסוימים יותר זמן – אז אל תחכה. אירוח שמח!

האינפוגרפיקה הטובה ביותר לאירוח אתרים

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Adblock
    detector