2020年のベストWebホスティング会社(No. 1は私のお気に入りです)

答えをすぐに知りたいですか?私たちの経験と人々の最も好ましいWebホスティングに基づくと、絶対にGreenGeeksです.


だから、私たちはここにいます:大きなもの、ウェブホスティングが手元にあります。 Webホスティングは、大企業でも大企業でもない顧客に最も人気のあるタイプのホスティングです.

Webホスティングは通常、手頃な価格とパフォーマンスの組み合わせを提供し、あらゆる種類のWebホスティングを非常に魅力的なものにします.

趣味で小さなブログを希望する個人から、eコマースを必要とする中小企業まで、Webホスティングは柔軟性が高く、さまざまなソリューションを提供できます.

私たちはこれまでに50以上のWebホスティングをテストしてきました.

私たちの経験に基づいて、5つの最高のWebホスティング会社を分類しました.

2020年の最高のWebホスティング:

価格
反応時間
稼働時間
使いやすさ
顧客サポート

GreenGeeks$ 2.95 /月ベスト良い
ブルーホスト$ 2.95 /月良い良い
FastComet$ 2.95 /月良いすごい
SiteGround$ 3.95 /月良い良い
A2ホスティング$ 3.92 /月良いOK

さらに面倒なことなく、各Webホスティングの詳細なレビューに飛び込みましょう.

1. GreenGeeks (私のお気に入り)

Greengeeksそもそも、私たちの周りには最もユニークなホストがいます。 GreenGeeksは、その名前が示すように、環境への配慮に独自の重点を置いたホストです。データセンターは途方もなく無駄になる可能性があり、環境に優しくない他のすべてのものに直面して私たちのいくつかが検討しているもの.

GreenGeeksのサーバーは、エネルギー効率が非常に高くなるように設計されています。その上、使用する電力の単位ごとに、環境財団を通じて再生可能エネルギーの形でその量の3倍を投資しています。つまり、GreenGeeksを使用すると、環境に害を与えるだけでなく、環境にも役立ちます!

GreekGeeksはあなたの良心を和らげるだけではありません。 GreenGeeksの価格設定は業界平均の範囲内であり、価格が下がることもあるので、より倫理的な選択に対して追加料金を支払う必要はありません。さらに、GreenGeeksの共有プランには機能が搭載されています.

Greengeeksプランエントリレベルのアカウントは、無制限のディスク領域から始まります。これは素晴らしいですが、無制限のSSDディスク領域であるため、非常に印象的です。これは、従来のハードドライブのスペースよりも高品質であり、通常、他のホストでは数量に制限があります.

その上、無制限のメールアカウント、帯域幅、ドメインを取得できます。この後者の点は独特です。ほとんどのエントリレベルのプランでは1つの無料ドメインが提供されますが、ホストするドメインも1つだけです。 GreenGeeksは無料のドメインを提供しますが、できる限り多くをホストできます。.

さらに、無制限のMySQLデータベース(これは素晴らしい)、基本的なSSL(アップグレードできる)、夜間のバックアップ、Cloudflare CDNを無料で入手できます。更新価格が少し高い場合でも、これらが最初からあることは非常に印象的です.

つまり、彼らのエントリーレベルのプランは、個人だけでなく中小企業にとっても十分上手くいくことができることを意味します。もちろん、上位層は言うまでもなく、さらに優れています.

それでも不十分な場合、GreenGeeksは優れたカスタマーサポートと使いやすさを備えています。これらの領域では例外的ではありませんが、それはそれほど重要ではありません。本当に文句を言うことができないほど十分に機能します.

ただし、何よりも優れているのは、その優れた稼働時間と応答時間です。.

Greengeeksアップタイムうん。 4か月連続で、GreenGeekは完璧な稼働時間を記録しました。チェリーを上に置くために、応答時間は一貫して低く、稼働時間に関して私たちが使用した中で最高のホストの1つであるだけでなく、最も応答性の高いホストの1つになっています。.

要約すると、GreenGeeksにはそれがすべて揃っています。更新時の料金プランは通常より少し高くなっていますが、合計では、共有ホスティングの価格はまだかなり通常の範囲内です。その見返りに、大量の機能と驚異的なパフォーマンスが得られます。そして、それは環境にやさしいです—最初の場所は簡単です。ここでGreenGeeksの詳細なレビューを読むことができます。.

長所

  • 優れたパフォーマンス:完璧な稼働時間と非常に短い応答時間.
  • 1層目以降、多くの機能と豊富なリソース割り当て.
  • 独自に環境に優しい!

短所

  • いくつかの優れた機能には有料のアドオンが必要です。これは大きな障害ではありません。GreenGeeksの計画は、他のほとんどのホストの計画よりも設備が整っていますが、迷惑な場合があります.
  • 初期価格が低くても標準でも、更新価格が通常よりも高い.

GreenGeeksにアクセス

2.ブルーホスト

ブルーホストバナーこのリストのすべての名前の中で、Bluehostがおそらく最も人気があります。これは、ホスティングの大リーグで最も人気のあるホストの1つです。2003年以来、Bluehostは200万を超えるWebサイトを支えており、数百人のサポートスタッフが待機しています。.

Bluehostの主な魅力は、ユーザーフレンドリーで全体的に優れたWebホストであることです。パフォーマンスがよく、価格は全体的に標準で、使いやすさとカスタマーサポートが非常に優れています。.

bluehost共有ウェブホスティングストレージ容量は無制限ではありませんが、GreenGeeksの場合と同様に、前述のアパートの例えを思い出してください。共有ホスティングアカウントの全員が、「無制限」であるため、可能な限り多くのストレージを使用することにした場合」、共有ホスティングプラットフォーム全体が機能しない.

そう、そうです、Bluehostは技術的にはあなたを制限しますが、実際にはストレージの許容量は特にエントリーレベルのアカウントに対してはかなり寛大です。さらに、HDストレージではなくSSDストレージです.

それに加えて、計測されていない帯域幅、基本的なSSL、インクルードドメイン、一部のパークドメイン、および1つのWebサイトを取得します。上位Tierは、すべてのものに加えて、マーケティングのオファーといくつかのサイトバックアップを取得します.

これらの機能は、紙の上でそれほど印象的に見えなくても、ほとんどのユーザーにとって正直に十分寛大です。そうは言っても、BlueGeeksは、GreenGeeksやFastComet(次に登場する!)などの小規模な競合他社に遅れを取らないように、もう少し寛大になると思います。たとえば、エントリレベルのアカウントにバックアップまたはより多くのウェブサイトを含めると便利です。.

Bluehostが特に優れている点は、使いやすさです。このリストにあるすべてのホストは基本的に使いやすいですが、Bluehostは特に強力です。ウェブサイトビルダーは直感的で、Bluehostは自信を持って、ウェブサイトで無料で試すことができます。.

全体的なレイアウトとアカウント管理は非常に合理的で使いやすいです。その上、カスタマーサポートは優れています。担当者は非常に役に立ち、知識ベースは広範です.

bluehostサポートリソースアップタイムに関する限り、Bluehostはナンバーワンではありません。ただし、Bluehostは常に最悪の場合でも99.9%以上の稼働時間を維持することができ、通常はそれよりも優れています。.

ブルーホスト稼働時間稼働時間は必ずしも完璧ではないことは事実ですが、応答時間は常に優れています。より高い数値でさえも、業界平均の良い面にあります.

まともな価格設定、優れたパフォーマンス、堅固な機能、および使いやすさとサポートを備えた全体的に優れたホストであることで、Bluehostは2位に輝きました。 Bluehostにまだ興味がありますか?私たちはあなたをカバーしています.

長所

  • 1層目は1期目は通常より価格が高くなりますが、2層目と3層目は1期目は手頃な価格で、2期目以降は標準価格になります.
  • 稼働時間は全体的にかなり良く、応答時間は優れています.
  • 一般的に適切なリソースの割り当て.
  • Bluehostは非常に使いやすく、初心者には最適です。中級または知識豊富な顧客であっても、Bluehostは物事を合理化します.
  • 独自の優れた顧客サポート.

短所

  • 価格は全体的に良好ですが、第1層は第1期の方が高額です。ただし、更新価格はかなり標準的です.
  • 通常、稼働時間は良好ですが、時々標準を少し下回ることがあります.
  • はい、機能とリソースは全体的に優れていますが、私の意見では、機能が多い競合他社に対応するために、第2層または第3層に追加できるものがあります。.

Bluehostにアクセス

3. FastComet

fastcometバナーFastCometは、私のお気に入りのWebホスティングオプションの1つです。どうして? FastCometは、更新価格が大幅に高くない唯一の主要なホスティング会社だからです。通常、Webホスティングでは、サービスの最初の1年は月に数ドルですが、2年目以降は月額が大幅に上昇し、時には倍増することもあります.

これは不幸なことですが、普遍的なことからできることはほとんどありません。FastCometを使用しない限り、更新価格を最初の購入価格と同じに保つだけです!はい、後で標準価格を変更しても.

おそらくこれは、彼らの最初の月額が平均よりも高いことを意味しますよね?いいえ、そうではありません。 FastCometは平均2.95ドルから始まり、3つの階層に沿って5.95ドルに拡張されます.

fastcomet計画他のホストに共通するほぼすべての機能に加えて、他の企業の高価なアカウント用に通常予約されているエントリレベルの機能も利用できます。たとえば、FastCloud
無制限のメールアカウント、無制限のデータベース、無制限のFTPアカウント、BitNinja Server Security、無料のCloudFlare CDN、SSL、および毎日のバックアップ.

上位層にはプライベートDNSオプション、1クリックの復元マネージャー、CPUとRAMの2倍または3倍、より優れたSSLなどがあります。上位の階層には必要なものがすべて含まれていますが、初期価格が更新価格であるという事実により、すべてがはるかに優れています.

さらに、私の経験では、FastCometは使いやすく、優れたカスタマーサポートと優れたセキュリティを備えています。だから問題は何ですか?共有ホスティングオプションを希望する人にとって、FastCometは最高峰ではありませんか?結局のところ、それは機能と価格の点で簡単に最もお買い得です.

FastCometは大したことですが、ホスティングで最も重要な項目である実際のホスティングには不十分です。 FastCometは全体的に問題ありませんが、私の経験では、稼働時間は他のいくつかよりも少し悪く、応答時間は他のトップオプションよりも著しく、一貫して遅かったです.

Fastcometの稼働時間良い点は、FastCometが99.9%を維持していることですが、ここでも、これらのスコアは他のいくつかのスコアほど優れていません。応答時間と稼働時間は世界の終わりではありませんが、FastCometはパフォーマンスを優先する人には最適ではないと思います.

しかし、これらの数値を危険にさらすことをいとわず、非常に費用対効果の高いソリューションを探している人にとっては、FastCometがおそらく一番の選択肢になるでしょう。最初に詳細を知りたい場合は、FastCometレビューに詳細情報と、チェックアウトするためのさらに長い稼働時間の記録があります。.

長所

  • 機能を犠牲にすることなく一貫して低額のお金を使いたい人のための優れた予算オプション.
  • 非常に安定した価格と製品パッケージ.
  • 特に価格に対して強力な機能セット。特にエントリーレベルのオプションは、私が見た中で最も機能豊富な第1層のWebホスティングパッケージの1つです。.

短所

  • 稼働時間と応答時間は、ここにある他のいくつかのオプションほど良くありません.
  • 上位階層でも一部のストレージ制限.

FastCometにアクセス

4. SiteGround


ここにあるすべてのオプションの中で、SiteGroundは最も高く評価されているものの1つだと思います。確かな評判があり、あらゆるタイプのウェブサイト所有者が好んでいるようです.

それが尊重される理由の1つは、それが巨大であるにもかかわらず、独立して所有されているという事実です:会社についてのサイトグラウンド

つまり、たとえばBluehostとは異なり、上部にコングロマリットはありません。.

ご覧のとおり、200万を超えるドメインを処理することは非常に膨大な数です。確かに、SiteGroundは正しいことを正しく行う必要があります?
そうですね.

しかし、私はあなたが何を考えているのか知っています。SiteGroundは高額ですか、それとも高額ですか。さて、最初に見てみましょう:サイトプラン

SiteGroundについて多くの良いことを言いたいのですが、最初に正直に言っておく必要があります。価格設定は正確に「安い」わけではありません。

話を始める前に、はっきりさせておきます。SiteGroundを使用すると多くのことが得られ、価格はそれほど悪くありません。物事のスキームでは、プロがそれに値する場合、企業は月に数ドルを差し控えることはありません.

しかし、最も安価なホスト(通常は個人や愛好家を意味する)を必要とする人にとっては、SiteGroundはおそらくそうではありません。プランの開始価格は平均より少し高いです.

しかし、更新価格も平均の上限にあります。最も安いSiteGroundプランでさえ、他のいくつかの予算ホストに比べて少し高価かもしれません.

しかし、価格は実際には全体像の一部にすぎません。 SiteGroundのすばらしい特典の1つは、それに付属する機能セットです。
サイトグラウンドの必須機能
ご覧のように、すべてのプランで得られる「必須機能」はかなり優れています。トラフィックは計測されておらず、MySQLデータベースは無制限、無料のSSL、無料のメールアカウント、無料のサイトビルダーがあります。.

それが基本的なものだと思っていても、無料のCloudFlare CDNは印象的です。 CloudFlare CDNは、世界中の訪問者のパフォーマンスと読み込み時間を本当に向上させることができます.

また、毎日のバックアップは素晴らしいです。特に、非常に多くのホストがエントリレベルのプランの週次または月次のバックアップしか持っていないことを考えると、.

さて、これらは単なる必須のものです。次の2つの層はプレミアム機能を備えています。
サイトグラウンド機能
これにより、主にサイトの設定が容易になり、パフォーマンスが向上します。マニアックな機能は、パフォーマンスを向上させ、PCIコンプライアンスを付与するという点で似ています(オンライントランザクションを安全に処理できます)。.

もちろん、これらすべての欠点は、ストレージの制限です。現実的には、ホスティング計画で無制限のストレージを使用していると示されている場合でも、共有Webホスティングはストレージが制限されています.

したがって、SiteGroundが10GBに制限を設定しても、最初に思われるほど悪くはありません。実際、これはかなり現実的です。エントリーレベルのプランを採用しているほとんどの人は、10 GBを超えて使用しません。しかし、それでも限界があるのは残念だと思います。明るい面は、SSDストレージです(パフォーマンスが向上します)。!

SiteGroundに関する重要な注意事項:WordPressにとって非常に優れています。実際、WordPress.orgはWordPressホスティングに最適なSiteGroundと他の2つのホストを推奨しています.

これは、SiteGroundが信頼性が高くユーザーフレンドリーであることに加えて、WordPressサイトのセットアップや転送をより簡単にする多くの機能を備えているためです。これがSiteGroundの特別な強みです.

それ以外は、SiteGroundは(WordPressを使用していない場合でも)非常に使いやすく、優れたカスタマーサポートがあります。そのため、SiteGroundは通常、機能を含むほとんどの領域でうまく機能します。これまでの唯一の問題は、価格とストレージの制限です。.

他に注意する必要があるのは、もちろん稼働時間です。なぜなら、SiteGroundは好評ですが、あらゆる場所で共有ホスティングを行うと、停止やパフォーマンス低下の影響を受けやすくなります。それで、SiteGroundが私のために行った方法は次のとおりです。
サイトグラウンドテストサイト
私の測定では、SiteGroundは優れた性能を発揮しました。完璧ではありませんが、かなり近づいています。そして、稼働時間は一般的に非常に高いだけでなく、応答時間もまともです.
もちろん、私が望むほど低くはありませんが、他のホストで見た上限ではありません。入手できるものをとります.

したがって、全体として、SiteGroundは非常に堅固なWebホストであり、簡単にビジネスで最高の1つです。機能は非常に優れており、WordPressに最適であり、パフォーマンスは安定しています.

唯一の本当の欠点は、安価なホストとそれほど要求の少ないWebサイトを必要としている人々にとって、SiteGroundは過剰になり、少し高すぎるかもしれないということです。.

SiteGroundについてもっと知りたいのであれば、あなたはそれを推測しました! SiteGroundのレビュー全文をご覧ください.

長所

  • 全体的にかなり良い機能です。すべての階層には毎日のバックアップとCloudFlare CDNが含まれており、2番目と3番目の階層にはさらに高度な機能があります.
  • SiteGroundはWordPressサイトに特に適しています.
  • SiteGroundは、稼働時間の点で、私がテストした中で最もパフォーマンスの高いホストの1つです。.

短所

  • 平均開始価格より高く、平均更新価格より高い.
  • 上位Tierへのアップグレードは、価格の点では重要ではありません.
  • ストレージの制限は少しけちだと思われる.

SiteGroundにアクセス

5. A2ホスティング

これまでのところ、このリストは弱者と大規模な名前が混在しています。 A2ホスティングはもう1つの弱点です。サイズは正確にはわかりませんが、BluehostやSiteGroundと(サイズが)同等ではないことは自明です。.

では、A2 Hostingは何をもたらすでしょうか? A2 Hostingは比較的小さな名前ですが、機能に関しては強力で、価格もリーズナブルです。さらに、ほとんどの企業よりも多くのオプションを提供しています.

a2ホスティングプランA2ホスティングはLinuxプランとWindowsプランの両方を提供します.

a2ホスティングWindowsプラン価格の違いはそれほど大きくないので、興味のある人が利用できるこれらのオプションを確認できるのは素晴らしいことです。 LinuxサーバーとWindowsサーバーの違いは別の日のトピックですが、簡単に言うと、共有ホスティングに関心のあるほとんどのユーザーにとって、.netサイト/アプリにはWindowsサーバーの方が適している可能性があります。より高度なニーズを持つより高度なユーザーは、より高度な理由でWindowsを好むかもしれませんが、ほとんどの場合はLinuxをお勧めします.

とにかく、機能の割り当ては悪くありません。 1つのサイト、無制限のストレージと転送、および無料のSSLから始めますが、残念ながら5つのデータベースしかありません。 2番目の階層は、更新価格を含めてもかなり手頃な価格で、リソースを制限しません。.

紙の上では、あまり印象的ではありませんが、A2ホスティングには、Webホスティング用の多くの追加プロトコルとセキュリティ機能がデフォルトで含まれています。さらに、A2 Hostingには利用可能なアドオンとアップグレードがたくさんあります.

これらの最大のものは、パフォーマンスを大幅に向上させる「ターボ」アップグレード(上記の機能リストを参照)です。それを除いて、利用可能な雑多でより小さなアップグレードオプションがあります.

a2ホスティング機能使いやすさやカスタマーサポートに関する限り、A2ホスティングはサイズが小さいために問題があると思うかもしれません。幸いにも、そうではありません。 A2 Hostingは非常に使いやすいとは思いませんが、使用も学習も難しくありません。.

代表者は一般的に優れており、タイムリーに対応しますが、私が優れているとは考えていません。知識ベースは目立たないが、それでも有用です。それは大丈夫です— A2のサポートは、仕事を完了するのに十分です。.

これとは逆に、A2ホスティングは、より上級のユーザーには少し優れているということです。開発者にやさしく、ホスティングのニーズについて非常に具体的なアイデアを持つ人々に適しています。一言で言えば、それは融通が利き、非常にカスタマイズ可能です.

A2ホスティングには、パフォーマンスをアップグレードするための多くのオプションがあります。これらは興味があればかなり手頃な価格であり、サイトを後押しすることができます。ただし、アップグレードせずに、基本レベルのパフォーマンスにもっと興味を持っています.

a2ホスティング稼働時間ああ…ええ、少し残念です。明るい面? A2ホスティングは、主に99.9%の稼働率を上回りました。欠点は? 99.95%を上回ったままでは一貫性がなく、1か月で99.8%の最低値まで下がっています。.

その上、応答時間は一貫してかなり長くなっています。つまり、A2ホスティングは、品質の高い稼働時間と応答時間を本当に期待している人にとっては少しリスクがあります。これらのことの優先順位が低い場合は、A2ホスティングが優れたオプションとなる可能性があります。ただし、eコマースソリューションを探している場合は、アップグレードの追加に関心がない限り、あまり良いアイデアとは言えません。.

ただし、アップグレードはサービス機能の必須要素ではないので、A2は、提供されているものをすべて使用すれば全体的に堅固で優れているにもかかわらず、最後の場所にあります。だまされてはいけません、それはまだWebホスティング(そして興味があれば他のタイプのホスティング)に適しています.

さらに、サービスが気に入らない場合はいつでも返金できる!

長所

  • オプションを求めるユーザーに最適:LinuxプランとWindowsプランの選択肢があり、利用可能な多くのアップグレードがあります.
  • A2ホスティングは、そのインフラストラクチャとアップグレードを最大限に活用すれば、適切に実行できます。さらに、アップグレードはしばしば手頃な価格です.
  • これらの最後の2つの点に注意して、A2ホスティングは、スケーリングの必要性を予期しているが、依然として手頃な価格のWebホスティング構造内にとどまりたいと考えている人に特に適しています。.
  • A2ホスティングは開発者に優しい:多くのスクリプトをサポートし、開発者が簡単に作業を開始できるようにします.

短所

  • 第三階層の価格は、更新時に少し高価ですが、それは狂気ではありません.
  • 平均的な顧客サポートと使いやすさ。十分ですが、例外はありません.
  • 基本レベルではパフォーマンスが良くありません(アップグレードなし、デフォルト機能あり).

A2 Hostingにアクセス

結論

うわー!最高のWebホスティングを見つけることは最初は気が遠くなるかもしれませんが、うまくいけば、このリストが物事を簡素化するのに役立ちました。私たちが同じ軌道に乗っていることを確認し、最適なホスティングフィットを見つけられるようにするために、いくつかのことを繰り返します.

まず、私たちが見たすべてのものを見てください。価格と機能に関しては、更新価格に注意してください。永久に無料で含まれる機能、および初年度以降に料金が発生する機能。さらに、どの機能が現実的に必要か。どのくらいのストレージが本当に必要ですか?

価格と機能のこれらの側面に優先順位を付ける以外に、パフォーマンスに注意を払うことは本当に重要です。あなたがビジネスではない、またはあなたのサイトからお金を稼ぐことを望んでいない場合でも、あなたはおそらく正しく稼働しているサイトに興味を持っています?

Hosting Pillでは、この分野に役立ついくつかの無料ツールを提供しています。稼働時間の計算にお金を払う代わりに、さまざまなWebホストを試してみてください。.

ウェブサイトのダウンチェックもご利用いただけます。名前のとおり簡単です。サイトのURLを入力し、サイトが自分だけのために停止されているのか、それともすべての人のために停止されているのかを確認します!

関心のあるホストをテストするのは少し手間がかかる場合があるため、ここで稼働時間の測定値を表示することもできます。このリストにあるものだけでなく、測定しているすべてのホストがここにあります!

このリストは現在のところ、かなり良いスタートだと思います。これらすべてのホストは優れたWebホスティングオプションですが、それぞれに独自の長所があります。.

GreenGeeksは最初の1年は手頃な価格で、その後は少し価格が高くなりますが、多くの機能を提供し、優れたパフォーマンスを発揮し、環境に優しい.

Bluehostはおそらく最高のオールラウンダーです。価格と機能はまあまあで、パフォーマンスは非常に優れており、使いやすさとカスタマーサポートに優れています。.

FastCometも優れた顧客サポートを備えていますが、その主な長所は、驚異的な掘り出し物です。つまり、更新しても高額にならない低価格の機能がたくさんあります。唯一の問題?そのパフォーマンスはBluehostやGreenGeeksほど良くありません.

SiteGroundは、最初の期間のホスティングに優れた価値を提供し、その後は標準的な価格になります。機能は優れていませんが、価格とシンプルさの点で非常に優れたパフォーマンスを備えています。また、タッチが便利なパーソナルアシスタント機能も備えています。.

5位のA2ホスティングは、優れたパフォーマンスを得るためにアップグレードを行う意思のある企業や、Webホスティングのニーズについてより技術的に関心のある企業には最適ですが、予算オプションだけを探している企業(個人や愛好家など)にはあまり適していません。 ).

これらすべてを少なくとも30日間、場合によってはそれ以上試すことができるので、待ってはいけません。ハッピーホスティング!

最高のウェブホスティングインフォグラフィック

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map