SiteGround Vs Bluehost: 6 टेस्ट से पता चलता है कि 2020 में “कौन सर्वश्रेष्ठ” है?

तुलना अद्यतन: अप्रैल 2020

यदि आप साझा वेब होस्टिंग में देख रहे हैं, तो दो नाम हैं जो आप लगभग देख चुके हैं निश्चित रूप से संयोग से मिल जाना.


SiteGround और Bluehost उपभोक्ता होस्टिंग की दुनिया में दो POWERHOUSES हैं.

मेरा मतलब है, यह है कि कितने साइटों Bluehost का उपयोग करें:

ब्लूहोस्ट 2 सैन्य साइटें

जो बहुत बड़ा है और इसे आसपास के सबसे बड़े प्रदाताओं में से एक बनाता है.

लेकिन SiteGround भी बड़ी संख्या का दावा कर सकता है:

साइट का नंबर

डांग.

इसलिए, ये दोनों समान रूप से समान बाजार में समान रूप से लोकप्रिय हैं.

लेकिन क्या वे हमेशा अच्छे हैं?

यह सवाल अब हाथ में है.

सौभाग्य से, मैं MONTHS के लिए SiteGround और Bluehost दोनों का उपयोग कर रहा हूं, और मुझे उनकी ताकत और कमजोरियों के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ मिला है.

* नोट: मैं मुख्य रूप से इस समीक्षा में साझा होस्टिंग योजनाओं की तुलना पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं.

तो आगे की हलचल के बिना, होस्ट में विचार करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक को देखकर कूदें:

विषयसूची

निम्नलिखित लिंक पर क्लिक करके विशिष्ट परीक्षण देखने के लिए कूदें

  1. फेसबुक पोल
  2. अपटाइम की तुलना
  3. मूल्य निर्धारण और सुविधाएँ तुलना
  4. उपयोग में आसानी
  5. ग्राहक सहेयता
  6. सुरक्षा

यहाँ मूल्य और सुविधाओं की झलक है:

SiteGround
BlueHost

योजनाचालू होनाबेसिक
वेबसाइटें11
वेबसाइट अंतरिक्ष10 जीबी50 जीबी
बैंडविड्थ~ 10,000 यात्राओं के लिए उपयुक्तबिना मीटर
Addon डोमेनअसीमितअसीमित
पार्क किए हुए डोमेनअसीमित5
उप डोमेनअसीमित25
डेटा स्थानांतरणअसीमितअसीमित
एफ़टीपी खाताहाँहाँ
ईमेल होस्टिंगहाँहाँ
ईमेल संग्रहण200 एमबी100 एमबी
ईमेल खातों की संख्यानि: शुल्क5
वेबमेल समर्थनहाँहाँ
स्पैम मुक्त सुरक्षाहाँहाँ
साइट बैकअपहाँफ्री बेसिक बैकअप
पैसे वापिस करने की गारंटीतीस दिनतीस दिन
मूल्य / मो.$ 3.95 / मो.$ 2.95 / मो.
SiteGround पर जाएंब्लूहोस्ट पर जाएं

टेस्ट 1: फेसबुक पोल

मैंने फेसबुक पर एक पोल आयोजित किया है, जहां साइटगेड को 76 वोट मिले, जबकि ब्लूहोस्ट को 23 वोट मिले.

साइट ग्राउंड बनाम ब्लूहोस्ट सर्वेक्षण

टेस्ट 2: अपटाइम की तुलना

हाँ। यह एक बड़ा कारक है.

हालांकि यह सच है कि सभी को सही समय की जरूरत नहीं है, अनिवार्य रूप से सभी को अभी भी मजबूत समय की उम्मीद करनी चाहिए.

क्योंकि मौलिक रूप से, आप HOSTING खरीद रहे हैं। आपके मेजबान का काम, अपनी साइट को यूपी रखना है.

और यहां तक ​​कि सबसे अच्छे मेजबान यहां असफल हो सकते हैं, यह केवल SMALL डिग्री के लिए होना चाहिए। अगर वो.

तो आइए एक नज़र डालते हैं कि हमारे दावेदार कैसे ढेर हो जाते हैं.

पहले ब्लूहोस्ट का अपटाइम है:

Bluehost अपटाइम

मिश्रित परिणाम, लेकिन समग्र रूप से मजबूत.

यहाँ SiteGround का है:

साइट ग्राउंड अपटाइम

और मजबूत.

मुझे क्यों टूटने दो.

यह सच है कि इसके चेहरे पर, Bluehost का अपटाइम अभी भी बहुत अच्छा लगता है। क्योंकि यह अभी भी उच्च संख्या का एक समूह है, ठीक है?!

लोवेस्ट अपटाइम स्कोर ब्लूहोस्ट सितंबर 2018 के लिए 99.91% था। यह अभी भी ए नहीं है-?!

उह, नहीं। आप इसे तोड़ने के लिए क्षमा करें.

99.91% SOUNDS वास्तव में उच्च है, लेकिन सच्चाई यह है कि एक महीने के दौरान, 99.91% अपटाइम का मतलब वास्तव में 38 मिनट से अधिक DOWNTIME है.

जो एक बहुत है, और यदि आप एक व्यवसाय चला रहे हैं, तो वास्तव में ठीक नहीं है.

अब, मैं व्यक्तिगत रूप से एक मानक होने के लिए 99.95% अपटाइम पाता हूं जो उच्च और उचित दोनों है। बेशक कुछ लोगों को उच्च अपटाइम की आवश्यकता होगी, और कुछ कम देखभाल करेंगे – लेकिन संपूर्ण, उस के साथ चलते हैं.

यह हमारा मानक है, ब्लूहोस्ट एक बार नहीं, बल्कि दो बार गिरता है। सितंबर 2018 से, जनवरी 2019 तक 99.94% था.

इसके विपरीत, यह कितनी बार SiteGround 99.95% से नीचे गिर गया:

यह तय नहीं है.

उस के शीर्ष पर, साइटगेड के पास संपूर्ण अपटाइम के साथ महीने की एक समान संख्या थी, और अपूर्ण महीनों पर भी उच्च अपटाइम स्कोर.

तो कुल मिलाकर, साइटगेड डीओईएस में बेहतर अपटाइम है। यह एक बड़े अंतर से नहीं है, लेकिन यह अभी भी एक स्पष्ट पर्याप्त नेतृत्व है.

हालाँकि, मैं कुछ और पर Bluehost को कुछ श्रेय दूंगा:

सामान्य तौर पर, ब्लूहोस्ट ने 2018 में बहुत बेहतर परिणाम दिए थे। जैसे-जैसे नया साल आया, वैसे-वैसे साइटगेड के साथ इस तरह का संध्याकाल हुआ, दुर्भाग्य से.

तो कुल मिलाकर?

हालाँकि Bluehost का औसत पर कुछ उच्च प्रतिक्रिया समय है, लेकिन ठंडी सच्चाई यह है कि SiteGround का अपटाइम RELIABLE है.

इससे मेरा मतलब है कि आपको बहुत अधिक डाउनटाइम का अनुभव होने की संभावना कम है, और जब आप डाउनटाइम का अनुभव करते हैं, तब भी यह बहुत अधिक नहीं होता है.

तो कुल मिलाकर, SiteGround यहां बेहतर परफॉर्मर है.

और यह बहुत आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए। हालांकि साइटगॉइड और ब्लूहोस्ट लगभग समान वेबसाइटों को समायोजित कर सकते हैं, लेकिन वे समान रूप से लोकप्रिय नहीं हैं.

इसकी जांच करें:
साइट का आधार बनाम ब्लूहोस्ट प्रदर्शन

Bluehost SiteGround की तुलना में WAY अधिक लोकप्रिय है.

लेकिन बिल्ली, वह खोज ब्याज का अंतिम वर्ष है। वैसे भी यह पिछले 5 वर्षों से हमेशा के लिए है:
साइट का आधार बनाम ब्लूहोस्ट प्रदर्शन

तो शायद यह इतना आश्चर्यजनक नहीं है कि Bluehost की साझा होस्टिंग, SiteGround की तुलना में प्रदर्शन के मुद्दों को अधिक प्रभावित करती है:

ब्लूहोस्ट हमेशा बहुत अधिक उपयोगकर्ताओं को समायोजित कर रहा है, और बहुत अधिक नए उपयोगकर्ता। लोकप्रियता का मतलब कभी-कभी गुणवत्ता का आश्वासन हो सकता है.

लेकिन होस्टिंग में, इसका मतलब खराब प्रदर्शन भी हो सकता है.

अब, इसे समग्र दृष्टिकोण पर वापस ले जाने के लिए … आपने देखा होगा कि मैंने कहा कि साइटगार्ड को भारी अंतर से जीतना नहीं है – यह सच है। यह एक जीत है, लेकिन Bluehost अभी भी एक अच्छा कलाकार है.

इसका मतलब है कि अगली बड़ी वस्तु पर एक नज़र डालने का समय है:

टेस्ट 3: मूल्य निर्धारण और सुविधाएँ

हां। क्या मूल्य निर्धारण अच्छा बनाता है?

बेशक, उत्तर केवल कम मूल्य निर्धारण नहीं है। कम मूल्य निर्धारण महान हो सकता है.

लेकिन यदि आप होस्टिंग में निवेश कर रहे हैं, तो आप जानते हैं कि जब वे प्रदर्शन और उपकरण लाते हैं तो उच्च मूल्य उचित होते हैं जो आपको और आपके व्यवसाय की मदद करते हैं.

और हां, बहुत से लोग कम कीमतों, अवधि को पसंद करते हैं, जब उनकी होस्टिंग की जरूरत हल्की होती है। यह ब्लूचॉमी हमारी साइट Bluehost और SiteGround की तुलना में बहुत मायने रखती है.

तो यह है कि SiteGround की कीमतें कैसी दिखती हैं:

साइट का साझा मूल्य

बहुत बुरा नहीं, सही है?

मैं एक पल में कितना अच्छा हो जाता हूं, टूट जाता हूं लेकिन पहले, आइए एक नजर डालते हैं कि ब्लूहोस्ट क्या पेशकश करता है:

ब्लूहोस्ट कीमत

ठीक है, चलो इसे प्राप्त करते हैं:

पहली चीज़ जो आपने बहुत देखी होगी, वह यह है कि Bluehost की START की कीमत SiteGround की तुलना में कम है.

और यदि आप टियर को देखते रहे, तो आपने देखा कि मध्य विकल्प लगभग उसी के बारे में हैं, लेकिन ब्लूहॉस्ट की अंतिम योजना साइटगैड की अंतिम योजना की तुलना में एक युगल हिरन है।.

और अगर आप वास्तव में देख रहे थे, तो आप इस पर ध्यान दे रहे होंगे:

Bluehost मूल्य करीब

ग्रे में ब्लूहोस्ट के नवीकरणीय मूल्य हैं.

यदि आप साझा होस्टिंग से अपरिचित हैं, तो इसका मतलब है कि FIRST वर्ष के लिए आप नीली संख्या के रूप में कम भुगतान कर सकते हैं.

लेकिन आपका पहला वर्ष पूरा होने के बाद, यह संभवतः ग्रे नंबर पर नवीनीकृत हो जाएगा.

आउच-कि अभी भी काफी मूल्य वृद्धि है, हुह?

खैर, SiteGround के बारे में जानकारी लें:

साइट ग्राउंड साझा मूल्य करीब

दौलत.

अब, मेरा मतलब आपको हतोत्साहित करना नहीं है – याद रखें कि होस्टिंग एक निवेश है, और हम पहले से ही जानते हैं कि दोनों अच्छे कलाकार हैं – विशेष रूप से साइटगेड.

जब मैं अलगाव में मूल्य पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहता, तो मुझे पता है कि आप में से कुछ, विभिन्न कारणों से, सबसे सस्ती तल रेखा की तलाश कर रहे हैं। और वह है ठीक.

उन लोगों के लिए, ध्यान दें कि SiteGround का नवीकरण कीमतें ब्लूहोस्ट की तुलना में काफी अधिक हैं … भले ही शुरुआती कीमतें इतनी भिन्न न हों.

सरल सच यह है कि ब्लूहोस्ट आम तौर पर आसपास के सबसे सस्ती मेजबान में से एक है। वास्तव में, मैं कहता हूं कि यह वास्तव में GoDaddy और Bluehost है जो सबसे विश्वसनीय “सस्ते” होस्टिंग प्रदान करते हैं.

व्यक्तिगत रूप से, मुझे अभी भी लगता है कि साइटगॉर्न अपनी कीमतों के लिए बनाता है – जो कि औसत हैं, वैसे – एक टन लाभ की पेशकश करके.

और यदि आप एक छोटा व्यवसाय कर रहे हैं, या अन्यथा होस्टिंग में थोड़ा और निवेश करने को तैयार हैं, तो आप शायद जानते हैं कि इन मेजबानों के बीच कुछ रुपये में अंतर अंततः इतना महत्वपूर्ण नहीं है.

जैसा कि कहा गया है, आप में से बहुत से लोगों के लिए क्या मायने रखता है.

इसलिए क्योंकि हम पहले से ही अपटाइम के बारे में जानते हैं – आइए सुविधाओं पर एक नज़र डालते हैं.

मैं आपको प्रत्येक होस्टिंग प्रदाता के लिए मिलने वाले मूल संसाधनों पर एक नज़र डालकर शुरू करता हूँ.

यह वही है जो ब्लूहोस्ट की योजनाएं आपको मिलेगा:

Bluehost सुविधाएँ

ईमानदारी से, यह बहुत अच्छा है। “बजट” होस्ट होने के बावजूद, ब्लूहोस्ट आपको मूल रूप से योजनाओं की मेजबानी के लिए उद्योग मानक प्रदान करता है: पहली श्रेणी के लिए एक साइट और सीमित भंडारण, और बाद में असीमित भंडारण.

लेकिन यह क्या है कि ब्लूहोस्ट आपको दूसरे स्तर से असीमित साइटें भी देता है – सभी होस्ट ऐसा नहीं करते हैं। तो यह ब्लूहोस्ट बल्ले से एक अच्छा सौदा बनाता है, अगर आप सिर्फ अपने बैंग के लिए अच्छा बैंग चाहते हैं.

अब, देखते हैं कि SiteGround की तुलना कैसे की जाती है:

साइट ग्राउंड सुविधाएँ

खैर, प्रवेश स्तर के बाद साइटें असीमित हैं, लेकिन भंडारण नहीं है.

और, Bluehost आपको अनमीटर्ड बैंडविड्थ देता है, जबकि SiteGround

स्पष्ट रूप से, SiteGround यहां सबसे बुरा सौदा है, है ना?

इतना शीघ्र नही.

सबसे पहले, अनमीटर्ड बैंडविड्थ का मतलब असीमित बैंडविड्थ नहीं है, और साइटगेड की संख्याएँ हार्ड लाइन नहीं हैं.

सच्चाई यह है कि यदि आप एक साझा सर्वर पर हैं, तो आपके पास कुछ सीमाएँ होंगी कि आप कितने संसाधन ले सकते हैं.

इसलिए भले ही आपकी योजना असीमित ___ कहती हो, यदि सभी लोग वास्तव में यथासंभव संग्रहण और बैंडविड्थ का उपयोग करते हैं, तो संपूर्ण साझा सर्वर सिस्टम प्रभावी रूप से काम नहीं करेगा।.

मतलब यह है कि कागज पर, ब्लूहोस्ट लूक एक बेहतर सौदा की तरह है, लेकिन व्यवहार में, साइटगॉन्ड वास्तव में बहुत दूर नहीं है.

फिर भी, मुझे SiteGround की स्टोरेज की सीमाएँ कम-ख़ास तरह की लगती हैं- ख़ासकर क्योंकि Bluehost सबसे सस्ते प्लान पर 50GB SSD स्टोरेज की पेशकश करता है, जो SiteGround की सबसे महंगी चीज़ों से अधिक है।.

ताकि एक bummer हो लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि SiteGround आपके लिए एक बुरा विकल्प है.

क्योंकि खाते में लेने के लिए कई अन्य विशेषताएं हैं.

ये ब्लूहोस्ट की कुछ कम बुनियादी विशेषताएं हैं:

Bluehost सुविधाएँ

ठीक है, ईमानदार होने के लिए, ये … अभी भी बुनियादी हैं.

एक नि: शुल्क एसएसएल प्रमाणपत्र महान है, लेकिन आजकल बहुत मानक है। वही शामिल डोमेन और पार्क किए गए डोमेन या उप डोमेन के लिए जाता है.

डोमेन गोपनीयता प्राप्त नहीं करना थर्ड टियर थोड़ा सा कंजूस है, और ब्लूहोस्ट के बाहर डोमेन प्राप्त करने का एक अच्छा कारण है.

स्पैम विशेषज्ञ उपयोगी हो सकते हैं … लेकिन विपणन प्रस्ताव व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में उनकी उपयोगिता में भिन्न होते हैं.

साइट बैकअप और एक समर्पित आईपी महान विशेषताएं हैं, लेकिन बोर्ड भर में उच्च स्तरीय होस्टिंग पैकेजों के लिए काफी सामान्य है.

और तथ्य यह है कि पिछले तीन स्तरों के लिए मेलबॉक्स केवल एक महीने के लिए मुफ्त है (और पहले भी शामिल नहीं है) … जो मुझे थोड़ा लालची लगता है.

यहाँ पर क्यों:

आपको इन पैकेजों के साथ एक टन सुविधाएं नहीं मिल रही हैं। और, अधिकांश अन्य मेजबानों में भी एंट्री लेवल पैकेज वाले मेलबॉक्स शामिल हैं- आमतौर पर कम से कम एक साल के लिए मुफ्त.

ईमानदार होने के लिए, मैं ब्लूहोस्ट की सुविधाओं के सेट से सुपर प्रभावित नहीं हूं। यह उन शुरुआती लोगों के लिए अच्छा है जो कम से कम सौदा करना चाहते हैं, लेकिन बहुत सारे टूल की तलाश में लोगों के लिए नहीं.

अब, SiteGround एक अलग कहानी है:

साइट के आधार पर आवश्यक सुविधाएँ

ये सिर्फ “आवश्यक” विशेषताएं हैं, जो सभी योजनाओं के साथ आती हैं। उनमें से कुछ जगह भरने के लिए हैं, और ब्लूहोस्ट से बहुत अलग नहीं हैं – उदाहरण के लिए, ब्लूहोस्ट में cPanel, अनमीटर्ड ट्रैफ़िक और मुफ़्त SSL भी है.

लेकिन, आपको और भी बहुत कुछ मिलता है जो Bluehost ऑफर नहीं करता है। उदाहरण के लिए, असीमित MySQL डेटाबेस, संसाधन आवंटन की ओर एक प्रभावशाली बिंदु.

और, आपको एक मुफ्त साइट बिल्डर, ईमेल खाते और दैनिक बैकअप मिलते हैं.

नोट: ब्लूहोस्ट नियमित रूप से बैकअप प्रदान करता है, लेकिन साइट बिल्डर एक पेड ऐड-ऑन है.

उल्लेख करने के लिए नहीं, CloudFlare CDN वास्तव में दुनिया भर में आपकी साइट की गति और प्रदर्शन को बढ़ा सकता है.

सभी में, SiteGround का एंट्री लेवल सामान देता है, जो Bluehost का उच्चतम स्तरीय SHOULD आपको देता है.

दूसरी और तीसरी योजना “प्रीमियम” सुविधाओं के साथ आती है:

साइट के आधार पर प्रीमियम सुविधाएँ

इनमें मूल रूप से बेहतर समर्थन शामिल है जो आपकी साइट की राह को आसान बनाने और सुरक्षित करने में मदद करेगा। SuperCacher आपके प्रदर्शन को गंभीरता से बढ़ा सकता है.

और तब यह सुविधाएँ केवल उच्चतम श्रेणी के लिए आरक्षित हैं:

साइट का मैदान geeky सुविधाएँ

Geeky फीचर्स से आपको बेहतर सपोर्ट, बेहतर सिक्योरिटी और बेहतर परफॉर्मेंस मिलती है.

अब, यह सच है कि ब्लूहोस्ट की अपनी उच्चतम योजना पर उच्च प्रदर्शन है- वास्तव में, उच्चतम स्तर पर आपको कम आबादी वाला साझा सर्वर प्राप्त होता है, इस प्रकार आपको साझा सर्वर पर सामान्य रूप से प्राप्त होने से अधिक संसाधनों की अनुमति मिलती है।.

इसके अलावा, आप पूरी तरह से साझा होस्टिंग से उन्नयन के बिना कुछ उन्नयन खरीद सकते हैं:

Bluehost उन्नत काम करता है

लेकिन, मुझे नहीं लगता कि CloudFlare CDN, SuperCacher Tech और अतिरिक्त सर्वर संसाधनों के संयोजन की तुलना में SiteGround आपको DEFAULT देता है.

जब हम इसे एक साथ रखते हैं, तो यह बहुत स्पष्ट है …

SiteGround में केवल DEFAULT द्वारा बेहतर फीचर्स हैं.

अब, जो बात समझने के लिए महत्वपूर्ण है, वह यह है कि Bluehost आपको वह सारी कार्यक्षमता दे सकता है जो आप SiteGround को प्राप्त करते हैं … लेकिन आपको अतिरिक्त भुगतान नहीं करना होगा.

तो ब्लूहोस्ट के बारे में सोचने का तरीका यह है कि इसका उद्देश्य सहजता, सरलता और कम कीमत के संयोजन से है.

ब्लूहोस्ट की साझा योजनाएं अभी भी बहुत ही कुशल और आकर्षक विकल्प हैं: आपको संसाधनों के मामले में बहुत अधिक प्रतिबंध नहीं हैं, आपको होस्टिंग प्रक्रिया के साथ भी शामिल होने की आवश्यकता नहीं है, और सबसे अच्छी बात यह है कि यह बहुत ही उपयोगी है.

साइटगॉर्न, दूसरी ओर, आपको अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है बॉक्स से बाहर, कुछ प्रदर्शन-बूस्टर, लेकिन संसाधनों और उच्च कीमतों के रास्ते में कम.

अब, यह निर्णायक लग सकता है, लेकिन हमने अभी तक ऐसा नहीं किया है!

आपने शायद मुझे आसानी से ब्लूहोस्ट एक्सेल का उल्लेख करते सुना होगा। जो हमें हमारे अगले कारक की ओर ले जाता है:

टेस्ट 4: उपयोग में आसानी

हां। उपयोग में आसानी दिलचस्प है: बहुत सारे लोग इसकी तलाश करते हैं, और बहुत सारे लोग इसके महत्व को कम आंकते हैं.

यदि आप होस्टिंग के बारे में बहुत कुछ जानते हैं, तो भी होस्ट का उपयोग करने का एक आसान समय और ऊर्जा बचा सकते हैं। यह कुछ नियंत्रण को भी कम कर सकता है जो उपयोगकर्ता कर सकते हैं.

लेकिन इसकी एक निश्चित मात्रा निश्चित रूप से आदर्श है.

और इसका प्रमाण यह है कि कैसे Bluehost और SiteGround दोनों खुद को इस्तेमाल करने में आसान बनाते हैं। उदाहरण के लिए, SiteGround, यह कहता है:

साइट ग्राउंड आसान

अब यहाँ ईमानदार जवाब है:

दोनों प्लेटफार्मों का उपयोग करने के लिए बहुत आसान कर रहे हैं। दोनों ही उपयोगकर्ता के अनुकूल हैं.

लेकिन, आम तौर पर ब्लूहोस्ट इसे जीतता है.

हालांकि पढ़ना बंद नहीं है – यहाँ कुछ महत्व है। यहाँ मेरा क्या मतलब है:

हालाँकि, Bluehost का उपयोग करना बहुत आसान है – आसपास के सबसे आसान होस्ट में से एक – यह वास्तव में सरल है.

ब्लूहोस्ट डैशबोर्ड

यह उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस और नेविगेशन सेटअप का प्रकार है जो अधिक अनुभवी उपयोगकर्ताओं को थोड़ा गड़बड़ महसूस करेगा.

और यदि आप वास्तव में अपनी होस्टिंग को नियंत्रित करना चाहते हैं और टन विवरणों को देखना चाहते हैं, तो Bluehost ने उस भूमिका को नहीं भरा है और साथ ही SiteGround.

लेकिन शुरुआती लोगों के लिए, ब्लूहोस्ट एक शानदार उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करेगा.

आपने देखा होगा कि मैंने कभी नहीं कहा था कि साइटगेड का उपयोग करना मुश्किल है … और इसका उपयोग करना कठिन नहीं है.

याद रखें कि कैसे साइटगॉन्ड बॉक्स के बाहर बहुत अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है? यह उपयोगकर्ता-मित्रता के लिए दोनों के बीच अंतर का एक बहुत अच्छा संकेतक है.

क्योंकि SiteGround IS आसान है, मौलिक रूप से, उपयोग करने के लिए, यह आपको देखभाल करने के लिए अधिक सामान भी सौंपता है.

साइट ग्राउंड डैशबोर्ड

SiteGround के पास वास्तव में उपयोगकर्ता का अनुभव है जो मैं इस वजह से पसंद करता हूं: यह उपयोगकर्ताओं के लचीलेपन के बीच एक बहुत अच्छा संतुलन बनाता है ताकि उपयोगकर्ताओं के लचीलेपन को बिना जटिल किए.

एक त्वरित स्पर्शरेखा: BOTH Bluehost और SiteGround वर्डप्रेस के साथ वास्तव में बहुत अच्छे हैं। इतना महान, वास्तव में, कि वर्डप्रेस वास्तव में इन दोनों प्लेटफार्मों को UNIQUELY के रूप में WordPress के लिए अनुकूल बनाता है.

Bluehost वेब होस्टिंग

इसका हिस्सा इन प्लेटफार्मों के प्रदर्शन के साथ करना है (न कि केवल साझा होस्टिंग के लिए).

लेकिन इसका बहुत कुछ उपयोगकर्ता को वर्डप्रेस स्थापित करने के लिए उपयोगकर्ता के अनुकूल दृष्टिकोण के साथ करना होगा.

उदाहरण के लिए, SiteGround वर्डप्रेस होस्टिंग प्लान प्रदान करता है जो अनिवार्य रूप से होस्टिंग प्लान साझा किए जाते हैं, लेकिन विशेष रूप से वर्डप्रेस की ओर गियर किए जाते हैं.

और वे सभी योजनाएं इस तरह की सुविधाओं के साथ आती हैं:

साइट ग्राउंड सुविधाएँ

जैसा कि आप देख सकते हैं, मुफ्त ऑटो-अपडेट और WP माइग्रेशन शामिल हैं। उच्चतर स्तर आपको कर्मचारियों द्वारा उन्नत वर्डप्रेस समर्थन प्राप्त कर सकते हैं.

Bluehost अनिवार्य रूप से एक ही कार्यक्रम प्रदान करता है:

Bluehost fp wp

वर्डप्रेस एक शक्तिशाली और लोकप्रिय मंच है, लेकिन यह अभी भी कभी-कभी मुश्किल हो सकता है – यही वजह है कि वर्डप्रेस के अनुकूल मेजबान जीवन-रक्षक हो सकते हैं.

इसलिए इसे समग्र तुलना में वापस लाने के लिए, ब्लूहोस्ट सामान्य रूप से आसान और सरल है – शुरुआती लोगों के लिए बेहतर है और जो एक बहुत ही रखी-बैक होस्टिंग अनुभव चाहते हैं.

SiteGround उपयोगकर्ताओं को अधिक लचीलापन प्रदान करता है, लेकिन यह बहुत मुश्किल भी नहीं है। बस थोड़ा कम सरल है.

और अगर आप वर्डप्रेस को संभालने के लिए एक आसान समय चाहते हैं, तो बीओटीएच महान हैं.

अब तक, प्रतियोगिता करीब है, लेकिन अभी भी नहीं किया गया है। वर्डप्रेस प्रबंधन के बारे में बात करने वाले सभी ने मुझे उस अगली बात की याद दिला दी है जिसके बारे में हमें बात करने की आवश्यकता है:

टेस्ट 5: ग्राहक सहायता

ग्राहक सहायता उपयोग में आसानी से स्वाभाविक रूप से अनुसरण करती है: सुलभ और अच्छा ग्राहक समर्थन ग्राहकों के लिए सेवा को बहुत आसान बनाता है.

और जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, वर्डप्रेस इसका एक बहुत अच्छा संकेतक है: दोनों वर्डप्रेस साइटों को संभालने के विशेषज्ञों से बहुत अधिक प्रीमियम सहायता प्रदान करते हैं.

लेकिन कभी-कभी, आप सोच रहे होंगे कि ग्राहक के प्रत्येक समर्थन में महत्वपूर्ण अंतर हैं या नहीं.

मैं कुछ भी खराब नहीं करना चाहता, लेकिन संक्षिप्त संस्करण यह है कि गुणवत्ता में अंतर हैं, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है.

हमारे दोनों दावेदार प्रतिनिधियों से सीधे संपर्क करने के तरीके प्रदान करते हैं। दोनों के लिए, आप लाइव चैट, फोन और / या टिकटिंग / ईमेल समर्थन के माध्यम से संपर्क कर सकते हैं.

लाइव चैट बहुत अच्छा काम करता है.

उदाहरण के लिए, SiteGround की इस चैट में केवल कुछ मिनट लगे:

साइट का मैदान

और ब्लूहोस्ट के साथ हुई इस चैट में केवल कुछ मिनट लगे:

ब्लूहोस्ट चैटब्लूहोस्ट चैट

इसलिए मुझे किसी भी प्लेटफ़ॉर्म की लाइव चैट के लिए कोई शिकायत नहीं मिली.

फोन या टिकट / ईमेल सहायता दोनों प्लेटफार्मों पर अधिक गंभीर मुद्दों के लिए बेहतर है, लेकिन मुझे प्रतिक्रिया समय या जवाब की गुणवत्ता में कोई पर्याप्त अंतर नहीं मिला है.

हालाँकि मैं ध्यान दूंगा कि SiteGround का ईमेल / टिकट समर्थन तेज़ है:

साइट ग्राउंड टिकट

और यह बहुत अच्छा है, लेकिन चीजों की योजना में, एक बड़ा अंतर नहीं है.

अब तक संपर्क करने वाले प्रतिनिधि जहां तक ​​जाते हैं, मतभेद शायद सिर्फ भाग्य में आने वाले हैं और बहुत ही सुंदर होने वाले हैं.

लेकिन, दो कंपनियों द्वारा प्रदान की जाने वाली साइट के समर्थन के लिए कुछ अंतर हैं.

यह ब्लूहोस्ट का समर्थन केंद्र है:

ब्लूहोस्ट समर्थन संसाधन

मैं Bluehost के समर्थन पृष्ठ लेआउट का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। यह मूल रूप से है क्योंकि:

यह कुछ बेहतर वर्गीकरण का उपयोग कर सकता है। किसी विषय पर क्लिक करें और उसके नीचे लेखों का एक गुच्छा होगा.

लेकिन ये अपनी श्रेणियों में एक प्रकार का संकट महसूस करते हैं, और अधिक आला संगठन का उपयोग कर सकते हैं.

हालांकि एक और महत्वपूर्ण मुद्दा है:

मेरे द्वारा देखे गए बहुत सारे लेख थोड़े छोटे हो सकते हैं। SOMETIMES, यह ठीक है – क्योंकि सूचना सीधे बिंदु पर होनी चाहिए.

लेकिन दूसरी बार, आपको समझ में आता है कि ब्लूहोस्ट का ऑनसाइट समर्थन वास्तव में केवल बुनियादी चीजों के लिए है, और बाकी सब कुछ ग्राहक के प्रतिनिधियों को वापस करने की आवश्यकता है.

मुझे गलत न समझें: फिर भी, Bluehost की ऑनसाइट जानकारी अभी भी बहुत अच्छी है.

लेकिन हम इसकी तुलना साइटगेड से कर रहे हैं और साइटगॉन्ड एक और कहानी है:

साइट के संसाधन

SiteGround सिर्फ मैदान में साइट पर एक समृद्ध अनुभव प्रदान करता है.

अब, क्या Bluehost टेक्स्ट लेखों से परे विभिन्न प्रकार के समर्थन प्रदान करता है?

सुनिश्चित करने के लिए हाँ। और यह बहुत अच्छा है। लेकिन फिर-संगठन इसे असुविधाजनक बनाता है। लेकिन साइटगेड का सामान स्पष्ट रूप से व्यवस्थित और उपयोग में आसान है.

मेरा मतलब है, इस संगठन और ब्लूहोस्ट के लिए विस्तार से तुलना करें:

साइटग्राउंड नॉलेज बेस

आप में से कुछ को परवाह नहीं है, लेकिन आप में से बहुत सारे लोग मेरी तरह होंगे, और विषयों की जोड़ी गई पदानुक्रमों को खोजें (जो आसानी से प्राप्त हो जाएँ) से ब्राउज़ करना बहुत आसान हो जाता है.

लेकिन यह सिर्फ ज्ञान का आधार है। SiteGround ALSO में यह है:

साइटग्राउंड ट्यूटोरियल

एक ट्यूटोरियल पेज ज्ञान आधार से अलग है। हालाँकि मैं व्यक्तिगत रूप से हर चीज को यथासंभव केंद्रीकृत करना चाहता हूं जब वह समर्थन करने की बात आती है, तो यह एक छोटी सी शिकायत है.

अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि SiteGround उन लोगों के लिए ट्यूटोरियल का एक बहुत अच्छा सेट प्रदान करता है, जो चीजों को अपने दम पर पसंद करना चाहते हैं (जैसे कि).

Bluehost और SiteGround दोनों में ब्लॉग हैं – मूल रूप से सभी होस्टिंग कंपनियां ऐसा करती हैं – जो आपके लिए उपयोगी हो सकता है या नहीं भी हो सकता है.

वे UNIQUE जानकारी के साथ संसाधन नहीं हैं, लेकिन शुरुआती लोग सामान्य रूप से होस्टिंग और साइट निर्माण पर कुछ मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकते हैं.

इसके अलावा, साइटगैज के ब्लॉग में कुछ वेबिनार हैं.

तो कुल मिलाकर, Bluehost और SiteGround दोनों के पास वास्तव में अच्छा ग्राहक समर्थन है। यह मुख्य रूप से है क्योंकि दोनों ठोस प्रतिनिधियों को वितरित करने में अच्छे हैं, और दोनों के पास पर्याप्त ऑनलाइन जानकारी है.

लेकिन, मुझे लगता है कि SiteGround का ग्राहक समर्थन अभी भी बेहतर है क्योंकि समर्थन टिकट अधिक प्रतिक्रियाशील हैं और ऑनलाइन जानकारी Bluehost की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है.

हालांकि ग्राहक समर्थन कहानी का अंत नहीं है.

लेकिन हमारा अगला आइटम इस प्रतियोगिता को करीब लाने वाला है:

टेस्ट 6: सुरक्षा

हां। होस्टिंग के लिए सुरक्षा आवश्यक है.

ठीक है, मैं मानता हूं: यह सभी के लिए समान रूप से आवश्यक नहीं है.

दार्शनिक रूप से बोलना, सुरक्षा “सभी के लिए” मायने रखती है। क्योंकि मौलिक रूप से, होस्टिंग खरीदना वेब पर आपकी साइट के स्थान को संभालने के लिए किसी अन्य कंपनी पर भरोसा करने के बारे में है.

लेकिन वास्तव में, केवल इतने सारे लोग साइट हैकिंग का सामना करेंगे, और केवल इतने सारे लोग करेंगे देखभाल अपने मेजबान की सुरक्षा के स्तर के बारे में.

सुरक्षा के लिहाज से Bluehost और SiteGround के अंतर को समझाने में यह अंतर वास्तव में महत्वपूर्ण है.

ब्लूस्टो के साथ शुरू करते हैं.

यह बहुत अच्छा लग रहा है:

ब्लूहोस्ट सिस्टम की स्थिति

अधिकांश भाग के लिए, Bluehost के सर्वर ऊपर हैं। आपने पहले ही अपटाइम के साथ देखा था, लेकिन यह एक अच्छा अनुस्मारक है.

तथा:

मजाक कर रहा हूं। कोई “और” नहीं है यह मूल रूप से ब्लूहोस्ट के लिए है.

मेरा मतलब है, कुछ सुरक्षा फीचर्स हैं जो सभी साझा होस्टिंग खातों के साथ आते हैं:

Bluehost सुरक्षा

और वह महान और सभी है, लेकिन यह मूल रूप से सभी है। और यह वेब होस्ट के लिए बहुत मानक है, ईमानदार होना.

ब्लूहॉस्ट ने चीजों के अपने अंत पर क्या किया है, इसके बारे में हमें और अधिक जानने की जरूरत है – लेकिन क्या यह जानकारी का जानबूझकर छिपाना है या कोई गलती है, ब्लूहोस्ट अपनी प्रथाओं के बारे में बहुत कुछ नहीं कहता है.

SiteGround में एक ही समस्या नहीं है.

इसकी जांच – पड़ताल करें:

साइट की सुरक्षा

एसएसएल या बैकअप जैसी सुरक्षा सुविधाओं से जुड़े, साइटगेड ने बहुत सारे संसाधनों को एक फ़ायरवॉल और एंटी-बॉट में निवेश किया है.

हालांकि, यह बुनियादी है अधिकांश मेजबानों के पास शायद इन सुरक्षा के कुछ रूप हैं.

SiteGround में यह भी कहना है:

साइट की सुरक्षा

अब, मैं इसे बहुत अधिक ध्रुवीकृत नहीं करना चाहता। मैं यह नहीं कह रहा कि ब्लूहोस्ट के पास अपने फायरवॉल या बॉट-विरोधी सिस्टम नहीं हैं.

और निष्पक्ष होने के लिए, SiteGround COULD ने हमें इसकी सुरक्षा प्रथाओं के बारे में अधिक बताया। वास्तव में, मैं इस बारे में अधिक जानना चाहता हूं कि वे अपने सर्वर को कैसे सुरक्षित करते हैं.

लेकिन मूल रूप से, साइटगॉउंड हमें ब्लूहोस्ट की तुलना में बहुत अधिक बताता है, जो स्वचालित रूप से इसे अधिक विश्वसनीय बनाता है.

क्योंकि ब्लूहॉस्ट पर भरोसा करने का मुख्य कारण यह है कि इसका नाम और लोकप्रियता है – कि यदि बहुत से लोग इसका उपयोग कर सकते हैं, तो सुरक्षा के कुछ बुनियादी स्तर होने चाहिए, जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं.

और यह बहुत से लोगों के लिए प्रभावी रूप से सच है, लेकिन हर किसी के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है – विशेष रूप से ईकॉमर्स जरूरतों वाले लोग.

वहाँ एक और बिंदु है जो मैं ब्लूहोस्ट के बारे में बनाना चाहता हूँ, हालाँकि:

यह केवल सूचना या पारदर्शिता की कमी नहीं है। सुरक्षा उल्लंघनों के वास्तविक उदाहरण हैं.

उदाहरण के लिए:

ब्लूहोस्ट सुरक्षा भंग

वह समय जब ब्लूहस्ट को सिबलिंग कंपनियों (इसकी मूल कंपनी एंड्योरेंस इंटरनेशनल ग्रुप के स्वामित्व में) के साथ सीरियाई हैकरों द्वारा हैक किया गया था, क्योंकि वे आतंकवादियों की साइटों की मेजबानी करते थे.

इस बार भी था:

Bluehost

जब एक एकल डेटा सेंटर में एक त्रुटि लाखों साइटों को नीचे ले गई, जिसमें ब्लूहोस्ट द्वारा प्रबंधित बहुत कुछ शामिल है.

अब, आपने अनुमान लगाया हो सकता है कि क्यों नहीं: डेटा सेंटर एंड्योरेंस इंटरनेशनल ग्रुप की संपत्ति थी, एक होस्टिंग समूह जो ब्लूहोस्ट की मूल कंपनी भी है.

और ईआईजी इसके लिए बहुत आग में आ गया है – होस्टिंग कंपनियों के सर्वरों को कम संख्या में डेटा केंद्रों में समेकित करना लागत-कुशल है.

और उपभोक्ताओं के लिए जोखिम भरा है.

अब, मैं निष्पक्ष हूं। ये घटनाएँ इंटरनेट के संदर्भ में पुरानी ख़बरें हैं – वर्षों पुरानी। तब और अब के बीच ब्लूहोस्ट की सुरक्षा प्रथाओं में बहुत अच्छे बदलाव हो सकते हैं.

लेकिन फिर भी, ब्लूहोस्ट का ट्रैक रिकॉर्ड भयानक नहीं है, और एक मेजबान समूह के स्वामित्व में अविश्वास का एक अच्छा कारण है.

खासतौर पर जब हम SiteGround से तुलना कर रहे हैं.

तो मुझे स्पष्ट (और उम्मीद है, निष्पक्ष):

Bluehost एक बहुत असुरक्षित होस्ट नहीं है। होस्टिंग की दुनिया में इसकी लोकप्रियता और उम्र इसे विश्वसनीय विकल्प बनाती है.

लेकिन, अगर आप अपनी साइट की सुरक्षा के बारे में परवाह करते हैं, तो SiteGround बेहतर विकल्प है – यह जोखिमपूर्ण प्रथाओं के लिए ज्ञात एक होस्टिंग समूह के स्वामित्व में नहीं है, और इसके पास ट्रैक ट्रैक रिकॉर्ड रिकॉर्डहोस्ट करने के लिए नहीं है.

और इसके साथ, मुझे लगता है कि यह समय है जब हम चीजों को लपेटते हैं:

निष्कर्ष

SiteGround और Bluehost होस्टिंग की दुनिया में दोनों GIANTS हैं.

उनके डोमेन नाम प्रबंधन के साथ संयुक्त, वे वेबसाइटों के लाखों का समर्थन करते हैं। लेकिन जो बेहतर है?

मुझे यह कहना होगा कि वेब होस्टिंग पर साइटगर्ल बेहतर है.

मैं इसे अनुदान देता हूं संपूर्ण साइटगेड को जीतें क्योंकि यह मूल्य के लिए बेहतर मूल्य प्रदान करता है:

इसका कुल मिलाकर बेहतर अपटाइम और प्रतिक्रिया समय है, बॉक्स से अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है, बेहतर ग्राहक सहायता देता है, सुरक्षा के मामले में शायद अधिक भरोसेमंद है, और उपयोगकर्ता को Bluehost की तुलना में थोड़ा अधिक नियंत्रण प्रदान करता है, जिसका उपयोग करना बहुत मुश्किल है।.

अब, यह है नहीं सभी के लिए बेहतर विकल्प होने जा रहा है:

और वह इसलिए कि ब्लूहोस्ट यदि आप किसी बजट पर अच्छी मेजबानी पाने की कोशिश कर रहे हैं, तो ब्लूहैड केवल अधिक किफायती है।.

और वह क्या है जो ब्लूहोस्ट अच्छा है: यह अभी भी एक ठोस, विश्वसनीय मेजबान है जो वास्तव में बहुत अच्छा मूल्य प्रदान करता है.

बहुत सारे व्यवसायों को निवेश करने के लिए कुछ के रूप में होस्टिंग देखते हैं, और कुछ रुपये महीने का अंतर परिणामी नहीं है.

लेकिन कुछ व्यवसायों को कभी भी सबसे अच्छे साझा किए गए होस्टिंग अनुभव की आवश्यकता नहीं होती है, उन्हें बस कुछ सरल चाहिए और अगर यह पैसे बचाता है, तो बहुत बेहतर.

क्योंकि Bluehost अभी भी समग्र प्रदर्शन करता है, विश्वसनीय है बस सुरक्षा के लिहाज से, बहुत सरल और उपयोगकर्ता के अनुकूल है, अभी भी सभ्य ग्राहक समर्थन है, और महान मूल्यों के साथ पर्याप्त सुविधाएँ प्रदान करता है …

यह उन लोगों के लिए एक बढ़िया विकल्प होगा, जो थोड़ा बचाना पसंद करते हैं.

और फिर से: यदि आप साझा होस्टिंग की सामर्थ्य चाहते हैं लेकिन एक अच्छी गुणवत्ता साझा होस्टिंग, SiteGround एक महान विकल्प है.

लेकिन अगर आप अभी भी निश्चित नहीं हैं तो यह समझ में आता है आप 30 दिनों के लिए SiteGround और Bluehost RISK-FREE आज़मा सकते हैं!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map