SiteGround Vs Bluehost: 6 تست کنید تا بدانید “چه کسی بهترین است” در سال 2020؟

مقایسه به روز شده: آوریل 2020

اگر به میزبانی وب اشتراکی توجه کرده باشید ، دو نام وجود دارد که تقریباً در آنها وجود دارد قطعاً مواجه شدن.


SiteGround و Bluehost دو قدرتمند در جهان میزبان مصرف کننده هستند.

منظور من این است که چند سایت از Bluehost استفاده می کند:

سایتهای bluehost 2 mil

که بسیار بزرگ است و آن را به یکی از بزرگترین ارائه دهندگان اطراف تبدیل می کند.

اما SiteGround همچنین می تواند تعداد زیادی را ادعا کند:

شماره محل سایت

خطر.

بنابراین ، به طور واضح ، این دو با هم برابر هستند – تقریباً در یک بازار تقریباً برابر هستند.

اما آیا آنها به راحتی خوب هستند?

اکنون این سؤال است.

خوشبختانه ، من از MONGS از SiteGround و Bluehost استفاده کرده ام ، و نقاط قوت و ضعف آنها را برای گفتن دارم.

* توجه: من در درجه اول به مقایسه برنامه های میزبانی مشترک در این بررسی می پردازم.

بنابراین بدون آزار و اذیت بیشتر ، با دیدن یکی از مهمترین چیزهایی که باید در یک میزبان در نظر گرفته شود ، وارد آن می شویم:

جدول محتویات

با کلیک روی لینک های زیر ، برای دیدن تست خاص پرش کنید

  1. نظرسنجی در فیس بوک
  2. مقایسه Uptime
  3. مقایسه قیمت و ویژگی ها
  4. راحتی در استفاده
  5. پشتیبانی مشتری
  6. امنیت

در اینجا اجمالی از قیمت و ویژگی ها وجود دارد:

SiteGround
BlueHost

طرحاستارت آپپایه ای
وب سایتها11
فضای وب سایت10 گیگابایت50 گیگابایت
پهنای باندمناسب برای 10،000 پوند بازدیدغیرمتعارف
دامنه Addonنامحدودنامحدود
دامنه های پارک شدهنامحدود5
دامنه های فرعینامحدود25
انتقال دادهنامحدودنامحدود
حساب FTPآرهآره
میزبانی ایمیلآرهآره
ذخیره سازی ایمیل200 مگابایت100 مگابایت
شماره حسابهای ایمیلرایگان5
پشتیبانی از ایمیلآرهآره
محافظت رایگان در برابر هرزنامهآرهآره
پشتیبان گیری سایتآرهپشتیبان گیری رایگان رایگان
تضمین بازگشت پول30 روز30 روز
قیمت / ماه.3.95 دلار در ماه.2.95 دلار در ماه.
از SiteGround بازدید کنیداز BlueHost بازدید کنید

تست 1: نظرسنجی در فیس بوک

من در فیس بوک نظرسنجی انجام داده ام که در آن SiteGround 76 رای کسب کرده است ، در حالی که BlueHost 23 رای را کسب کرده است.

سایت در مقابل بررسی bluehost

تست 2: مقایسه Uptime

بله این یک فاکتور بزرگ برای در نظر گرفتن است.

در حالی که درست است که همه نیاز به زمان کامل ندارند ، در واقع همه باید هنوز هم انتظار زمان واقعی قوی داشته باشند.

زیرا اساساً ، شما در حال خرید HOSTING هستید. وظیفه میزبان شما این است که سایت خود را به بالا نگه دارید.

و در حالی که حتی بهترین میزبان ها می توانند در اینجا شکست بخورند ، فقط باید تا درجه های اندک باشد. اگر که.

بیایید نگاهی بیندازیم که چگونه مدعیان ما جمع می شوند.

اولین مورد زمان به روز شدن Bluehost است:

به موقع bluehost

نتایج مختلط اما کلی قوی.

اینجا SiteGround است:

به موقع سایت

حتی قوی تر.

بذار بگم چرا.

درست است که در مواجهه با آن ، به روز بودن Bluehost هنوز هم عالی به نظر می رسد. از آنجا که هنوز هم تعداد زیادی است ، درست است?!

کمترین امتیاز به موقع Bluehost برای سپتامبر 2018 با 99.91٪ بود. که هنوز A نیست-?!

اوه ، نه متاسفم بخاطر مایوس کردنت.

99.91٪ SOUNDS واقعاً زیاد است ، اما حقیقت این است که در طی یک ماه ، 99.91٪ به روز رسانی در واقع به معنای بیش از 38 دقیقه DOWNTIME است.

که بسیار زیاد است ، و اگر مشاغل دیگری را اداره می کنید ، اشکالی ندارد.

اکنون ، من شخصاً 99.95٪ زمان به روز را استاندارد می دانم که هم بالا و هم منطقی باشد. البته بعضی از افراد به زمان بهتری احتیاج دارند ، و بعضی دیگر به مراقبت کمتری خواهند پرداخت – اما به طور کلی, بیایید با آن برویم.

این استاندارد ما ، Bluehost یک بار کوتاه نمی آید ، اما TWICE. گذشته از سپتامبر 2018 ، ژانویه 2019 99.94٪ بود.

در مقابل ، این چند بار است که SiteGround به زیر 99.95٪ سقوط کرده است:

آن را نمی دانم.

علاوه بر این ، SiteGround ماه EQUAL ماه با زمان به موقع کامل و نمرات به موقع بالا حتی در ماه های ناقص داشت.

بنابراین ، به طور کلی ، SiteGround دارای زمان بهتری است. نه با حاشیه عظیم ، اما هنوز هم منجر به اندازه کافی روشن است.

با این حال ، من اعتبار دیگری را به Bluehost برای چیز دیگری می بخشم:

به طور کلی ، Bluehost در سال 2018 بسیار مناسب تر از پاسخگویی بود. با نزدیک شدن سال جدید ، متاسفانه.

به طور کلی?

اگرچه Bluehost به طور متوسط ​​زمان پاسخگویی بالاتری دارد ، اما واقعیت سرد این است که زمان به روز SiteGround قابل اطمینان تر است.

منظورم این است که شما احتمالاً کمتر خرابی را تجربه می کنید ، و حتی وقتی شما خرابی را تجربه می کنید ، زیاد نخواهد بود.

بنابراین ، در کل ، SiteGround در اینجا عملکرد بهتری دارد.

و این نباید زیاد تعجب آور باشد. اگرچه SiteGround و Bluehost ممکن است تقریباً در همان تعداد وب سایت قرار بگیرند ، اما به همان اندازه محبوب نیستند.

اینو ببین:
سایت در مقابل عملکرد bluehost

Bluehost WAY محبوب تر از SiteGround است.

اما هک ، فقط آخرین سال مورد علاقه جستجو است. برای همیشه 5 سال گذشته است:
سایت در مقابل عملکرد bluehost

بنابراین شاید این چندان تعجب آور نباشد که میزبانی مشترک Bluehost از مشکلات عملکردی بیشتر از سایت SiteGround رنج می برد:

Bluehost همیشه کاربران بسیار بیشتری را در خود جای داده و کاربران جدید دیگری نیز در آن جای داده است. محبوبیت بعضی اوقات می تواند به معنای اطمینان از کیفیت باشد.

اما در هاستینگ نیز می تواند به معنای عملکرد بدتر باشد.

اکنون ، برای بازگرداندن این موضوع به نمای کلی … ممکن است توجه کرده باشید که گفتم SiteGround با یک حاشیه بزرگ برنده نمی شود – این درست است. این یک پیروزی است ، اما Bluehost هنوز هم مجری خوبی است.

این بدان معناست که وقت آن است که به مورد بزرگ بعدی نگاهی بیاندازیم:

تست 3: قیمت گذاری و ویژگی ها

بله چه چیزی باعث می شود قیمت گذاری خوب شود?

پاسخ ، البته ، فقط قیمت کم نیست. قیمت پایین می تواند عالی باشد.

اما اگر در هاستینگ سرمایه گذاری می کنید ، می دانید که وقتی آنها عملکرد و ابزارهایی را ارائه می دهند که به شما یا شغل شما کمک می کنند ، قیمت های بالاتر توجیه می شوند..

و البته ، بسیاری از مردم ترجیح می دهند قیمت پایین ، دوره زمانی که نیازهای میزبانی آنها کم است. این دوگانگی در مقایسه ما با Bluehost و SiteGround اهمیت بسیاری دارد.

بنابراین این چیزی است که به نظر می رسد قیمت SiteGround:

قیمت مشترک سایت

خیلی بد نیست ، درست است?

من یک لحظه خوب می شوم. اما در ابتدا ، اجازه دهید نگاهی به آنچه Bluehost ارائه می دهد نگاهی بیندازیم:

قیمت bluehost

خوب ، اجازه دهید وارد آن شویم:

اولین چیزی که بسیاری از شما متوجه آن خواهید شد این است که قیمت شروع Bluehost از قیمت SiteGround پایین تر است.

و اگر به دنبال لایه های مختلف بودید ، احتمالاً متوجه شده اید که گزینه های میانه تقریباً یکسان هستند ، اما برنامه نهایی Bluehost چند دلار قیمت مناسب تر از برنامه نهایی SiteGround است.

و اگر واقعاً به دنبال بودید ، به این موارد توجه می کنید:

قیمت bluehost نزدیک است

قیمت های RENEWAL Bluehost به رنگ خاکستری است.

اگر با میزبانی اشتراکی ناآشنا باشید ، این بدان معنی است که برای سال اول ممکن است به اندازه شماره آبی کم بپردازید.

اما وقتی سال اول شما تمام شد ، احتمالاً در شماره خاکستری تجدید می شود.

اوه ، این هنوز هم یک افزایش قیمت است ،?

خوب ، به سایت SiteGround نگاهی بیندازید:

قیمت مشترک سایت نزدیک است

اوف.

اکنون ، منظور من این است که شما را دلسرد نکنم ، به یاد داشته باشید که هاستینگ یک سرمایه گذاری است ، و ما می دانیم که هر دو مجری خوبی هستند – به خصوص SiteGround.

در حالی که من نمی خواهم بیش از حد به قیمت انزوا توجه کنم ، می دانم که برخی از شما به دلایل مختلف به دنبال مقرون به صرفه ترین خط پایین هستید. و این خوب.

برای این افراد ، توجه داشته باشید که SiteGround بازسازی قیمت ها به طور قابل توجهی بالاتر از قیمت های Bluehost هستند … حتی اگر قیمت های اولیه چندان متفاوت نیستند.

حقیقت ساده این است که Bluehost به طور کلی یکی از میزبان ترین مقرون به صرفه است. در واقع ، من می گویم که واقعاً GoDaddy و Bluehost هستند که قابل اطمینان ترین هاستینگ “ارزان” را ارائه می دهند.

به شخصه ، من هنوز هم فکر می کنم SiteGround با ارائه یک مزیت از مزایای آن ، قیمت های خود را که تقریباً متوسط ​​است ، انتخاب می کند..

و اگر شما یک تجارت کوچک هستید ، یا در غیر این صورت مایل هستید کمی بیشتر برای میزبانی سرمایه گذاری کنید ، احتمالاً می دانید که تفاوت چند دلار بین این هاست ها در نهایت چندان قابل توجه نیست.

همانطور که گفته شد ، آنچه برای بسیاری از شما مهم است این است که قیمت شما را می گیرد.

بنابراین به دلیل اینکه ما از زمان به روز اطلاع داریم ، اجازه دهید نگاهی به ویژگیها بیندازیم.

من با نگاهی به منابع اصلی شما برای هر ارائه دهنده میزبانی می توانید ما را شروع کنید.

این همان چیزی است که برنامه های Bluehost شما را به دست می آورد:

ویژگی های bluehost

راستش ، خیلی خوب است علی رغم اینکه میزبان “بودجه” است ، Bluehost اساساً استاندارد صنعت را برای برنامه های میزبانی به شما می دهد: یک سایت و ذخیره محدود برای اولین ردیف و ذخیره سازی نامحدود پس از آن.

اما آنچه بزرگ است اینست که Bluehost از ردیف دوم به بعد سایتهای نامحدودی به شما می دهد – همه میزبان ها این کار را نمی کنند. اگر می خواهید Bluehost خیلی خوب جلوی خفاش را بگیرد ، اگر فقط می خواهید چرت و پرت خوبی داشته باشید.

حال ، می بینیم که چگونه SiteGround مقایسه می کند:

ویژگی های سایت

خوب ، سایت ها پس از ورود به سطح نامحدود هستند ، اما ذخیره سازی نیست.

و ، Bluehost به شما پهنای باند غیر متفاوتی را می دهد ، در حالی که SiteGround

کاملاً واضح است ، SiteGround در اینجا معامله بدتری است ، درست است?

نه خیلی سریع.

قبل از هر چیز ، پهنای باند غیرمتعارف به معنای پهنای باند نامحدود نیست ، و شماره SiteGround خطوط سخت نیست.

حقیقت این است که اگر شما در یک سرور مشترک قرار دارید ، محدودیت هایی در مورد چقدر منابع می توانید از آنها داشته باشید.

بنابراین حتی اگر برنامه شما می گوید ___ نامحدود است ، اگر همه در واقع به اندازه ممکن از فضای ذخیره و پهنای باند استفاده می کردند ، کل سیستم سرور مشترک نمی تواند به طور مؤثر کار کند.

به این معنی که روی کاغذ ، Bluehost LOOK ها مانند معامله بسیار بهتری هستند ، اما در عمل ، SiteGround واقعاً دور نیست.

با این وجود ، من فضای ذخیره سازی SiteGround را کم نوع می دانم – به ویژه به این دلیل که Bluehost به طور قابل اعتماد 50 گیگابایت حافظه SSD را با ارزانترین برنامه ، بیش از آنچه که SiteGround در گرانترین قیمت خود ارائه می دهد ، با ارزانترین برنامه ارائه می دهد..

بنابراین این یک ضربه گیر است. اما هنوز این بدان معنی نیست که SiteGround گزینه بدی برای شماست.

زیرا بسیاری از ویژگی های دیگر نیز باید در نظر گرفته شود.

اینها برخی از ویژگیهای اساسی کمتر Bluehost است:

ویژگی های bluehost

باشه ، راستش ، اینها … هنوز یک نوع اساسی هستند.

یک گواهی SSL رایگان موجود بسیار عالی است اما امروزه بسیار استاندارد است. همین امر در مورد دامنه موجود و دامنه های پارک شده یا زیر دامنه نیز انجام می شود.

عدم به دست آوردن حریم خصوصی دامنه تا مرحله سوم کمی سخت گیرانه است و دلیل خوبی برای بدست آوردن دامنه در خارج از Bluehost است.

متخصصان هرزنامه می توانند مفید باشند … اما پیشنهادات بازاریابی در سودمندی آنها از فردی به شخص دیگر متفاوت است.

تهیه نسخه پشتیبان سایت و یک IP اختصاصی از ویژگی های GREAT است ، اما نسبتاً مناسب برای بسته های میزبانی پیشرفته در سطح صفحه.

و این واقعیت که صندوق پستی فقط برای یک ماه برای سه ردیف آخر رایگان است (و حتی برای اولین بار درج نشده است) … که برای من کمی حریص به نظر می رسد.

به همین دلیل است:

شما به طور هماهنگی با این بسته ها تن خاصی دریافت نمی کنید. و ، اکثر میزبان های دیگر شامل صندوق پستی با حتی بسته های سطح ورودی هستند – معمولاً حداقل برای یک سال رایگان.

صادقانه بگویم ، من از مجموعه ویژگی های Bluehost فوق العاده نیستم. این برای مبتدیانی که می خواهند کمتر با آنها مقابله کنند خوب است ، اما به اندازه افرادی که به دنبال ابزار زیادی نیستند بسیار مناسب است.

اکنون ، SiteGround داستانی متفاوت است:

ویژگی های اصلی سایت

این فقط ویژگی های “اساسی” هستند ، که با تمام برنامه ها همراه هستند. برخی از آنها فقط برای پر کردن فضا در آنجا هستند و با Bluehost نیز تفاوت چندانی ندارند – به عنوان مثال ، Bluehost همچنین دارای cPanel ، ترافیک بدون مجوز و SSL رایگان است.

اما ، چیزهای بیشتری را که Bluehost ارائه نمی دهد دریافت می کنید. به عنوان مثال ، پایگاه داده های نامحدود MySQL ، یک نکته چشمگیر در جهت تخصیص منابع.

و ، یک سازنده سایت رایگان ، حساب های ایمیل و پشتیبان گیری روزانه دریافت می کنید.

توجه: Bluehost DOES پشتیبان گیری منظم را ارائه می دهد ، اما سایت سازنده یک افزونه پرداخت شده است.

لازم به ذکر نیست ، CloudFlare CDN واقعاً می تواند سرعت و عملکرد سایت شما در سراسر جهان را افزایش دهد.

در کل ، سطح ورود SiteGround چیزهایی را نشان می دهد که بالاترین سطح Bluehost باید به شما بدهد.

برنامه دوم و سوم با ویژگی های “حق بیمه” همراه است:

ویژگی های سایت حق بیمه

اینها اساساً شامل پشتیبانی بهتری هستند که راه اندازی و ایمن سازی سایت شما را آسان تر می کند. SuperCacher می تواند عملکرد شما را به طور جدی تقویت کند.

و سپس این ویژگی ها فقط برای بالاترین سطح محفوظ است:

ویژگی های سایت geeky

ویژگی های Geeky باعث می شود پشتیبانی بهتری ، امنیت بهتر و عملکرد بهتری داشته باشید.

در حال حاضر ، درست است که Bluehost عملکرد بالاتر در بالاترین برنامه خود دارد – در واقع ، بالاترین سطح شما سرور مشترک کم جمعیت تری را بدست می آورد ، بنابراین منابع بیشتری را از آنچه که معمولاً در یک سرور مشترک به دست می آورید به شما امکان می دهد.

بعلاوه ، می توانید برخی از به روز رسانی ها را بدون به روزرسانی از هاست مشترک به طور کامل خریداری کنید:

شاهکارهای Bluehost پیشرفت کردند

اما ، من فکر نمی کنم که با ترکیبی از CloudFlare CDN ، فناوری SuperCacher و منابع سرور اضافی که SiteGround به شما می دهد با DEFAULT مقایسه شود.

بنابراین ، وقتی این را کنار هم گذاشتیم ، کاملاً واضح است …

SiteGround به سادگی دارای ویژگی های بهتری توسط DEFAULT است.

اکنون ، چیزی که مهم است بدانید این است که Bluehost می تواند تمام عملکردی را که با SiteGround به دست آورده اید به شما بدهد … اما باید هزینه بیشتری بپردازید.

بنابراین راه برای فکر کردن در مورد Bluehost این است که ترکیبی از سهولت ، سادگی و قیمت پایین را دنبال کند.

برنامه های اشتراکی Bluehost هنوز گزینه ای بسیار کارآمد و جذاب هستند: شما از نظر منابع محدودیت زیادی ندارید ، لازم نیست بیش از حد درگیر فرآیند میزبانی و بهترین چیزها باشید – این بسیار مناسب است..

از طرف دیگر SiteGround ویژگی های بیشتری را در خارج از جعبه ، برخی از تقویت کننده های عملکرد ارائه می دهد ، اما در راه منابع و قیمت های بالاتر کمتر است.

اکنون ، این ممکن است قطعی به نظر برسد ، اما ما هنوز عملی نشده ایم!

حتماً شنیده اید که بی نظیر از Bluehost در ذکر است. که ما را به عامل بعدی خود سوق می دهد:

تست 4: سهولت استفاده

بله سهولت استفاده جالب است: بسیاری از افراد به دنبال آن هستند و بسیاری از مردم اهمیت آن را دست کم می گیرند.

حتی اگر در مورد هاستینگ چیزهای زیادی را بدانید ، استفاده آسان از میزبان می تواند باعث صرفه جویی در وقت و انرژی زیادی شود. همچنین می تواند برخی از کنترلی را که کاربران می توانند اعمال کنند کاهش دهد.

اما مقدار مشخصی از آن قطعاً ایده آل است.

و اثبات آن در نحوه استفاده هر دو نرم افزار Bluehost و SiteGround است. به عنوان مثال SiteGround ، این را می گوید:

زمینه سایت آسان است

اکنون جواب صادقانه در اینجا آمده است:

سیستم عامل های BOTH بسیار آسان برای استفاده هستند. هر دو به اندازه کافی کاربر پسند هستند.

اما ، به طور کلی Bluehost این پیروزی را از آن خود می کند.

هرچند که خواندن را متوقف نکنید – در اینجا تفاوت های ظریف وجود دارد. منظور من این است:

اگرچه Bluehost واقعاً آسان است – یکی از ساده ترین هاست در اطراف – این نیز واقعا ساده است.

داشبورد bluehost

این نوع رابط کاربری و تنظیمات ناوبری است که باعث می شود کاربران باتجربه تر کمی خفه شوند.

و اگر واقعاً دوست دارید کنترل هاست خود را به دست بگیرید و جزئیات زیادی را ببینید ، Bluehost نمی تواند آن نقش را پر کند و همچنین SiteGround.

اما برای مبتدیان ، Bluehost یک تجربه کاربر خارق العاده را ارائه می دهد.

شاید متوجه شده باشید که من هرگز نگفتم که SiteGround استفاده از آن سخت است … و این به این دلیل است که استفاده از آن دشوار نیست.

به یاد داشته باشید که چگونه SiteGround ویژگی های بیشتری را در خارج از جعبه ارائه می دهد؟ این یک نشانگر بسیار خوب تفاوت بین این دو برای دوستی کاربر است.

از آنجا که در حالی که SiteGround آسان ، اساسا ، آسان برای استفاده است ، همچنین چیزهای بیشتری را برای مراقبت از شما در اختیار شما قرار می دهد.

داشبورد سایت

SiteGround در واقع تجربه کاربری را که من ترجیح می دهم به این دلیل دارد: تعادل بسیار خوبی بین اجازه دادن به کاربران به انعطاف پذیری بدون پیچیده بودن وجود دارد.

یک مماس سریع: BOTH Bluehost و SiteGround با وردپرس واقعاً عالی هستند. بسیار عالی ، در واقع ، که وردپرس در واقع هر دو سیستم عامل را به عنوان UNIQUELY مناسب وردپرس مناسب توصیف می کند.

میزبانی وب bluehost

بخشی از این ارتباط با عملکردی است که این سیستم عاملها ارائه می دهند (فقط برای میزبانی مشترک).

اما بسیاری از این موارد مربوط به رویکردهای کاربر پسند برای راه اندازی وردپرس است.

به عنوان مثال ، SiteGround برنامه های میزبانی وردپرس را ارائه می دهد که در اصل برنامه های میزبانی مشترک هستند اما به طور خاص به WordPress اختصاص داده شده اند.

و تمام این نقشه ها دارای ویژگی هایی مانند این موارد هستند:

ویژگی های سایت

همانطور که مشاهده می کنید ، بروزرسانی خودکار رایگان و مهاجرت WP گنجانده شده است. رده های بالاتر می توانند پشتیبانی وردپرس پیشرفته را توسط کارمندان به دست آورند.

Bluehost اساساً همان برنامه را ارائه می دهد:

شاهکارهای آبی

WordPress یک پلتفرم قدرتمند و پرطرفدار است ، اما بعضی اوقات هنوز هم می تواند مشکل باشد – به همین دلیل میزبان های دوستدار وردپرس می توانند نجات دهنده زندگی باشند.

بنابراین ، برای اینکه بتوانیم آن را به مقایسه کلی برگردیم ، Bluehost به طور کلی ساده تر و ساده تر است – برای مبتدیان و کسانی که می خواهند یک تجربه میزبانی بسیار آرام داشته باشند.

SiteGround قابلیت انعطاف پذیری بیشتری را به کاربران ارائه می دهد ، اما کار سختی نیست. کمی ساده تر.

اگر می خواهید با WordPress راحت کار کنید ، BOTH عالی است.

تاکنون رقابت نزدیک است ، اما هنوز انجام نشده است. تمام آنچه در مورد مدیریت وردپرس صحبت می کند ، نکته بعدی را که باید در مورد آن صحبت کنیم یادآوری کرده است:

تست 5: پشتیبانی مشتری

پشتیبانی مشتری به طور طبیعی از سهولت استفاده تبعیت می کند: پشتیبانی مشتری در دسترس و مناسب ، خدمات را برای مشتریان آسانتر می کند.

و همانطور که اشاره کردم ، وردپرس یک شاخص بسیار خوب برای آن است: هر دو پشتیبانی برتر را از طرف متخصصان در زمینه کار با سایتهای وردپرس ارائه می دهند.

اما به طور کلی ، ممکن است تعجب کنید که آیا تفاوت های قابل توجهی در پشتیبانی مشتری ارائه می شود یا خیر.

من نمی خواهم چیزی را خراب کنم ، اما نسخه کوتاه این است که در کیفیت تفاوت هایی وجود دارد ، اما فوق العاده مهم نیست.

هر دو طرفدار ما راه های ارتباط مستقیم با نمایندگان را ارائه می دهند. برای هر دو ، می توانید از طریق چت زنده ، تلفن ، و / یا بلیت فروشی / پشتیبانی ایمیل با ما تماس بگیرید.

گفتگوی زنده بسیار خوب کار می کند.

به عنوان مثال ، این گپ با SiteGround فقط چند دقیقه طول کشید:

گپ سایت

و این گفتگو با Bluehost فقط چند دقیقه طول کشید:

گپ bluehostگپ bluehost

بنابراین شکایتی درباره گفتگوی زنده هر یک از سیستم عامل ها ندارم.

کمک های تلفنی یا بلیط یا ایمیل برای مشکلات جدی تر در هر دو سیستم عامل بهتر است ، اما من در زمان پاسخ یا کیفیت پاسخ ها تفاوت اساسی پیدا نکردم.

اگرچه توجه خواهم کرد که پشتیبانی از ایمیل / بلیط SiteGround سریعتر است:

بلیط های سایت

و این عالی است ، اما در طرح چیزها ، تفاوت عمده ای نیست.

بنابراین ، تا آنجا که با تماس با تکرارها پیش می رود ، احتمالاً اختلافات فقط برای شانس کاهش می یابد و لحظه ای زیبا خواهد بود.

اما ، برای پشتیبانی در محل که دو شرکت ارائه می دهند ، تفاوت هایی وجود دارد.

این مرکز پشتیبانی Bluehost است:

منابع پشتیبانی bluehost

من طرفدار بزرگی از طرح صفحه پشتیبانی Bluehost نیستم. این اساساً به این دلیل است که:

این می تواند از طبقه بندی بهتر استفاده کند. روی یک موضوع کلیک کنید و تعداد زیادی مقاله در زیر آن وجود دارد.

اما اینها در دسته بندی های خود نوعی حساسیت دارند و می توانند از سازمانهای طاقچه تر استفاده کنند.

هرچند مسئله مهم دیگری وجود دارد:

مقالات زیادی که من دیده ام می تواند کمی کوتاه باشد. برخی از موارد ، این خوب است – زیرا اطلاعات باید مستقیم به نقطه باشند.

اما در موارد دیگر ، این حس را پیدا می کنید که پشتیبانی داخلی Bluehost فقط برای موارد اساسی است ، و همه موارد دیگر باید به نمایندگان مشتری منتقل شود.

اشتباه نکنید: به طور کلی ، اطلاعات موجود در سایت Bluehost هنوز هم بسیار خوب است.

اما ما آن را با SiteGround مقایسه می کنیم ، و SiteGround داستانی دیگر است:

منابع سایت سایت

SiteGround فقط ساده تجربه پشتیبانی غنی تر در سایت را ارائه می دهد.

اکنون ، آیا Bluehost فراتر از مقالات متنی انواع مختلفی از پشتیبانی را ارائه می دهد?

بله ، مطمئنا و عالی است اما دوباره سازمان باعث ناراحتی می شود. اما مطالب SiteGround به طور واضح سازماندهی و دسترسی آسان است.

منظورم این است که این سازمان و جزئیات را با Bluehost مقایسه کنید:

پایگاه دانش سایت

بعضی از شما اهمیتی نمی دهید ، اما بسیاری از شما مانند من خواهید بود ، و سلسله مراتب اضافه شده از موضوعات (که به راحتی قابل مشاهده است) را می یابید که مرور راحت تر.

اما این فقط پایه دانش است SiteGround همچنین این موارد را دارد:

آموزش سایت سایت

یک صفحه آموزش به صورت جداگانه از پایگاه دانش. اگرچه من شخصاً همه چیز را که ممکن است متمرکز باشد وقتی دوست دارم پشتیبانی کنم دوست دارم ، این یک شکایت جزئی است.

نکته مهمتر این است که SiteGround مجموعه آموزشهای خوبی را برای کسانی که ترجیح می دهند چیزهایی را به تنهایی پیدا کنند ارائه می دهد (مانند من).

هر دو Bluehost و SiteGround وبلاگ هایی دارند – اساساً همه شرکت های میزبان این کار را انجام می دهند – که ممکن است برای شما مفید باشد.

آنها با اطلاعات UNIQUE منابع ندارند ، اما مبتدیان می توانند دیدگاههای ارزشمندی در مورد میزبانی و ایجاد سایت به طور کلی کسب کنند.

بعلاوه ، وبلاگ SiteGround دارای برخی از وبینارها است.

بنابراین به طور کلی ، هر دو Bluehost و SiteGround از مشتری پشتیبانی خوبی دارند. این امر عمدتاً به این دلیل است که هر دو در ارائه نمایندگان محکم خوب هستند و هر دو اطلاعات آنلاین کافی دارند.

اما ، من فکر می کنم پشتیبانی مشتری SiteGround هنوز بهتر است زیرا بلیط های پشتیبانی تمایل بیشتری دارند و اطلاعات آنلاین بسیار قوی تر از اطلاعات Bluehost است.

پشتیبانی مشتری پایان داستان نیست.

اما مورد بعدی ما این مسابقه را به پایان می رساند:

تست 6: امنیت

بله امنیت برای میزبانی ضروری است.

باشه ، اعتراف میکنم: برای همه یکسان نیست.

از نظر فلسفی ، امنیت “باید” برای همه مهم باشد. از آنجا که اصولاً خرید میزبانی مربوط به اعتماد به یک شرکت دیگر برای رسیدگی به فضای سایت شما در وب است.

اما به طور واقعی صحبت کردن ، فقط بسیاری از افراد با هک سایت روبرو می شوند و فقط تعداد بسیار زیادی از مردم این امر را انجام می دهند اهميت دادن در مورد سطح امنیت میزبان آنها.

این تفاوت واقعاً در توضیح تفاوت بین Bluehost و SiteGround از نظر امنیتی بسیار مهم خواهد بود.

بیایید با Bluehost شروع کنیم.

به نظر می رسد بزرگ:

وضعیت سیستم bluehost

در اکثر موارد ، سرورهای Bluehost در حال کار هستند. این را قبلاً با زمان به روز دیدید ، اما این فقط یک یادآوری خوب است.

و:

فقط شوخی میکنم “و” وجود ندارد این در اصل این برای Bluehost است.

منظورم این است که برخی از ویژگی های امنیتی وجود دارد که با همه حساب های میزبانی مشترک به اشتراک گذاشته می شوند:

امنیت bluehost

و این عالی است و همه ، اما اساساً همه چیز موجود است. و این صادقانه باشد ، برای میزبان وب بسیار استاندارد است.

ما نیاز داریم که بیشتر بدانیم که Bluehost چه کاری را در پایان کار خود انجام می دهد – اما اینکه آیا این یک مخفی کردن اطلاعات یا یک اشتباه است ، Bluehost نمی گوید چیزهای زیادی درباره شیوه های خودش بگوید.

SiteGround مشکل مشابهی ندارد.

آن را بررسی کنید:

امنیت سایت سایت

علاوه بر ویژگی های امنیتی مانند SSL یا پشتیبان گیری ، SiteGround منابع زیادی را در یک فایروال و پروتکل های ضد ربات سرمایه گذاری کرده است.

این یک نوع اساسی است ، اما احتمالاً بیشتر میزبان ها نوعی از این حمایت ها را دارند.

SiteGround همچنین این حرف را برای گفتن دارد:

امنیت سایت سایت

در حال حاضر ، من نمی خواهم این را خیلی قطبی کنم. من نمی گویم که Bluehost فایروال یا سیستم ضد bot ندارد.

و برای عادلانه بودن ، SiteGround COULD درباره شیوه های امنیتی آن اطلاعات بیشتری به ما بگویید. در حقیقت ، من می خواهم درباره نحوه ایمن سازی سرورهای خود اطلاعات بیشتری کسب کنم.

اما اساساً ، SiteGround چیزهای بیشتری را نسبت به Bluehost به ما می گوید ، که به طور خودکار باعث اطمینان بیشتر می شود.

از آنجا که اصلی ترین دلیل برای اعتماد به Bluehost نام و محبوبیت آن است – اگر در این صورت افراد زیادی می توانند از آن استفاده کنند ، باید یک سطح امنیتی اساسی وجود داشته باشد که بتوانید به آن اعتماد کنید..

و این برای بسیاری از افراد به طور مؤثر صادق است ، اما ممکن است برای همه کافی نباشد – خصوصاً افرادی که نیاز به تجارت الکترونیکی دارند.

یک نکته دیگر وجود دارد که من می خواهم درباره Bluehost بیان کنم ، اگرچه:

این فقط فقدان اطلاعات یا شفافیت نیست. موارد واقعی نقض امنیتی وجود داشته است.

مثلا:

نقض امنیت bluehost

زمانی که Bluehost به همراه شرکت های خواهر و برادر (متعلق به شرکت مادر آن Endurance International Group) توسط هکرهای سوری هک شدند ، ظاهرا به دلیل اینکه آنها میزبان سایت های تروریستی بودند.

این بار نیز وجود داشت:

Bluehost

هنگامی که یک خطا در یک مرکز داده واحد باعث کاهش میلیون ها سایت شد ، از جمله بسیاری از آنها توسط Bluehost اداره می شود.

اکنون ، ممکن است شما ممکن است حدس زده باشید و یا نمی دانید که چرا: مرکز داده متعلق به گروه استقامت بین المللی است ، یک کنگره میزبان که همچنین شرکت مادر Bluehost است.

و EIG آتش سوزی زیادی را برای این “سرور شرکت های میزبان” در تعداد کمتری از مراکز داده مقرون به صرفه کرده است.

و برای مصرف کنندگان خطرناک است.

اکنون من عادلانه هستم این رویدادها اخبار قدیمی از نظر اینترنت — سال هستند. خیلی خوب می توان در زمان گذشته و از آن زمان تغییرات اساسی در اقدامات امنیتی Bluehost ایجاد کرد.

اما با این حال ، سابقه آهنگ Bluehost فوق العاده نیست و متعلق به یک کنگلومرا میزبان دلیل خوبی برای بی اعتمادی است.

به خصوص وقتی در حال مقایسه با SiteGround هستیم.

بگذارید من واضح باشم (و امیدوارم منصفانه):

Bluehost یک میزبان بسیار ناامن نیست. این محبوبیت و سن در جهان میزبان آن را به یک انتخاب به اندازه کافی قابل اعتماد تبدیل کرده است.

اما ، اگر به امنیت سایت خود اهمیت می دهید ، SiteGround به طور قطع انتخاب بهتر است – متعلق به یک کنگلومراست میزبانی نیست که به روشهای خطرناک مشهور است ، و سابقه ضعیف Bluehost را ندارد..

و با آن ، فکر می کنم وقت آن است که همه چیز را پیچیده کنیم:

نتیجه

SiteGround و Bluehost هر دو غول جهان میزبان هستند.

آنها همراه با مدیریت نام دامنه خود ، میلیون ها وب سایت را پشتیبانی می کنند. اما کدام بهتر است?

باید بگویم که SiteGround به طور کلی در میزبانی وب بهتر است.

من این اعطا می کنم به طور کلی برنده در SiteGround زیرا ارزش بهتری را برای قیمت فراهم می کند:

از لحاظ کلی زمان و زمان پاسخگویی بهتری دارد ، ویژگی های بیشتری را در خارج از جعبه ارائه می دهد ، پشتیبانی از مشتری بهتری دارد ، از نظر امنیتی قابل اطمینان تر است و از نظر امنیتی بسیار مطمئن تر است و استفاده از Bluehost را به کاربر ارائه می دهد..

با این حال ، نه انتخاب بهتری برای همه خواهد بود:

و دلیل این امر آن است که اگر سعی می کنید میزبانی خوبی را با بودجه دریافت کنید ، Bluehost بسیار مقرون به صرفه تر است.

و این همان چیزی است که Bluehost در آن خوب است: این یک میزبان مطمئن و مطمئن است که قیمت های بسیار خوبی را ارائه می دهد.

بسیاری از مشاغل میزبانی را چیزی برای سرمایه گذاری می دانند و تفاوت چند دلار در ماه نتیجه ای ندارد.

اما بعضی از مشاغل نیاز به بهترین تجربه میزبانی مشترک مشترک ندارند ، آنها فقط به چیزی ساده نیاز دارند و اگر موجب صرفه جویی در هزینه شود ، خیلی بهتر.

از آنجا که Bluehost هنوز هم عملکرد خوبی دارد ، قابل اعتماد است کافی از نظر امنیتی بسیار ساده و کاربر پسند است ، اما هنوز هم پشتیبانی مشتری مناسبی دارد و با قیمت های عالی ویژگی های کافی را ارائه می دهد…

برای کسانی که ترجیح می دهند کمی پس انداز کنند گزینه خوبی خواهد بود.

و مجددا: اگر می خواهید قیمت میزبانی مشترک اما یک میزبانی مشترک با کیفیت بهتر ، SiteGround یک انتخاب بزرگ است.

اما سلام – اگر هنوز مطمئن نیستید ، قابل درک است. می توانید به مدت 30 روز SiteGround و Bluehost RISK-Free را امتحان کنید!

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map